Я был бы «за» двумя руками если бы электростанцию построили где-нибудь в труднодоступном месте. Ну или экспортировали за границу это оборудование. Но в этом случае польза от вложенных, скорее всего государственных средств, сомнительна и малоэффективна.

У АЭС мощности побольше 1Гвт в разы.

А не нужны этим электростанциям аккумуляторы, иначе вся затея была бы убыточна. Инверторы преобразуют постоянный ток в переменный, согласуют его по частоте с внешней сетью и отдают в сеть напрямую.

везде АЭС и ТЭЦ не поставишь и если солнца достаточно поступает, то такие вот парки себя вполне окупают.

Индия на днях отказаль от постройки ТЭС суммарной мощностью 14 гигават в пользу солнечной энергии. Думаете у индусов так много лишних денег, что они просто так, ради красоты от 14 угольных гигават отказались? Нет, дело в том, что цена киловатчасса от СЭС стала ниже на 25%, чем от ТЭС. То есть с учётом затрат на производство панелей, с учётом ресурса станции, с учётом всего всего, цена ниже. А раз она ниже, это значит, что панели за свой срок службы произведут больше энергии, чем было затрачено на их производство, транспартировку, установку.

Если владеете английским, вбейте в поисковике «India cancels plans for huge coal power stations as solar energy prices hit record low».