Лого Сделано у нас
152

Началось серийное производство морской версии ЗРПК «Панцирь»

Серийное производство морской версии зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь» — «Панцирь-МЕ» — началось в России, заявил журналистам в пятницу гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

«Панцирь-МЕ» способен одновременно поразить до 4 целей, летящих со скоростью до 1000 метров в секунду, время реакции — 3-5 секунд, заявил РИА Новости ранее Александр Жуков, руководитель конструкторского подразделения предприятия-разработчика этой системы — Конструкторского бюро приборостроения (Тула).

По его словам, «Панцирь-МЕ» может поражать цели ракетным вооружением на дальности до 20 километров, на высоте от 2 метров до 15 километров; артиллерийским вооружением на дальности до 4 километров, по высоте — от 0 до 3 километров.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 2
    AleksM AleksM
    23.06.1718:15:12

    «+"

    Я уже запутался в «кортиках», «палицах», «палашах» и «панцирях». Кто из них современнее, а кто экономичнее?

    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      23.06.1718:29:03

      Я уже запутался в «кортиках», «палицах», «палашах» и «панцирях».

      Всё просто — «Палаш» и «Панцирь-МЕ» это конкурирующие системы вооружения для замены ЗРАК «Кортик».

      • 0
        Sergej K Sergej K
        23.06.1719:17:32

        И Палица это и есть Панцирь.

        При этом Панцирь делают те, кто делал Кортик/Каштан, Конструкторским бюро приборостроения. Ну вернее под их руководством.

        Плюс в вики говорят, что Палаш сегодня поставляется без ракетного вооружения, на больших кораблях он дополняет Полимент-Редут, на малых он просто артиллерийский комплекс.

        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          23.06.1720:00:12

          Палаш сегодня поставляется без ракетного вооружения
          Только на фрегаты проекта 22350.

          При желании можно заказать не ЗАК, а ЗРАК (как на вьетнамских фрегатах).

        • 0
          Нет аватара Andy6012
          25.06.1722:00:34

          Это на каких «больших кораблях он дополняет Полимент-Редут»? На одном не сданном фрегате 22350?

    • 0
      Виктор Ковалев Виктор Ковалев
      24.06.1718:53:38

      Не забивай себе голову,время все поставит на свои места !!!

  • 1
    БАМБАрбия БАМБАрбия
    23.06.1719:23:01

    +    

  • 0
    Нет аватара Инженер2015
    23.06.1720:14:00

    сложно представить мне, что пушечным вооружением можно что-то сбить…

    вот ракетой да, это понятно

    • 5
      Нет аватара KJA
      23.06.1720:20:41

      можно сбить другую ракету

      • 2
        Нет аватара hvt
        24.06.1708:50:06

        Был у нас в части спец, так он из ЗУ-23/30М1, сбивал ракету от «катюши"(не от «града», а именно от «катюши»).

    • 16
      A_SEVER A_SEVER
      23.06.1720:20:44

      сложно представить мне, что пушечным вооружением можно что-то сбить…
      12 30-мм стволов позволяют за короткое время выстрелить в сторону атакующей корабль ракеты целое облако боеприпасов, при входе в которое она гарантированно уничтожается.

      Отредактировано: A_SEVER~09:58 24.06.17
      • 3
        Нет аватара Инженер2015
        23.06.1723:15:23

        наглядно ответили, спасибо

        только не понимаю за что я 6 минусов за тот комент схлопотал ))

        • 8
          A_SEVER A_SEVER
          23.06.1723:31:39

          не понимаю за что я 6 минусов за тот комент схлопотал

          Увы, люди не всегда могут отличить банальное непонимание чего-либо от наброса.

          Как, ты не веришь в талант наших конструкторов? Ты сомневаешься в возможностях нашей техники и целесообразности её закупки? Получи минус!

          Как-то так.    

          • -2
            Нет аватара Egregore
            24.06.1703:49:48

            30-мм «возьмут» ракету типа гранит ?

            что я сильно сомневаюсь .

            Не по этой ли причине на многих последних модификациях отказались от пушек …

            з.ы.

            смотрю тут выстроилась очередь «поклонников» пушек, посему добавлю .

            Ряд различных ПКР имеют бронирование и даже прямое попадание «тридцати миллиметров» абсолютно ни как не скажется на результате. Так же необходимо наверно учесть профиль полёта ракеты. Способна ли пушка ваще справиться с летящей на корабль вертикальной сверхзвуковой целью …

            Пища панциря крылатые ракеты или как ниже некоторые умники про БПЛА говорят, много в море крылатых дозвуковых целей ?

            так чта бабка на двое сказала или в данном случае — вилами по воде писано, спорить с военным руководством мне не по рангу. Им лучше знать что необходимо флоту .

            только избавте людей от бреда

            Скорость 30-мм снаряда (около 800 м/с) + скорость ракеты и получается мощный кинетический удар по ракете что выводит ее из строя.

            мощный кинетический удар тридцати милиметров по многотонной иногда бронированной цели, он сам то понял что сказал…

            на мои диванный далеко не профессиональный взгляд, пушка на морском панцире не более притного бонуса, мало имеющего отношения к воздушной обороне.

            Отредактировано: Egregore~04:51 24.06.17
            • 6
              Strange Hunter Strange Hunter
              24.06.1705:34:42

              30мм «возьмут» любую ПКР, никакого бронирования у них нет, за таковое некоторые невежественные организмы принимают оболочку боевой части. Любая ПКР это небольшой самолёт сделанный из обычного тонкого алюминия который зенитный снаряд рвёт в лохмотья превращая полёт в неуправляемое падение.Сверхзвуковых же ПКР у наших невероятных друзей вообще нет от слова совсем и даже не предвидится.

              • 2
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                24.06.1710:35:37

                Сверхзвуковых же ПКР у наших невероятных друзей вообще нет от слова совсем и даже не предвидится.

                Джапы ведут разработку гиперзвуковой ПКР. Так что вполне предвидется

              • -3
                Нет аватара Egregore
                25.06.1703:08:54

                обычного тонкого алюминия

                ума нет знать калека .

                Организм, вбей себе в мозг вопрос — как этот тонкий люминий проникает за толстый борт корабля .

                если скажу что все ракеты (ПКР) оснащены проникающей боевай частью то наверно не ошибусь (или не значительно).

                Отредактировано: Egregore~03:18 25.06.17
                • 0
                  Strange Hunter Strange Hunter
                  25.06.1708:32:12

                  Ты можешь понять разницу между ПКР как летательным аппаратом и боевой частью которую она несёт? Видимо нет…

                • 0
                  Denis Grabov
                  25.06.1709:57:56

                  Ракета проникает через стенки корабля с помощью кумулятивного эффекта? Или противокорабельные ракеты имеют бронебойные сердечник?

                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    25.06.1710:20:00

                    Там полубронебойная БЧ — бронебойный наконечник пробивает борт, а потом внутри корабля взрывается ОФ снаряд.

                    • 1
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      25.06.1717:37:44

                      ну его и бронебойным назвать сложно. У кого сейчас толком броня? броненосцы и линкоры в прошлом. частично бронированные лишь амерские авианосцы и Орланы. да и то их бронирование в подметки не годится тем же линкорам

                      • 0
                        Нет аватара Юрген
                        25.06.1718:02:25

                        ну его и бронебойным назвать сложно.

                        Ну пусть тогда будет «пенетрирующий».

                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          25.06.1718:07:26

                          Консенсус     Да, такие заряды логичнее назвать проникающими, а не бронебойными

                      • 0
                        Павел Иванов Павел Иванов
                        26.06.1701:51:46

                        Ну,как же, а супербронированная «вундерфавля"-"Цумволт»???)))   

                        • 0
                          Ray D_MIX Ray D_MIX
                          26.06.1713:20:51

                          В зумвальт даже 50 калибр как через масло пройдет)

                • 0
                  Denis Grabov
                  25.06.1710:00:21

                  Кумулятивный боеприпас ,как мне кажется, нежный, ничего защищенного в его боевой части быть не должно.

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    25.06.1717:39:20

                    поддон-воронка. он должен сформировать кумулятивную струю и не разрушится при этом.

                    • 0
                      Denis Grabov
                      25.06.1718:19:29

                      Но эта воронка под действием взрыва «перековывается» в струю. Значит должна обладать некоторой пластичностью. А то что он в струю превращается и ни во что другое задается формой поддона и заряда, а не его прочностью. Кажется так.

                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        25.06.1718:25:07

                        Нет. В струю она не перековывается. Она именно формирует струю, а дальше ее судьба никому не интересна     Саму струю образует именно заряд

                        • 1
                          Denis Grabov
                          25.06.1718:50:05

                          Образует с помощью пластической деформации под огромным давлением

                        • 0
                          Denis Grabov
                          25.06.1718:50:55

                          А это и есть ковка.

                        • 0
                          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                          28.06.1713:29:31

                          Судьба струи ещё как интересна! Есть целая куча диссертаций по изучению этой «субстанции».

                          Кстати, струя остаётся струёй совсем недолго. Потом она рвётся на маленькие вытянутые капли из-за сильного градиента скоростей. И её бронепробитие резко падает. Поэтому боеприпас надо взрывать строго на фокусном расстоянии от плиты!   

                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            28.06.1713:35:15

                            Судьба струи ещё как интересна!

                            А я про саму струю ничего и не говорил     Я говорил про поддон формирующий ту струю    

                      • 0
                        Павел Иванов Павел Иванов
                        26.06.1701:58:01

                        Рассказываю историю из жизни…На полигоне,нашли башню «Тигра"(в земле),зачистили решили посмотреть,как работает сама первичная шашка заряда.Разобрали кумулятивный снаряд 125-ти мм,поставили на неё(обращаю внимание,безо всякой воронки,тупо первичное ВВС снаряда),подожгли и за 8-мь секунд получили аккуратную круглую дырку в башне…))).Так,что скорее-это пиропластическая реакция взаимодействия,при ковке нагрузки на квадрат несопоставимы

                        Отредактировано: Павел Иванов~02:07 26.06.17
                        • 2
                          Denis Grabov
                          26.06.1712:25:52

                          Павел, я так понимаю, что взрыв формирует струю из воронки и эта струя с огромной силой давит на броню. А броня сама под огромным давлением начинает течь и пропускает струю через себя, образуя дырку. Я читал, что воронка совершенно точно не плавится, а просто деформируется в струю из-за сумасшедшей на нее силы. То что Тигр был проколот зарядом и без металлической воронки, вероятно следствие концентрирующей формы заряда ВВ. Я видел тоже, кажется на «Звезде», поставили маленький заряд(как одноразовый стаканчик у дна) на стальную плиту, кумулятивных, но без воронки формирующей металлическую струю, и он тоже давал кратер, когда его ставили на правильное фокусное расстояние.

                          • 1
                            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                            28.06.1713:24:24

                            Вы довольно точно изложили действие кумулятивного заряда. За это «+".

                          • -1
                            Павел Иванов Павел Иванов
                            28.06.1721:48:37

                            «Огромная сила"-это по сути комбинация очень высокой температуры и давления,так что по сути всё верно   

              • 0
                Ray D_MIX Ray D_MIX
                26.06.1713:19:39

                Японцы недавно тестировали свою сверхзвуковую ПКР, только вот с её ТТХ ей до Яхонта как горы раком

            • 2
              Нет аватара Yarhann
              24.06.1708:08:59

              нестоит наделять ПКР теми свойствами которых у них нет. да большая и тяжелая ракета типа гранита будет тупо по инерции лететь дальше если не взорвется, но таких ракет никто уже давно не делает .

              современные ПКР восновном основанны на применении технологий малозаметности то есть применение композитов пластмасс и т. п. материалов кторые снижают заметность ПКР ну и нестоит забывать про сравнительно небольшую массу и размеры современных ПКР то есть даже просто попадание изменит их траекторию не говоря о поражении .

              ну и самое главное 30мм пушка — как в думаете какое там пробитие и какой толщины должны быть стенки корпуса ракеты для защиты от подобных снарядов если она даже из металла .

              ну и там знатокам ниже у которых вероятность сбить ПКР пушкой меньше чем ракетой. вы дорогие читатели даже смысла не понимаете комплекса и его работы .

              вероятность поражения ПКР ЗР невелика как правило это 0,5-0,6 потому на перхват пускают всегда пару что увеличивает вероятность перехвата до 0,8-0,9 более менее приемлемо, а вот остальное добирают именно пушками используемыми в комплексе. Вероятность того что ПКР пройдет ПВО-ПРО есть всегда потому пушки и должны остановить пкр у самого порога(борта) — эффективность заградительного огня ствольной артилерии очень высока, но вот дальность нет. комплекс работает в полностью автоматическомп режиме — если нет подтверждения на поражение цели то комплекс сам отработает пушками по цели — цель все время идет на сопровождении и да современные компьютеры да и не очень современные не проблема просчитать траекторию ракеты и преждение — это такой примитив что даже обсуждать нестоит. НО есмть одно, НО ПКР (не все) сейчас умеют делать перед целью маневр змейка или горка что увеличивает вероятность прохождения последнего рубежа ПРО ведь думаю вы понимаете что по быстрой маневрирующей цели попасть пушкой оченьт не просто.

              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                25.06.1717:42:28

                большая и тяжелая ракета типа гранита будет тупо по инерции лететь дальше если не взорвется

                Не будет. Любая дырка или заусенец повлияют на аэродинамику корпуса ракеты. В результате оно улетит черт знает куда.

                • 0
                  Нет аватара Yarhann
                  25.06.1718:55:47

                  для гранита массой 7 т хоть всю ракету изрешети нехрена оно не повлияет на аэродинамику большие плоскости аэродинамических рулей отрулят хоть тысячу дырок и заусенцев. а вот если будет нарушена система управления рулями хз какая она там то да она улетит кудато не туда .

                  тут аналогию можно провести с су25ми которые частенько после боевых вылетов возвращались на базу как решето, но ничего нормально долетали и приземлялись — пока работает гидравлика управления рулями похрену сколько там дыр что на ракете что на самолете .

                  в современных мелких ракетах просто сам корпус намного более мелкий и хлипкий потому при попадании 30мм снарядов тм скорее всего просто произойдет разрушение.

                  • 1
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    25.06.1720:29:20

                    тут аналогию можно провести с су25ми

                    Тут уже можно смеяться? Или стоит прямо таки ржать аки лошадь?             

                    • 0
                      Павел Иванов Павел Иванов
                      26.06.1702:13:15

                      Согласитесь,что вопросы,над которыми Вы хохочете напоминают анекдот:"После «удачного» полёта на Луну.-«Господа астронавты,завтра Вы полетите,на Солнце»."-Но,как,мы же там сгорим!!!"…Вы,думаете в Белом Доме дураки сидят…Ночью полетите!!!

                  • 0
                    Strange Hunter Strange Hunter
                    27.06.1717:02:02

                    Крылышки и управляющие поверхности у ПКР маленькие, для того чтобы ракета упала им много не надо, а 30мм ОФ снаряд делает в алюминии дырку площадью с квадратный метр. У Су-25 площадь крыльев и рулей гораздо больше и нагрузка на них меньше.

            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              24.06.1709:33:44

              30-мм «возьмут» ракету типа гранит ?
              Встречный вопрос — у кого в мире есть аналог «Гранита»?    
              на многих последних модификациях отказались от пушек
              Для ВМФ России наличие на боевом корабле 30-мм скорострельной артиллерии обязательное требование.
              пушка на морском панцире не более приятного бонуса
              Которым можно и плавающую мину расстрелять, и катер с террористами!    

              Отредактировано: A_SEVER~09:34 24.06.17
              • -1
                Нет аватара Egregore
                25.06.1703:11:09

                Для ВМФ России наличие на боевом корабле 30-мм скорострельной артиллерии обязательное требование.

                Которым можно и плавающую мину расстрелять, и катер с террористами!

                вот и ладненько .

                Как я и предположил — приятный бонус. К системе ПВО имеет отношение…или точней практичеси не имеет ни какого .

                Встречный вопрос — у кого в мире есть аналог «Гранита»?

                впрочем с учётом отсутствия в настоящее время подобных ракет у вероятных друзей, пушка остаётся вполне востребована .

                Насколько она останется востребованной на перспективу при постройке или модернизации корабля … снова возникает вопрос — на страх их ещё нет, а на новые уже не надо .

                з.ы.

                Оморячили панцирь с минимум переделок .

                как это сделали с ТОРом

                дёшево и сердито

                Отредактировано: Egregore~03:28 25.06.17
            • 1
              Zveruga Zveruga
              24.06.1718:15:23

              Как мне кажется без артиллерийского «малокалиберного» комплекса никак. Из 30-мм калибра Панциря можно и по кораблям стрелять.

              • 0
                Нет аватара Egregore
                25.06.1703:30:30

                тут спору нет .

                только это уже не элемент ПВО

            • 0
              Denis Grabov
              25.06.1709:54:12

              если ракета многотонная, но изрешеченная, то вряд ли от нее будет толк. А 30ьи-милиметровые снаряды, правда бронебойные, прошибают люки почти всех танков тридцати-сорокалетней давности

              • 2
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                25.06.1717:47:43

                Не прошьют. Даже 37мм Ил-2 против Тигров и более крупных зверьков были по большому чету бессильны. Попасть в гусеницу или там в маску или погон башни надо еще умудрится. А ракету не надо изрешечать. Хватит сделать в ней всего 1 дырку. И с таким изменением аэродинамики уже не справится система управления ракетой. Ракета уйдет на хутор бабочек ловить    

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  25.06.1717:52:54

                  Даже 37мм Ил-2 против Тигров и более крупных зверьков были по большому чету бессильны.

                  По большей части, из-за несовершенных прицелов того времени.

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    25.06.1717:56:07

                    Для бомбометания там ваще еще тот прицел был    

                    • 0
                      Denis Grabov
                      25.06.1718:48:29

                      То 2 выкидывали сотни маленьких кумулятивных зарядов, сверху они и Тигров брали. Из сотни хоть один да попадет.

                      А как вообще в то время кидали бомбы, если надо было точно? С пикирования?

                      • 2
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        25.06.1720:26:15

                        А как вообще в то время кидали бомбы, если надо было точно? С пикирования?

                        По прицелам вестимо. Вот только те прицелы стояли на Пе-2 или Ту-2, а вот на Ил-2 их не ставили. Там был простейший прицел — прицельные линии на капоте.

                        вон те белые дуги. это типа прицел. так и их далеко не всегда наносили. так что кидали по большей степени на глазок. и ведь попадали!!!

                    • 0
                      Denis Grabov
                      25.06.1719:04:15

                      ил 2

                      • 0
                        Павел Иванов Павел Иванов
                        26.06.1702:22:11

                        Завод «Ломо"(город-герой Ленинград),к сожалению по известным причинам,был не в состояний обеспечить в полном объеме потребности РККА,а воспроизводство качественной оптики на эвакуированных и уже находящихся,в глубине страны предприятиях,смогло вновь быть реализовано ,в полной мере, только во второй половине 1943-го года((

                • 0
                  Denis Grabov
                  25.06.1718:38:18

                  Ну это просто пример, что-ли даже некоторые части танка может пробить, то ракету тем более. Не танка, так БТР или бмп, тоже впечатляет.

                  кстати. Противотагковые ружья были бессильны против тяжелых танков, но пишут, что в начале войны их сильно недоставало. Значит, против Panzer III и IV даже 14,5 мм помогали.

                  • 0
                    Павел Иванов Павел Иванов
                    26.06.1702:26:50

                    В гусеницу,трансмиссию,бензобак,смотровую щель механика водителя.Хотя были мастера,в канал ствола влеплять умудрялись,но это уже от человека…Кстати первые противотанковые ружья появились у нас только в начале октября 1941-го,что и позволило противостоять, во многом,в успешной борьбе с немецкими танковыми клиньями

                  • 1
                    Нет аватара Юрген
                    26.06.1705:12:00

                    Ну во-первых у немцев в начале войны были не только Panzer III и IV, но и I и II во вполне товарных количествах, а их ПТР уверенно пробивали. Еще БТР, разные бронеавтомобили, автомобили, тягачи. Против них ПТР тоже можно см успехом применять.

                    Во-вторых, после катастрофических потерь матчасти в начале войны, производство ПТР было единственным вариантом насытить войска хоть каким-то противотанковым оружием.

            • 1
              Павел Иванов Павел Иванов
              26.06.1701:48:49

              Вы,пожалуйста ТТХ крылатых ракет иностранного производства обновите,в своей памяти,а заодно внимательно почитайте особенности применения артиллерийского вооружения при обнаружении атакующих ракет…   

      • -4
        Hector Hector
        24.06.1705:06:53

        сложно представить мне, что пушечным вооружением можно что-то сбить…

        12 30-мм стволов позволяют за короткое время выстрелить целое облако боеприпасов, при входе в которое атакующая корабль ракета гарантированно уничтожается.

        Все это хорошо, только вычислить пересечение траекторий, с объектом летящем на огромной скорости, на деле не так просто, даже компьютеру.

        В передачи «Полигон» беспилотник так и не смогли пушками сбить, пришлось использовать ракету.

        Тоже сомневаюсь в рациональности использования пушек — значительно увеличивают массу турели(навскидку — раз в два), уничтожение не гарантировано (намного меньшая вероятность, чем у ракеты), влияют на скорость поворота турели… хотя военным наверняка виднее.

        Отредактировано: Hector~05:36 24.06.17
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          24.06.1709:39:48

          уничтожение не гарантировано (намного меньшая вероятность, чем у ракеты)
          Как Вы понимаете, пушки это 2-й рубеж обороны, который страхует ракеты (1-й рубеж).

          • 3
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            24.06.1710:38:40

            Даже не 2-й, а 4-й. Первые 3 рубежа чисто ракетные для ракет разного радиуса действия: дальнобойные типа Форта или Редута, средние и ближние. А уж чо таки прорвалось добивают пухами

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              24.06.1710:57:10

              Даже не 2-й, а 4-й.

              В первую очередь «Панцирь-МЕ» пойдёт на МРК проекта 22800 «Каракурт», т.ч. пока будет 2-м! А после 2020 года на «Адмирале Нахимове» будет действительно 4-м.

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                24.06.1713:16:48

                Ну эт применительно именно к Панцирю… Но вообще ЗАК и ЗРАК существовали давно    

            • 0
              Hector Hector
              24.06.1714:41:36

              Даже не 2-й, а 4-й. Первые 3 рубежа чисто ракетные для ракет разного радиуса действия: дальнобойные типа Форта или Редута, средние и ближние. А уж чо таки прорвалось добивают пухами

              Есть ли он второй рубеж? Что не с били ракеты, не собьет уже и пушка, там уже секунда до подлета (на скоростях мах 2-3), к тому же теоретически можно установить ракеты, которые перекроют мертвую зону (1 км) Панциря, если в этом есть смысл конечно, будет меньше по массе и эффективнее.

              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                24.06.1714:46:46

                Что не с били ракеты, не собьет уже и пушка
                Что мешает выстрелить ЗУР и для гарантии дать очередь из пушек?

                • 0
                  Hector Hector
                  24.06.1715:06:00

                  Абсолютно разная баллистика, проще выпустить вторую ракету, чем доворачивать турель. Например, американская ПРО малой дальности «Sea Sparrow» работает без пушек.

                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    24.06.1715:33:53

                    проще выпустить вторую ракету
                    Так боекомплект ракет быстро закончится.
                    чем доворачивать турель
                    Боевой модуль разворачивается в сторону цели ещё до начала стрельбы.
                    американская ПРО малой дальности
                    Каждый сам решает, как строить свою систему ПВО.

                    • 0
                      Hector Hector
                      24.06.1723:27:59

                      проще выпустить вторую ракету

                      Так боекомплект ракет быстро закончится.

                      Потому что их место занимают пушки. ))

                      80 патронов весят как одна ракета, плюс сами стволы

                    • 0
                      Hector Hector
                      24.06.1723:28:24

                      чем доворачивать турель

                      Боевой модуль разворачивается в сторону цели ещё до начала стрельбы.

                      Это понятно, но пушки надо разворачивать на упреждение.

                      Не нашел информацию, какие по скорости цели могут сбить пушки, возможно вообще только дозвуковые…

                      Отредактировано: Hector~23:33 24.06.17
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    24.06.1718:33:20

                    Воробей — это и у них не последний рубеж обороны. Это как раз 2-й эшелон. После которого должен быть 3-й, и на 4-ом работают пухи. В том числе и у них

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                24.06.1718:30:32

                Ну, люди не глупее вас все это рассчитывали.

              • 0
                Нет аватара Yarhann
                25.06.1722:02:08

                вероятность перехвата ПКР одной ЗР очень невелика потому запускается для большей вероятности 2 ЗР на одну цель, но от этого вероятность перехвата нестановится 100% пушками добирают остатки — вероятность невелимка что цель дойдет до пушек, но пушки будут автоматически задействованны если цель небудет перехвачена ЗР вот и вся математика. скорость цели тд и т. п. для зенитной артилерии корабля вообще никакой роли не играет — ведь и так понятно куда летят ПКР и откуда они будут заходить на цель .

                Применение Зр и ЗА о одном комплексе максимально увеличивает вероятность гарантированного перехвата цели .

                А ракеты которые будут шмалять на растояние меньше километра это извините меня полнейший бред — ЗА спокойно перекрывает 0-3км от корабля и уничтожит любую цель конечно ПКР могут делать маневры змейка или горка, но это уже лирика.

                Отредактировано: Yarhann~22:02 25.06.17
          • 0
            Павел Иванов Павел Иванов
            26.06.1702:31:24

            Скорее,3-ий и крайний,при наличии РПВО средней и ближней зоны,хотя вопрос дискуссионный,относительно тригонометрии подлета ракет к цели ))

    • 6
      Нет аватара Mexa
      23.06.1720:27:11

      посмотрите на ютюбе как 6-ти ствольная пушка стреляет    

      по сути не имеет значения чем сбивать, что артиллерией создается «облако из свинца» на пути цели, что подлетает ракета напичканная поражающими элементами и взрывается рядом с целью — суть одна и та же.

    • 3
      Нет аватара Maggey
      23.06.1720:50:40

      Еще как можно. Скорость 30-мм снаряда (около 800 м/с) + скорость ракеты и получается мощный кинетический удар по ракете что выводит ее из строя. Даже если один снаряд попадет в ракету он ее серьезно выведет из строя это не говоря уже что у таких 6-ствольных пушек темп стрельбы около 5000/мин. (поток свинца).

    • 4
      Нет аватара Yarhann
      23.06.1721:01:19

      зенитная артилерия до сих пор успешно развивается и не только корабельная. Поинтересуйтесь крупнокалиберными автоматическими пушками. Великолепная точность и самое главное возможность поражать БПЛА разведчики на которые обычные комплексы как тот же панцирь просто бессильны. А вот зенитная артилерия используя снаряды срадиовзрывателем лопает подобные мелкие цели нараз. Так же само могут поражатся вертолеты низколетящие самолеты и другие ЛА. И самое главное это достаточно низкая стоимость одного выстрела, а так же возможность применения данной техники по наземным целям .

      А на кораблях многоствольная артилерия используется как оружие последнего рубежа для добивания тех целей которые смогли пройти эшелонированную ПВО-ПРО.

    • 0
      Павел Иванов Павел Иванов
      26.06.1701:43:36

      Прочитайте,по поводу сбивания крылатых ракет комплексом А-190(на всякий случай случай,калибром 100-мм)

  • 0
    Нет аватара Corabel
    23.06.1720:52:11

    Заместо «Гибки» на МРК думаю пойдут.

    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      23.06.1720:59:56

      Заместо «Гибки» на МРК думаю пойдут
      Они пойдут на «Каракурты», у которых нет «Гибок»:

      А «Буяны-М» останутся с «Гибками».

  • 0
    Нет аватара 080809orlov
    24.06.1704:23:57

    А ЧТО ИНТЕРЕСНО БУДЕТ У ПЕРВЫХ ДВУХ КАРАКУРТОВ???

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      24.06.1709:25:57

      А ЧТО ИНТЕРЕСНО БУДЕТ У ПЕРВЫХ ДВУХ КАРАКУРТОВ?

    • 2
      Нет аватара Юрген
      24.06.1709:33:37

      У первых 3 «Каракуртов» будут 2 АК-630М

      • 0
        Bdd Bdd
        24.06.1713:29:54

        Панцирь не успевают?

        • 0
          Нет аватара Юрген
          24.06.1713:35:21

          Ну по планам он не успевал. Допустим, головной по планам должен уже быть спущен на воду, а к концу года принят. Понятно, при таком раскладе он получался без «Панциря».

          А теперь уже переигрывать не будут, думаю.

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            24.06.1713:39:33

            Определенно не будут. Доживет до модернизации — переиграют    

          • 0
            Bdd Bdd
            24.06.1718:09:51

            особенно учитывая что сроки и по панцирям могут поползти((

  • 0
    Zamir Argashokov
    24.06.1713:56:38

    хотелось бы посмотреть применение этих систем против реальных 3-4 крылатых ракет одновременно. не в режиме войны, боже упаси, а как в том случае с запуском 59 крылатых ракет Американцам. может из-за наших ПВО большинство ракет не долетело? вот такой бы перехват увидеть…

  • 0
    Нет аватара 080809orlov
    24.06.1714:49:10

    ЧТО-ТО ЗЕЛЕНОДОЛЬЦЫ НЕ СПЕШАТ ЗАКЛАДЫВАТЬ КАРАКУРТЫ

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      24.06.1714:54:04

      ЗЕЛЕНОДОЛЬЦЫ НЕ СПЕШАТ ЗАКЛАДЫВАТЬ КАРАКУРТЫ
      А у них для этого есть свободное место?

      Хотя может уже и строят в Керчи…

  • 0
    Нет аватара 080809orlov
    24.06.1715:02:11

    А на счет места — есть же контракт который нужно исполнять,5 шт. до 21-го года. Или я не прав…

  • 0
    Нет аватара 080809orlov
    24.06.1715:04:20

    Еще бы на КАРАКУРТЫ подключили кого-нибудь, неужели больше не может никто…

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      24.06.1715:47:32

      на КАРАКУРТЫ подключили кого-нибудь
      Я уже Вас спрашивал - Вы уверены, что МО готово оплачивать одновременное строительство большого числа МРК?

      У нас и так сейчас в постройке 12 МРК.

      • 0
        Нет аватара 080809orlov
        24.06.1722:06:08

        забыл про 2 шт. проекта 1241 на ВЫМПЕЛЕ

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.06.1722:26:56

          забыл про 2 шт. проекта 1241
          Они не МРК, а ракетные катера.

          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            25.06.1717:54:37

            Ну они там недобирают какие-то несчастные 50 тонн. Кто его знает чо туда позапихают. А вдрух уже и выйдут из катерного водоизмещения    

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              25.06.1718:09:47

              Кто его знает чо туда позапихают
              РК «Калибр» точно не будет, т.ч. МРК они не станут.

              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                25.06.1718:12:17

                По полному водоизмещению там всего 7 тонн до 500. Можно вполне выбрать и без калибров. тут больше вопрос позволит или не позволит корпус

  • 0
    Нет аватара 080809orlov
    24.06.1721:29:04

    я думаю что готовы!!!

  • 0
    Нет аватара Askold
    26.06.1705:11:32

    zalivkerch.ком/index.php/zakupkiep

    Керчь активно закупает материалы для зак. 801,802,803.

    На Авиабазе пишут что это и есть Каракурты.

    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~07:57 26.06.17
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      26.06.1708:06:51

      На Авиабазе пишут что это и есть Каракурты.
      Уважаемый Curious ошибается, это гидрографы.

  • 1
    Денис Субботин Денис Субботин
    27.06.1719:20:59

    только это уже не элемент ПВО
    вот интересно, стала ли ЗУР с «Миража» ПКР, после того, как приговорила грузина?

    Прекращает ли ПКР соответствовать своему названию, после удара по земле?

    так и ЗРАК после обстрела из пушки лодки/корабля не перестаёт являться элементом ПВО.

    Я так дЮмаю.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,