MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 июля 11
140
Nelton Модернизация

ГК «Хевел» модернизировала завод и вдвое увеличила производство солнечных модулей

Группа компаний «Хевел» (Чувашия, совместное предприятие Группы компаний «Ренова» и АО РОСНАНО) завершила модернизацию технологической линии и увеличила мощность производственного комплекса до 160 МВт в год. Этот объём производства позволит на 50% обеспечить текущие потребности российского рынка солнечной энергетики.

Завод начал выпуск солнечных модулей по принципиально новой технологии — гетероструктурной. От большинства аналогов ее отличает наибольшая эффективность в выработке электроэнергии: средний КПД ячеек составляет более 22%. Кроме того, новые модули эффективнее работают в условиях рассеянного света, а также при высоких и низких температурах, что существенно расширяет географию их применения.

«Наши солнечные модули по большинству параметров значительно превосходят мировые аналоги в кремниевом сегменте, — сообщил генеральный директор группы компаний „Хевел“ Игорь Шахрай — Более чем двукратное увеличение эффективности солнечных модулей, по сравнению с прежней технологией, позволяет серьёзно экономить не только на производстве самих панелей, но и на строительстве солнечных электростанций, что открывает нам широкие перспективы в части реализации масштабных проектов как в России, так и за рубежом».

Одним из преимуществ завода стала гибкость производственного процесса: теперь технологическая линия выпускает не только солнечные модули, но и высокоэффективные ячейки, которые могут быть экспортированы для сборки модулей непосредственно в стране, где строятся солнечные электростанции.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.hevelsolar.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8
    Нет аватара vinitoo03.07.17 14:46:29

    Интересна стоимость новых панелей. В инете не нашел информации. Насколько стал дешевле ватт мощности у таких батарей?

    #928569 ↑
    • 1
      Нет аватара Yarhann04.07.17 00:30:24

      все эти панели как и все что делает эта контора это участники государственных тендеров без тендероф нахрен никому они неуперлись .

      поинтересцйтесь развитием альтернативной энергетики в РФ как все устроено. Как по мне это тупо разворовывание бюджета. смысл в разворачивании производства нетт вообще. делать НИОКР да согласен необходимо и можно за это башлять можно даже за госсчет создавать массивы электростанций солнечных чисто для получения опыта эксплуатации тд и т. п. НО в данном конкретном случае все идет под внутригосударственные тендеры — КВТ покупаются за очень хорошие бабки именно за счет этого эти панели и имеют рынок сбыта. Без участия в государственных программах вся эта альтернативка убыточна. Потому на данный момент и в ближайшей перспективе это банальная приватизация прибыли и национализация убытков — до тех пор пока в РФ не поднимут ценники на электричество в несколько раз. Я не против альтернативки — но блимн ребя — давайте тогда и для остальной энергетики такой же профит пририсуем — у нас при таких раскладах угольные электростанции вообще самими лчшими и чистми в мире станут. НО при таких ценниках на электричество они и дальше будут засирать воздух и жить на исчерпании собственного ресурса безх привлечения бабла инвесторов.

      #928761 ↑
      • 7
        Нет аватара guest04.07.17 00:44:30

        Я так понимаю, что профит альтернативной энергии не в хорошей цене, а в сохранении экологии.

        #928763 ↑
        • 8
          Нет аватара qwerty_asd04.07.17 06:35:35

          Не правильно!     Профит — в отсутствии подвоза топлива. Там, где стоимость транспортировки достаточно велика, альтернативная энергетика становится экономически выгодной. Самый предельный пример — энергоснабжение космических аппаратов.

          Второе достоинство — возможность строить распределённые сети (масштабируемость) на случай БП.

          #928785 ↑
          • 3
            S G S G04.07.17 08:13:32

            Что подразумеваете под БП? Если ядерная зима, то инсоляция упадёт в разы

            #928789 ↑
          • 1
            Нет аватара elron05.07.17 08:29:48

            производство --- пусть будет. а сбывают пусть в экологически-озабоченные страны типа Канады.

            #929138 ↑
            • 0
              Нет аватара qwerty_asd05.07.17 11:29:59

              «Экологически-озабоченные» — это политическая характеристика; я же говорил об условиях, при которых альтернативная энергетика экономически выгодна.

              Ладно, если пример с космосом слишком экстремальный, возьмём по-ближе.

              Монголия. Солнечная батарея ставится у каждой юрты. Ибо это выгоднее, чем жечь солярку…

              #929182 ↑
      • 5
        Нет аватара brat_po_razumu04.07.17 07:02:06

        Без участия в государственных программах вся эта альтернативка убыточна.

        Да, совершенно верно.

        ВСЕ, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ научные разработки — это только расходы. Если миллионы долларов — то это еще немного. Зачастую — миллиарды.

        Наука — она такая, миллиарды долларов потребны. Самый простой секвенатор купить — это уже сотня тысяч долларов, и — не факт, что он будет в твоих условиях нужно работать.

        Таки дела. Наука — это миллиардные расходы!

        Предлагаешь — это дело, науку, запретить? С навальным визгом школоты — попил, запретить, посадить, штурмовать?

        #928786 ↑
        • -2
          Нет аватара Yarhann04.07.17 09:08:20

          разговор идет не о ниокр — я как раз за них и за опытное производство и эксплуатацию. Но в данном случае мы видим пример разворовывание средств ФБ через госпрограммы по альтернативке. Так что не стоит все в кучу мешать. Наука наукой, а распил ФБ через госпрограммы по альтернативке это другое .

          И если идет базар за науку то в никаким боком это предприятие незацепляет фундаментальную науку не на грамм.

          А подобные проекты как раз таки всегда приносят профит во всех странах мира — есть НИОКР который финансируется строится производство и инвесторы начинают получать профит. В данном случае предприятие имеет явно частный капитал — как и большинство чем занимается Роснано. Основной сбыт продукции это государственные программы по альтернативке в которых эта энергия покупается местными энергосетями по цене многократно дороже других генераций.

          И да насчет знатокоф которые выше писали про места где нет доступа сетей. В таких местах альтернативка вообще нахрен никому неупала особьенно солнечная — где нет доступа к нергосети рулит только жидкотопливная генерация ну или как вариант газовая и угольная если имеется рядом ресурс. Весь смысл любой энергетики это включение в общюю энергосистему — без нее вся эта энергетика вообще существовать не может.

          Отредактировано: Yarhann~09:15 04.07.17
          #928796 ↑
          • 3
            Jonatan01 Jonatan0104.07.17 10:48:43

            Сначала было «Как по мне это тупо разворовывание бюджета."

            Во втором комментарии уже «мы видим пример разворовывание средств ФБ"

            Что случилось за 8 с половиной часов?

            Отредактировано: Jonatan01~10:51 04.07.17
            #928813 ↑
            • 0
              Нет аватара Yarhann04.07.17 20:02:25

              менее тупой и внятный комент и по сути будет? а 8 с половиной часов )))

              #929014 ↑
              • 0
                Jonatan01 Jonatan0113.07.17 12:59:58

                Уже не будет. Мб мне не понравилось сокращение «ФБ»… перечитывать и вникать уже не хочу.

                #932712 ↑
  • 0
    Нет аватара login_nigol05.07.17 19:13:06

    Ещё момент. А какая выгода государству от того что я куплю себе панелей и чубайсу перестану платить?

    #929352 ↑
    • 0
      Нет аватара Виталий Панов06.07.17 03:00:27

      я куплю себе панелей и чубайсу перестану платить

      То ты как раз и заплатишь Чубайсу т.к. он руководит РОСНАНО, а она ХЕВЕЛ. А к энергетике он сейчас не имеет никакого отношения. И кстати альтернативка в части полного отказа от центрального электроснабжения пока дороже обходится, да и геморойно.

      #929495 ↑