стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
140
Nelton 03 июля 2017, 13:54 0 Модернизация

ГК «Хевел» модернизировала завод и вдвое увеличила производство солнечных модулей

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Группа компаний «Хевел» (Чувашия, совместное предприятие Группы компаний «Ренова» и АО РОСНАНО) завершила модернизацию технологической линии и увеличила мощность производственного комплекса до 160 МВт в год. Этот объём производства позволит на 50% обеспечить текущие потребности российского рынка солнечной энергетики.

Завод начал выпуск солнечных модулей по принципиально новой технологии — гетероструктурной. От большинства аналогов ее отличает наибольшая эффективность в выработке электроэнергии: средний КПД ячеек составляет более 22%. Кроме того, новые модули эффективнее работают в условиях рассеянного света, а также при высоких и низких температурах, что существенно расширяет географию их применения.

читать полностью
Источник: http://www.hevelsolar.com/about/new...yem-proizvodstva-solnechnykh-modul/

Хевел, солнечная энергетика
все комментарии
  • 8
    Нет аватара vinitoo
    03.07.1714:46:29

    Интересна стоимость новых панелей. В инете не нашел информации. Насколько стал дешевле ватт мощности у таких батарей?

    #928569 ↑
    • 1
      Нет аватара Yarhann
      04.07.1700:30:24

      все эти панели как и все что делает эта контора это участники государственных тендеров без тендероф нахрен никому они неуперлись .

      поинтересцйтесь развитием альтернативной энергетики в РФ как все устроено. Как по мне это тупо разворовывание бюджета. смысл в разворачивании производства нетт вообще. делать НИОКР да согласен необходимо и можно за это башлять можно даже за госсчет создавать массивы электростанций солнечных чисто для получения опыта эксплуатации тд и т. п. НО в данном конкретном случае все идет под внутригосударственные тендеры — КВТ покупаются за очень хорошие бабки именно за счет этого эти панели и имеют рынок сбыта. Без участия в государственных программах вся эта альтернативка убыточна. Потому на данный момент и в ближайшей перспективе это банальная приватизация прибыли и национализация убытков — до тех пор пока в РФ не поднимут ценники на электричество в несколько раз. Я не против альтернативки — но блимн ребя — давайте тогда и для остальной энергетики такой же профит пририсуем — у нас при таких раскладах угольные электростанции вообще самими лчшими и чистми в мире станут. НО при таких ценниках на электричество они и дальше будут засирать воздух и жить на исчерпании собственного ресурса безх привлечения бабла инвесторов.

      #928761 ↑
      • 7
        Нет аватара guest
        04.07.1700:44:30

        Я так понимаю, что профит альтернативной энергии не в хорошей цене, а в сохранении экологии.

        #928763 ↑
        • 8
          Нет аватара qwerty_asd
          04.07.1706:35:35

          Не правильно!     Профит — в отсутствии подвоза топлива. Там, где стоимость транспортировки достаточно велика, альтернативная энергетика становится экономически выгодной. Самый предельный пример — энергоснабжение космических аппаратов.

          Второе достоинство — возможность строить распределённые сети (масштабируемость) на случай БП.

          #928785 ↑
          • 3
            S G S G
            04.07.1708:13:32

            Что подразумеваете под БП? Если ядерная зима, то инсоляция упадёт в разы

            #928789 ↑
          • 1
            Нет аватара elron
            05.07.1708:29:48

            производство --- пусть будет. а сбывают пусть в экологически-озабоченные страны типа Канады.

            #929138 ↑
            • 0
              Нет аватара qwerty_asd
              05.07.1711:29:59

              «Экологически-озабоченные» — это политическая характеристика; я же говорил об условиях, при которых альтернативная энергетика экономически выгодна.

              Ладно, если пример с космосом слишком экстремальный, возьмём по-ближе.

              Монголия. Солнечная батарея ставится у каждой юрты. Ибо это выгоднее, чем жечь солярку…

              #929182 ↑
      • 5
        Нет аватара brat_po_razumu
        04.07.1707:02:06

        Без участия в государственных программах вся эта альтернативка убыточна.

        Да, совершенно верно.

        ВСЕ, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ научные разработки — это только расходы. Если миллионы долларов — то это еще немного. Зачастую — миллиарды.

        Наука — она такая, миллиарды долларов потребны. Самый простой секвенатор купить — это уже сотня тысяч долларов, и — не факт, что он будет в твоих условиях нужно работать.

        Таки дела. Наука — это миллиардные расходы!

        Предлагаешь — это дело, науку, запретить? С навальным визгом школоты — попил, запретить, посадить, штурмовать?

        #928786 ↑
        • -1
          Нет аватара Yarhann
          04.07.1709:08:20

          разговор идет не о ниокр — я как раз за них и за опытное производство и эксплуатацию. Но в данном случае мы видим пример разворовывание средств ФБ через госпрограммы по альтернативке. Так что не стоит все в кучу мешать. Наука наукой, а распил ФБ через госпрограммы по альтернативке это другое .

          И если идет базар за науку то в никаким боком это предприятие незацепляет фундаментальную науку не на грамм.

          А подобные проекты как раз таки всегда приносят профит во всех странах мира — есть НИОКР который финансируется строится производство и инвесторы начинают получать профит. В данном случае предприятие имеет явно частный капитал — как и большинство чем занимается Роснано. Основной сбыт продукции это государственные программы по альтернативке в которых эта энергия покупается местными энергосетями по цене многократно дороже других генераций.

          И да насчет знатокоф которые выше писали про места где нет доступа сетей. В таких местах альтернативка вообще нахрен никому неупала особьенно солнечная — где нет доступа к нергосети рулит только жидкотопливная генерация ну или как вариант газовая и угольная если имеется рядом ресурс. Весь смысл любой энергетики это включение в общюю энергосистему — без нее вся эта энергетика вообще существовать не может.

          Отредактировано: Yarhann~09:15 04.07.17
          #928796 ↑
          • 3
            Jonatan01 Jonatan01
            04.07.1710:48:43

            Сначала было «Как по мне это тупо разворовывание бюджета."

            Во втором комментарии уже «мы видим пример разворовывание средств ФБ"

            Что случилось за 8 с половиной часов?

            Отредактировано: Jonatan01~10:51 04.07.17
            #928813 ↑
            • 0
              Нет аватара Yarhann
              04.07.1720:02:25

              менее тупой и внятный комент и по сути будет? а 8 с половиной часов )))

              #929014 ↑
              • 0
                Jonatan01 Jonatan01
                13.07.1712:59:58

                Уже не будет. Мб мне не понравилось сокращение «ФБ»… перечитывать и вникать уже не хочу.

                #932712 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,