MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 ноября 15
5

ВТО — мы вступаем и ничего не теряем


 Источник фото: bagnet.org



Нашел интересное интервью нашего переговорщика по ВТО — Медведкова. Все закарючки над й расставлены. Привожу выдержки.

В расчетах эксперты опирались не столько на положительный эффект, а пытались просчитать возможный отрицательные последствия от того, что мы уступим по тем или иным параметрам. Исследования говорят о том, что при самом худшем повороте событий, с точки зрения влияния на ВВП, негативный эффект от принимаемых нами условий будет в пределах статистической погрешности.

1. Банки: В банковском секторе может быть установлена квота, ограничивающая участие иностранных инвестиций в совокупном уставном капитале российской банковской системе, на уровне 50%. Есть еще один важный момент: иностранцы не смогут открывать прямые филиалы. Они могут учреждать дочерние банки, как российские юридические лица.

2. Страховщики: В течение первых 9 лет будет действовать запрет на открытие прямых филиалов. Через 9 лет мы должны формально прямые филиалы разрешить, но фактически те условия их деятельности, которые мы в своих обязательствах зафиксировали, дают нам возможность применять примерно такое же регулирование

3. В секторе телекоммуникаций на практике ничего не меняется

4.
В области транспорта было требование открыть доступ к трансграничным перевозкам, этого не произошло ни по одному виду транспорта. Шли переговоры по мультимодальным перевозкам и вспомогательным услугам по всем видам транспорта, но результаты этих переговоров соответствуют требованиям нашего законодательства и ни к каким изменениям не приведут. Мы просто гарантируем то, что есть сейчас: система международных перевозок регулируется двусторонними соглашениями, мы эту систему сохраняем. Кроме того,мы ушли от дополнительных обязательств по транзиту энергоресурсов по трубопроводу, и сохранили право устанавливать тарифы на транзит.

Сельское хозяйство

5. На поддержку сельского хозяйства в 2012-2013 году можем тратить 9 миллиардов долларов, сейчас у нас среднегодовые объемы где-то порядка 5 миллиардов. Потом плавно снизимся до 4,4 миллиарда в 2018 году. Вся программа поддержки АПК, которая уже у нас принята, будет полностью выполняться в соответствии с теми обязательствами, которые Россия принимает на себя в рамках ВТО. Мы перенесли эту программубез всяких потерь, ее согласовали партнеры по ВТО. Но это только поддержка, которая, по мнению ВТО, нарушает конкуренцию. Все что идет на развитие инфраструктуры, поддержку, не искажающую условия конкуренции — это можно применять, несмотря на эти ограничения.

От себя: Поясняю, только через семь лет уровень поддержки станет немного ниже чем сейчас! После роста почти в 2 РАЗА!

6. Квоты на импорт говядины и птицы будут действовать бессрочно (!!!!!!), до тех пор, пока мы не решим их отменить. По свинине — другая ситуация, квота действуетдо 31 декабря 2019 года. Эти квоты определены с учетом внутреннего производства потребления. Но если будет необходимость, в соответствии со спросом, мы можем увеличить квоты, но уменьшить не можем.

7. А будет ли у нас возможность экспортировать?

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.allmedia.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Ituralde16.11.11 05:12:44
    1.Россия слабая, неспособная себя защитить страна
    Безотносительно того, способна или нет, со стороны хозяев ВТО нам навязывают в качестве условий юридический отказ от права себя защищать. Насколько мы этим условиям поддадимся, станет ясно при обнародовании официального договора.
    2.Внешний мир силен, страшен и постоянно пытается навредить
    Он силен, ибо там кризис перепроизводства. Он не страшен, просто у него свои интересы. И ему пофиг на судьбу других стран и народов, и при достижении своих целей никакого милосердия нет. В частности, от России требуется: полезные ископаемые в цене стремящиеся к нулю, умственные ресурсы (специалисты), рынок сбыта. Все. Никакой Ростсельмаш, российский АПК, фармацевтика, которая только-только развиваться начинает, им не нужны и поэтому их будут стараться давить. И стараться заложить в условия договора невозможность государства сопростивляться травлению.
    Вы обращаете внимание на неудачные примеры вступления в ВТО (Украина, Прибалтика), а не на успешные (Китай, Германия).
    В ВТО четкое деление на главных и колонии. Это видно по тому, у кого какие права. Нас там хотят видеть именно как колонию. А мы понятное дело хотим по-другому. Вот и получается, что весь вопрос в том, какого рода компромисс достигнут, кому он больше выгоден.
    Ответьте мне на один вопрос — можно ли побеждать и добиваться успеха, изначально будучи настроенным на поражение?
    Как уверенность в победе соотносится с лишением себя прав свободно субсидировать своё хозяйство и устанавливать пошлины любого размера? Я вот считал, что независимым государство бывает только когда оно вольно делать то, что считает нужным. Разве что, повторюсь, мы в ответ не выторговали еще больших плюшек от них. Нам нужна конкуренция, нам нужны инвестиции, технологии и опыт, но кто же нам хочет все это давать?
    • 0
      Jack_Forest Jack_Forest16.11.11 05:36:43
      Ну понятно - нас все хотят побить, и чтобы этого не произошло нужно сидеть в своей комнате и не высовываться. Короче говоря, с одной стороны есть статья где очень четко и подробно выложены условия вступления, а с другой - общие рассуждения на тему "кругом враги!"."
      • 0
        Нет аватара lagranzh16.11.11 10:09:02
        Статья это хорошо. Но хотелось бы полной картинки, а не выборочно. Хотя даже из этой статьи ясно, что с гражданской авиацией грубо говоря покончено.
        • 0
          Нет аватара DmitryO22.11.11 16:16:12
          Насчет того, что с гражданской авиацией покончено из-за ВТО - это совсем не так. Ставка пошлин снижена на широкофюзеляжные самолеты с 20% до 7,5% за 4 года. Но сейчас мы реально широкофюзеляжные не выпускаем (сборка 1 Ил-96 раз в два года - это не выпуск) и если будем делать их в ближайшие 15 лет - то только совместно с китайцами. А в этом случае будет совсем иной расклад. Так что ВТО здесь ничего не изменит. Ставка снижается на узкофузеляжные — с 20 до 12% в течение 7 лет. Но 12% - уже высокая ставка, если никто не будет покупать безпошлинно. А главное - 7 лет большой срок. К тому времени Суперджет выйдет на 60-70 машин в год, и начнется серийное производство МС-21. И тот, и другой сильнее конкурентов (и будут пока еще сильнее к 2018). И тому, и другому мал российский рынок. Значит, им нужно идти на мировые рынки. И требовать не допускать им препятствий - вполне можно через ВТО. Вообще, приложить столько сил, чтобы раскрутить российский авиапром http://antikotl...p?page=aviaprom , и собираться его погубить - было бы странно.
          • 0
            Нет аватара DmitryO22.11.11 16:35:22
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара DmitryO23.11.11 19:43:41
                Увы, наши комплектующие всегда были не на уровне, а 20 лет реформ сказались на них не лучшим образом. Поэтому, по мере сил поддерживая своих, нужно заставлять мировые концерны создавать у нас производство (что и делается). Без хороших комплектующих не будет самолета мирового уровня, а значит, не будет инвестиций, как своих из прибылей (без продаж нет прибыли), так и чужих - кто же неудачнику деньги даст? Давняя сказка о том, что Суперджет заграничный - неправда. Себестоимость самолета 100%= 30% авионика+30% планер +30% двигатель +10% сборка. И прибыль сверху. Так вот, по авинике в Суперджете 80% импорта - пока нет локализации. По планеру -0% По двигателю - 50% Сборка наша. Итого 61% в себестоимости - российский.
            • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Ituralde16.11.11 12:03:15
        Если тебе не нравятся мои общие рассуждения, хотя бы в этом посте куча доводов и по климату и т.д. "Кругом враги" это лишь твоя интерпретация мною написанного. Аналогично я сейчас могу посоветовать тебе снять розовые очки и перестать думать, что стоит нам распахнуть свои объятия и нас начнут одаривать и лелеять, но я за анализ без эмоциональных переживаний. С чем именно не согласие-то? С делением внутри ВТО? С тем в каком качестве нас хотят видеть в нем? С тем, что наш АПК помеха для ввоза "ножек Буша" и иже с ними?
        • 0
          rvk rvk16.11.11 12:19:21
          по климату? Отлично. а учтены ли расходы на кондиционирование воздуха в жарких странах? рассуждения хорошо, но лучше всего факты. такие теплые страны как Италия, Испания, Турция и особенно Португалия и Греция почему-то уступают по развитию таким холодным странам как Германия, Швеция и Великобритания. такие теплые страны как Италия и Испания и Турция почему-то импортируют зерно, в том числе и из России, а такие холодные страны как Германия почему-то являются крпнейшим в ЕС эеспортером продовольствия. Почему-то такая далеко не самая теплая страна как Голландия имеет развитое животноводство, в вот о породах Испанских бычков я почему-то не слышал, как не слышал об иморте скота из Греции и Турции. Почему-то такие тепляе страны как Италия и Испания и тем более Португалия и Греция находятся в глубочашем кризисе, их еще называют странами PIGS как самые проблемные страны Европы, тогда как такая севернея страна как Германия показывает самый большой рост промышленности в Европе, и по сути спонсирует своих южных соседей по Еврозоне. Почему-то уровень жизни в таких странах как Италия, Испания, Португалия, Греция, Турция куда ниже чем уровень жизни в северных странах Швеции, Норвегии, Дании, Германии. Так что факты говорят совсем о другом.
          • 0
            Нет аватара Ituralde16.11.11 12:53:32
            Отлично. а учтены ли расходы на кондиционирование воздуха в жарких странах?
            Не знаю, что там учтено. Знаю только, что американским капиталистам нет дела до здоровья китайских рабочих и китайской же экологии вокруг химических производств. Поэтому товары оттуда и дешевле. Насчет климата. Тенденция оформиласт в те времена, когда ни о каких ВТО речи не шло. Прогресс возможен лишь тогда, когда преодолеваются встающие на пути трудности. Поэтому одна из самых северных стран Россия и запустила первой человека в космос и арктику осваивает, и ресурсы добывает за полярным кругом. Это верно. Только непонятно, как это отменяет арифметику, согласно которой себестоимость с/х продукции у нас выше. Непонятно также, чего мы тогда рядимся перед ВТО за то же с/х свое. Условия какие-то оговариваем... Чего париться-то, если мы им вроде как все поставляем, а у них ни бычков, ни пшенички? Паримся-то про ввозные пошлины, а не вывозные? Тупые чтоли все там в правительстве? Отредактировано: Ituralde~11:53 16.11.2011
            • 0
              rvk rvk16.11.11 13:35:29
              я перечислил факты. по идее после появления ВТО всякие Испанцы должны иметь преемущество. Но реальность другая. Это же относится и к сельскому хозяйству. Одна из самых развитых в плане сх стран это Канада, и Россия а не ЮАР, почему-то. Так что в реальности твои выкладки не работают. В ЕС вообще нет границ, по идее тогда южные страны должны были убить северные. Но все выходит наоборот и большие проблемы именно у южных стран.
              • 0
                Нет аватара Ituralde16.11.11 14:56:11
                rvk, хорошо, что-то детально я сказать не могу -- не имею к обсуждаемым отраслям никакого отношения, равно как и к экономическим специальностям. Поэтому и позиции у меня своей твердой нет. Могу лишь задавать вопросы. Просто я смотрю доводы как за, так и против. И анализов в такой форме: "Россия вступает в ВТО, открывая рынок продукции N. Импортный продукт N будет иметь оптовую стоимость А, наш аналог Б; их количественное соотношение на начальном этапе Х/У, из чего делается вывод, что (более дешевые импорт перекроет наших производителей полностью || более дешевый импорт не займет полностью рынка, оставив место для наших || будет идти равная конкуренция)" я как-то не встречал. Рассуждения на уровне прецедентов типа "ну вот в Греции же климат хорош..." в вещах, касающихся таких важнейших вопросов, как благополучие критичных отраслей хозяйства (АПК, легкая промышленность, фармацевтика, ...), которые вообще-то нужно тянуть при любом раскладе их рентабельности (развивая технологии, повышающие рентабельность), лично меня не устраивают, ибо не учитывают кучи факторов акромя климата. Я верю в расчеты, основанные на здравом смысле и интересах безопасности страны (в том числе и продовольственной). Ну а так как сам такого плана анализа провести не могу, дальше спорить не буду. Отредактировано: Ituralde~13:58 16.11.2011
                • 0
                  rvk rvk16.11.11 16:15:02
                  стоп, какой тут нужен то анализ? На часть сх продукции у нас пошлины невысокие, мы защищены тем, что сами крупный производитель, и никому в голову не приходит закупать заграницей, та как просто логистика по России куда проще. Например зерно, рис и прочее. Есть позиции где есть не пошлины а квоты. Это позволяет с одной стороны заполнять рынок, если наш производитель не справляется с его заполнением, с другой обеспечивать адекватные цены, что бы население не платило за пошлины. Например по мясу, особо свинина и говядина. Но квоты у нас и без того остаются, по договорённости с ВТО. При этомпо птице мы уже не только себя обеспечили но и готовы экспортировать, значит ни один идиот не будет тащить мясо птицы из польши, если в России купить и доставить проще. По свинине мы постоянно растем, через 3-4 года так же начнем экспортировать. По говядине квоты действуют бессрочно. Итак, мы видим что сх вообще ничего не грозит. Надо смотреть еще по овощам разве что, но кажется по ним и сейчас пошлины чуть ли не нулевые. По кортофелю мы с Белоруссией в ТС то есть пошлины тоже нулевые, и Белоруссия останется основным поставщиком. Ну и все. Ничего страшного нет. Но. Мы получаем возможность сами экспортировать. Получится или нет, сможем ли мы на их рынке конкурировать или нет, это мы увидим. Тут я ничего утвержадать не буду. Но совершенно очевидно что хуже чем сейчас не будет точно. И никакого глубокого анализа не нужно, все на поверхности.
                  • 0
                    Нет аватара Ituralde16.11.11 18:02:11
                    В общем, лучше подождать собственно рукопожатия и подписей, а то я вот пока вижу очередную серию эпопеи "Россия едет в ВТО", просто накал страстей в ней выше, чем обычно.)) А на с/х для меня свет клином не сошелся. Пищепром у нас действительно на подъеме. Этого слепой не заметит, даже если сюда не заходит. А мне, как жителю аграрного края это еще отчетливей видно, но нам-то фактически полноценную индустриализацию проводить нужно. Станет ли нам ВТО в этом подспорьем?..
    • 0
      rvk rvk16.11.11 08:39:45
      >Я вот считал, что независимым государство бывает только когда оно вольно делать то, что считает нужным. Неправильно считал. Все государства мира, за исключением какого нибудь занзибара, связаны массой между народных договоров, являются членами международных организаций и союзов, и вынуждены выполнять нормы этих договоров, и правила этих организаций. Россия тем более. Даже наш собственный ТС наш ЕвразЭС и т.д. налагают на Россию обязательства. При этом мы не перестаем быть независимой суверенной державой.
      • 0
        Нет аватара Ituralde16.11.11 12:17:15
        Взятие обязательств отнюдь не противоречит тому, что я написал. Дело в характере этих обязательств. Энергохартия ЕС, договор об ограничении вооружений в Европе, из которого мы вышли -- это ущербные для интересов и суверенитета России договоры. Именно такие, невыгодные, навязанные, договоры и обязательства страны "вынуждены" (ибо их вынудили) соблюдать. А ТС и ЕвразЭС мы волочить не "вынуждены", ибо они полностью соответствуют нашим интересам. Мы сами в них заинтересованы. Суть таких международных договоров как раз в том, чтобы приносить выгоду странам (или стране) и соответственно, увеличивать ее возможности. Т.е. считаю я правильно -- "независимое государство вольно делать то, что считает нужным" в том числе означает неприятие невыгодных для него договоров, и заключение выгодных. Поэтому моя позиция по ВТО ни в коей мере не отрицательная, а напрямую зависит от условий нашего туда вступления. Я более чем уверен, что отдаваться с потрохами мы не станем, равно как и уверен, что начальниками нас туда никогда не примут. Поэтому и предлагаю подождать самого вступления, чтобы уже без верю/неверю посмотреть, чем мы решили пожертвовать, на что делаем ставку и т.д.