62

Как защищена «Армата»

Российский танк Т-14 на базе универсальной платформы «Армата» не способно поразить ни одно из существующих в мире противотанковых средств. Солидное преимущество в бою достигается за счет комплексной системы обороны, для создания которой было применено множество инновационных решений.

Особенность танка — многоступенчатая система обороны, состоящая из активной и динамической защиты, а также собственно брони — последнего рубежа на пути вражеских снарядов. Ранее американское издание The National Interest даже сравнило Т-14 с викторианской леди, носящей несколько слоев юбок, которые предохраняют ее от нежелательного внимания. Как именно работает эта система, проанализировали эксперты РИА Новости.

Первый рубеж обороны — комплекс активной защиты «Афганит», который, во-первых, предупреждает экипаж об опасности, а во-вторых, имеет целый набор средств борьбы с подлетающим снарядом. Для начала система попробует сбить ракету с курса, а также сделать так, чтобы связь со снарядом потерял оператор, им управляющий. В ход идут дымовые гранаты, инфракрасные помехи и средства радиоэлектронной борьбы, которые блокируют лазеры, радары и каналы радиоуправления.

Если «обмануть» ракету на дальней дистанции не удалось, в дело вступают установленные под башней мортиры. Они отстреливают навстречу приближающемуся боеприпасу специальные заряды, уничтожающие его осколками. И хотя сам «Афганит» еще не испытывался в реальных боевых условиях, аналогичные системы уже показали свою эффективность.

Вторая линия обороны — динамическая защита (ДЗ) «Малахит», которая располагается непосредственно на броне (по сути это навесные контейнеры со взрывчаткой) и встретит снаряд в непосредственной близости от танка. Устройство этой системы держится конструкторами в секрете, однако разработчики уверяют, что она имеет повышенную по сравнению с ДЗ прошлых поколений устойчивость к бронебойным оперенным подкалиберным снарядам (БОПС), тяжелым ракетам ПТУР, а также обладает повышенным КПД динамического бронирования. Последний показатель достигается за счет того, что снаряды и ракеты противника уничтожаются меньшим количеством взрывчатого вещества.

Ранее американские эксперты также предположили, что «Малахит» тесно интегрирован с «Афганитом», и именно последний, основываясь на данных своих радаров, дает команду ДЗ на упреждающую детонацию, что повышает эффективность всей системы. Особенно это важно в случае с крупными тандемными боеприпасами. Они были разработаны как раз в противовес ДЗ, а суть действия заключается в том, что по одной и той же точке бьют сразу два снаряда с разницей в доли секунды. От первого должна сдетонировать динамическая защита, а второй в случае успеха ударит уже по броне. «Малахит» сможет отбить оба удара. Первый заряд тандема поражает выстреливаемая в его сторону бронированная крышка блока ДЗ. Удар второго принимает на себя основной элемент защиты.

Наконец, сама броня «Арматы» заметно превосходит по характеристикам предыдущие поколения защиты танков. Точных данных о ее строении и использованных материалов нет, однако конструкторы уверяют, что лобовое композитное бронирование корпуса танка непробиваемо для современных ПТУР калибра до 150 миллиметров. Должен Т-14 выдержать и прямой удар 120-миллиметрового снаряда от коллег-танков.

Особенно разработчики позаботились об экипаже, который находится внутри в специальной капсуле. Моторный отсек, отделение боекомплекта и топливное отделение изолированы бронированными переборками друг от друга, что повышает шансы машины на выживание даже в случае пробития брони.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    Нет аватара Maggey
    06.07.1721:04:23

    А еще я читал что у Арматы есть радар АФАР который обнаруживает наземные и воздушные цели на расстоянии до 100 км что позволяет экипажу заранее знать где находится противник и подготовиться к встрече или спрятаться.

    • -8
      Нет аватара scifi2015
      07.07.1701:32:49

      радар АФАР

      До первой очереди в городских боях из крупнокалиберного пулемета, которая снесет все внешние прибамбасы и таким образом «ослепит» экипаж

      Игиловцы в Сирии в городах так и делают. Сначала сносят из крупнокалиберных блоки дин. защиты, а потом из обычных РПГ пробивают юроню

      Отредактировано: scifi2015~01:33 07.07.17
      • 11
        Добрый Дракон
        07.07.1703:49:44

        Танки нецелесообразно применять в Городе. Для Города делают роботизированные штурмовые платформы с поддержкой беспилотников. Танки работают на прорывах в площади и на блокировке внутри города их использовать не будут, для этого строят кучу других ништяков. Провокатор, что ли?

        Отредактировано: Добрый Дракон~03:51 07.07.17
        • 0
          shigorin shigorin
          09.07.1700:35:04

          Приходится. Посмотрите архивы ANNA-News от 2013 года (тот же Джобар), что ли. Подумайте, чем ещё снайперов выкуривать через три стенки.

      • 4
        Нет аватара Maggey
        07.07.1709:10:50

        Такой танк нету смысла использовать в городских условиях. Он все-таки предназначен для борьбы с бронетехникой противника на местности. На крайний случай для поддержки пехоты в городе можно использовать Т-72Б3, Т-90 или БМП.

      • 4
        Нет аватара Юрген
        07.07.1709:14:46

        Лолшто? Это где вы такое видели? Для борьбы с танками бабаи используют ПТРК и шахидмобили.

        • 0
          shigorin shigorin
          09.07.1700:35:49

          РПГ из подвалов тоже весьма опасны…

      • 5
        Алексей Скородумов Алексей Скородумов
        07.07.1711:04:37

        Надо быть очень смелым человеком, чтобы стрелять из крупноколиберного пулемета по танку.

        • 0
          Нет аватара Maggey
          07.07.1713:00:54

          На самом деле есть такое. Я видел как боевики в Сирии используют снайперов против танков — стреляют по оптике танка из-за чего он «слепнет».

      • 3
        Нет аватара Пехота
        07.07.1716:42:10

        ИГИЛ в Сирии стремительно сливается…

        • 1
          Нет аватара Vlad_K
          07.07.1720:49:59

          Их стремительно сливают. С обеих сторон, и крыша — пиндосы, и сирийцы с нашими ВС.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      Нет аватара zu1
      06.07.1723:17:49

      И именно по этой причине слишком дорогой для бюджета страны.

      У вас есть данные по стоимости Арматы?

      • 0
        Нет аватара drilling rig krilovka
        08.07.1709:53:51

        «Генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко рассказал, что стоимость одного танка „Армата“ будет составлять не полмиллиарда рублей, как писали СМИ, а почти в два раза меньше.» эксперты оценивали стоимость опытного образца танка Т-14 «Армата» в $7,9 млн. При этом еще тогда заместитель гендиректора УВЗ Александр Жарич отмечал, что, «когда платформа пойдет в серию, цена изделия значительно снизится». Новость за 2015 год. Сколько сейчас стоимость не знаю.

        Отредактировано: drilling rig krilovka~09:54 08.07.17
        • 0
          Samboris Samboris
          08.07.1715:27:57

          Итак меньше чем у Абраши (9 лямов)   

        • 1
          Нет аватара zu1
          08.07.1718:28:56

          "Генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко рассказал, что стоимость одного танка «Армата» будет составлять не полмиллиарда рублей, как писали СМИ, а почти в два раза меньше."

          И как из этого следует,что Армата слишком дорога?

          • 0
            Samboris Samboris
            08.07.1719:17:16

            4140 000 пиндотугриков по курсу на сегодня.   

            Ну это если в 2 раза. До 9 000 000 УВЗ не дотянет.

            • 0
              Нет аватара vlad_i_slav
              23.07.1711:37:43

              Не очень корректно курс доллара считать по данным ЦБ. В ВПК совсем другой «курс» работает. Гораздо ниже. Потому что цена — договорная. А не «рыночная». Предприятиям наше МО позволяет норму прибыли поддерживать и не больше. А вот на экспорт — там жируй — не хочу.

    • 11
      Samboris Samboris
      06.07.1723:46:58

      И именно по этой причине слишком дорогой для бюджета страны

      Нужно сравнивать соотношение цена/качество. Хрен сравнишь, когда данные секретные   

    • 12
      Александр Ермаков
      06.07.1723:50:16

      И его до сих пор не пускают в серийное производство.

      Мне кажется, его до сих пор обкатывают. Дело сложное, танк на десятилетия и торопиться незачем. Надо выявить и устранить все детские болезни. Ну, и решить ряд других вопросов.

      Отредактировано: Александр Ермаков~23:50 06.07.17
  • 0
    Нет аватара scifi2015
    07.07.1701:27:17

    Все вилами по воде писано, пока не будет обкатки в реальных боях по типу Сирии

    • 5
      Нет аватара mik88
      07.07.1708:43:56

      В Сирии Т14 никто «обкатывать» не будет — иначе сюрприза для «коллег» из НАТО не получится. А нет ничего противней, чем неизвестность…

  • 6
    Нет аватара kerosene
    07.07.1709:24:02

    Инсайдер работающий на УВЗ писал на «Глобальной Авантюре», что Т-14 проходил уже испытания обстрелом с двух современных ПТРК с разных сторон одновременно. Афганит сбил обе ракеты.

    • 0
      Дмитрий Пыщев
      07.07.1716:09:15

      Ракеты понятно, а как он БОПС держит? Тут «Афганит» не особо поможет, только ДЗ и собственно броня.

      • 2
        Нет аватара Юрген
        07.07.1716:18:03

        КАЗ последнего поколения «Афганит» обладает достаточным быстродействием и точностью для перехвата подкалиберных бронебойных снарядов (БПС)

  • 0
    Denis Grabov
    07.07.1709:42:09

    должна выдержать попадание 120 мм от коллег -танков

    Французы строят Леклерк с пушкой на 140 мм. Можно ли будет такую или большую пушку на Т-14 поставить?

    Хотя классические танковые дели сейчас, вероятно большая редкость.

    • 0
      Алексей Скородумов Алексей Скородумов
      07.07.1711:09:11

      Если вот прямо сегодня решение примут, то в войсках в следовых количествах он появится лет через 10, не раньше. Основным танком станет лет через 30-40, не раньше, когда ресурс сегодняшних полностью выработается. И какое преимущество даст 140 мм пушка Армате? У вас есть информация, что у орудия Арматы есть проблемы с пробитем брони ОБТ НАТО?

      • -1
        Denis Grabov
        07.07.1713:43:46

        Были разговоры, что Т90 с пушкой того же калибра не мог пробить «Леопарда 2», а «Леопард 2 «пробивал Т90. С Т14 «Леопард» ,наверно, не справится. Т. е.паритет защиты достигнут. Но если «Леклерк «пробьет Т14, то нужен будет раритет нападения. Как мне кажется, увеличить защиту от БОПС не делая нового танка, не выйдет. Тогда хоть будут равномогучие средства нападения.

        • 7
          Нет аватара Rockets
          07.07.1716:01:42

          Были разговоры, что Т90 с пушкой того же калибра не мог пробить «Леопарда 2», а «Леопард 2 «пробивал Т90. С Т14 «Леопард» ,наверно, не справится.

          А вы у разговоров спросите, где встречался Т 90 и Леопард 2?

          Ходют слухи тут и там, а беззубые старухи их разносят по углам (С)

          Т 90 замечательно показал себя в Сирии, в отличии от Леопардов,

          которые не справлялись даже со старыми РПГ Короче полное фиаско немецкого танкопрома, в прочем как и американского в Йемене Звёзды ютюба блин

          • -1
            Denis Grabov
            09.07.1713:31:30

            Леопарды не справлялись с РПГ, но тут речь о классических таковых дуэлях, о способности держать удар кинетическим снарядов в лоб. Разговоры эти вел, кажется, тогдашний министр обороны. Действительно, Т90 и Леопарды не встречались, но бронепробиваемость брони и БОПС более или менее точно сравнивают и заочно

            • 0
              Нет аватара vlad_i_slav
              23.07.1711:50:28

              калибр только одна из характеристик, влияющая на бронепробитие. И то — косвенно.На Армате орудие нового поколения 2А82-1М калибром 125мм. Аналогов сегодня нет ни по эффективной дальности, ни по бронепробиваемости. ближайший конкурент немцы. Рейнметалл с калибром 120мм. Были ещё 2 проекта на западе с калибрами 144 и 140 мм, но они заморожены

              • 0
                Denis Grabov
                24.07.1715:53:04

                Интересно. А что известно про особенности этого орудия?

        • 1
          Siberian Siberian
          07.07.1716:23:49

          Где Т-90 встречался с Леопардом?

      • -1
        Нет аватара Пехота
        07.07.1716:45:21

        152-мм танковое орудие давно есть и прошло все стадии испытаний.

        Думаю, что на Армату оно встаёт без проблем, ибо создавались они во многом паррелельно и с оглядкой друг на друга.

        • 1
          Igor Bulytchev Igor Bulytchev
          07.07.1719:49:41

          только боекомплект 152мм значительно меньше.

          Стрельнул раз 10 — и в тыл на перезарядку?

          Потому пока и оставили 125, работая в сторону повышения мощности боеприпасов.

    • 3
      Макс Южный
      07.07.1712:14:21

      С самого начала предполагалось использование либо 125, либо 152 мм. Первый выпуск будет только 125 мм, но сама платформа и конструкция «Т-14» рассчитана и на более крупную пушку.

      Помимо прочего более крупная пушка удобна тем, что позволяет использовать множество ракет, которые делаются для внутреннего диаметра 152 мм.

    • 1
      Нет аватара Пехота
      07.07.1716:43:43

      Армата построена на основе танка, который имел не 140, а 152 мм.

    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      07.07.1718:10:28

      Вообще-то Т-95 изначально проектировался под вполне себе 6″ 2А83, но в итоге от неё решили отказаться, заключив, что уменьшение боекомплекта не оправдывается повышением могущества. Хотя поставить её на Т-14 по слухам проблемы не составляет, АЗ и погон вполне под это дело рассчитаны.

  • 7
    Нет аватара allivator
    07.07.1709:51:33

    Секретность у Арматы «зашкаливает» Оно и понятно. Танк красивый.

    Если у русских красивая техника, то она ещё надёжная и неприхотливая.

    © Конфуций.

    Отредактировано: allivator~17:11 07.07.17
  • 0
    Георгий Свиридов Георгий Свиридов
    07.07.1711:48:26

    Танк интересный, вот только есть вопрос — кто в курсе о предназначении нмши в башне танка? Там в случае боевых действий какое-то оборудование ставится, а не стоит, чтобы не нарушать секретность? Или есть объяснение такой конструкции?

  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    16.08.1714:28:59

       

  • 0
    Pocket Pocket Pocket Pocket
    25.08.1819:06:20

    Зато Армата гибнет под колёсами минфина

    "Зачем «наводнять» «Арматами» или «Бумерангами» все Вооруженные Силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит"

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,