стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
157
A_SEVER 05 августа 2017, 11:00 7 Фотофакты

Строительство Крымского моста

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Предлагаю Вашему вниманию замечательные фотографии Станислава Забурдаева, хорошо передающие масштаб строящегося мостового перехода через Керченский пролив!

+7 фото! (кликабельно)

читать полностью

Крым, Керчь, Крымский мост
все комментарии
  • 9
    Нет аватара guest
    05.08.1722:06:41

    ВНЕЗАПНО, это дороже, чем эстакада. При любом строительстве самая дорогая и геморройная вещь — земляные работы. Да ещё такие, которые будут компенсировать говённые почвы. Куда проще и дешевле набить свай побольше и поставить на них нормальную эстакаду, чем корячиться с насыпью и её укреплением.

    #940180 ↑
    • 11
      Нет аватара Speereo
      05.08.1723:02:35

      и да, в болото сувать мусор — не даст ничего, будет потихоньку вымывать снизу и разрушаться. Т. е. по идее надо все г. но огородить шпунтом, выбрать ил, а потом насыпать. Учитывая глубины до нормального грунта (местами десятки метров) — эта затея никак не дешевле эстакады.

      #940193 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        06.08.1708:35:32

        Точно так.

        #940241 ↑
    • -4
      megajob megajob
      06.08.1710:36:44

      С другой стороны — есть огромная проблема с мусором и с грунтовыми отвалаим (терриконы)   . Как я уже в начале упоминал — хреновация около (приблизительно) 5 миллионов тон строительного мусора (то есть не перегниет НИКОГДА) даст. Вот всю это неиспользуемую гадость — можно был бы «вывалить» по обе стороны от насыпи или вернее годами вываливать, постепнно компенсирую и «вымывания» и расширяя насыпь и постепенно «облагораживая» керченский пролив. Лет через дцать можно было бы поставить вопрос об «заковывании в бетон» или еще как что бы стабилизировать пролив и вуаля — вместо Пролива будет Канал.       

      #940253 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        06.08.1717:43:30

        Проблема в том, что если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой — а подобные прожекты больше напоминают мечты небезызвестного товарища Манилова, а не решение конкретной задачи. Всем понятно, что хорошо быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, но у каждого проекта существует конкретная задача и доступный набор ресурсов на её выполнения, а приведённый вами тезис — это просто благие пожелания, не имеющие к оным никого отношения, и, буде выдвинутыми, зарубленные ещё на этапе проработки ТЭО.

        Отредактировано: Andrey Tupkalo~17:46 06.08.17
        #940358 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        07.08.1713:26:28

        Мил человек, ваши забавные идеи угробили бы всю экологию керченского пролива.

        Какой смысл наваливать сверху обломки каких угодно сортов, если там грунт ползет в стороны на глубине около пятнадцати метров? Это все равно что положить молото на кусок пластилина, и удивляться что как-то оно все расхлябано. Там если заковывать в бетон, то точно так же, до твёрдых пород, иначе толку не будет.

        #940591 ↑
        • 0
          megajob megajob
          07.08.1722:02:16

              Я таки имел ввиду крутых джапов которые вроде даже аэропорт не засцали поверх мусора построить Your text to link here…. Да да понимаю что у них «места просто нет». Я лишь хотел «предложить» вариант куда деть охринилиард тонн муссора которого Москва нареновирует.    

          #940769 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            08.08.1709:50:29

            А вы там, на минуточку, грунты смотрели? Что-то мне подсказывает, что и не задумались об этом.    

            #940862 ↑
            • -1
              megajob megajob
              08.08.1711:36:27

              Ну по крайней мере туда вывалить это можно без строить поверх что-то. Просто под мотив «защита от размыва».   

              #940891 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                08.08.1713:27:54

                Ну, если непонятно по-человечески, значит будем пояснять на пальцах. Представьте себе, что у вас есть тазик с квашнёй для блинов: донышком тазика у нас будет являться плотный скальный грунт на большой глубине, а собственно тестом — слой ила над ним. Ваша задача — поставить в этот тазик тёрку, чтобы она стояла крепко и не опрокидывалась. Вы предлагаете засыпать поверхность квашни мукой, сухарями и раскрошенными печенюшками, а уже на неё громоздить тёрку. В принципе, это может и сработать, но как только вы попробуйте что-нибудь на этой тёрке потереть — она у вас булькнет и уйдёт на дно.     Другой вариант — разгрести квашню до донышка, насыпать туда сухари, и уже на них ставить тёрку: это мы уже тоже разбирали, объём земляных работ просто непредставим, как и цена. Ну и наконец третий вариант — поставить в квашню какую-то подставку, достающую до дна, а уже на неё ставить тёрку — это и есть выбранный вариант: набить свай до скалы, а на этих сваях уже строить эстакаду. Для поставленной задачи (не забываем, нам надо не выпендриться, деть куда-то мусор или ещё чего, а ПОСТРОИТЬ МОСТ в рамках установленных сроков и смет) он наиболее оптимален. А маниловщину свою заберите куда-нибудь в другое место.    

                #940928 ↑
                • -1
                  megajob megajob
                  08.08.1715:04:49

                     

                  Это вы уважаемый неправильно прочли мой предыдущий пост. Мну пытался написать что а)есть проблема куда деть охринилиард ТОНН строительного мусора из Москвы в результате реализации «реновации» б)есть «размываемый» Керченский пролив. Вот я и придложил совместить )). Нет — не строить поверх такой «каши» мост, тут вы меня и других полностью убедили, а «по краям» от моста вываливать всю эту хрень. А от всяких там экологов отмазатся — дно укрептельные работы       

                  #940952 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,