вода у меня в 2-х случаях используется первоначально для сборки самой конструкции, и затем как элемент гидравлической системы — в суточном режиме подъема-опускания цилиндра при этом используется плавучесть этого цилиндра.

Это не «сухая» гидравлика как у вас, «изолированная» от этого груза.

Цилиндр можно было бы и полностью сделать под воду, но плотность грунта больше и соответственно объем цилиндра будет меньше.

Теперь насчет надвигания. на что вы будете надвигать цилиндр, по какому пути, как он будет сделан технически, какое его использование в дальнейшем. то есть это разовая технологическая конструкция, дающая увеличение стоимости проекта.

Ну и насчет надвигания еще более интересный пример мост Миллоу во Франции, но его пролеты, использованные для надвигания новых пролетов, являлись затем частью конструкции.

И еще, во время надвигания пролетов моста Миллоу был сбой системы надвигания. один блок сломался. А у вас эта система предполагается как вообще рабочая в случае ее использования в циклическом суточном режиме подъема-опускания? Или система полистастов на блоках-тросах? что тоже очень сложная задача.

То есть это вопрос к надежности подъемной части мегаконструкции, значит в итоге и к ее стоимости.

Ну и наконец)) система передачи потенциальной энергии в кинетическую — это будет совершенно новая электрическая машина именно для этого мегасооружения    Я имею в виду вариант механики для вращающихся тел, если как тут предлагалось использовать шестеренки). Изобрести, сконструировать, довести до ума. Может проще ГАЭС?))

По поводу использования плавучести… Тоже есть слабое место — это примыкание стенок цилиндра к жб резервуару. При подъеме цилиндра и его опускании через это примыкание будет создаваться избыточное давление, выталкивающее воду вверх. При опускании цилиндра, она может улавливаться в резервуар над грунтом. Это удобно. можно регулировать процесс опускания. А вот при подъеме цилиндра эту проблему нужно как-то решать)