стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
144
A_SEVER 16 сентября 2017, 09:30 11 Армия и Флот

ПСКР «Преданный» передан Береговой охране

@sdelanounas_ru

15 сентября в Санкт-Петербурге после успешного завершения ходовых и государственных испытаний поднят флаг на пограничном сторожевом корабле «Преданный» — 10-м корабле проекта 22460 «Охотник» и 8-м, построенном на ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз».

Проект разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное — 685 т, полное — 750 т.

Главные размерения: длина — 62.5 м, ширина — 11 м, осадка — 3.3 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 4100 миль

Автономность: 30 суток

Экипаж: 20 человек

Вооружение:

одна 30-мм артустановка АК-630М

два 12.7-мм пулемёта «Корд»

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка для приёма вертолёта.

читать полностью
Источник: gov.spb.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • A_SEVER
  • 66
Санкт-Петербург, СФ «Алмаз», ПСКР, 22460, Преданный, Береговая охрана, ФСБ
все комментарии
  • 7
    Sergio Buk Sergio Buk
    16.09.1721:28:55

    Причем тут портить статистику? И какую именно статистику можно испортить в комментарии и вообще на этом сайте? Тот кто сюда заходит, те помнят о тех обстоятельствах, которые я выше привел, но вы уже в третьем комментарии сделали вид, что не увидели написанного мной и дальше продолжаете упорно сравнивать несколько разные ситуации, хотя сравнивать нужно с постоветскими странами, т. е. странами, имеющими общую судьбу в последние 70 лет.

    Манипуляции нет, но есть сравнение разных стадий и вывод: «Не долговато ли 5 лет строить сторожевик, если США авианосцы строит 2-3 года?». А так да, совсем нет манипуляций, Но ведь если бы пришлось написать не 2-3 года, а 6-8 лет — то ведь разница не такой впечатляющей была бы, правда ведь?

    А так я намекаю, что это обычный способ потроллить. Мне такой способ напоминает момент, когда человек сравнивает (хвалится) не свой детородный орган, а соседский, о размере которого он знает со слов своей супруги.

    #954756 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        Sergio Buk Sergio Buk
        16.09.1721:59:16

        С любыми постсоветскими. В особенности с теми, которые пережили развал общей страны с раскиданными по всей этой стране предприятиями, работавшими в едином комплексе и строившие крейсера, в том числе авианесущие. И в которых так же были те 90-е, что и в РФ. Сколько можно делать вид, что не понимаете о чем я? Кто из стран, прошедших через то же, что и РФ в последние 30 лет, строит хотя бы корветы? Уж не говорю о АПЛ.

        Как-то уже устал писать об одном и том же человеку, который тупо делает вид, что не понимает о чем я пытаюсь ему донести.

        Отредактировано: Sergio Buk~22:39 16.09.17
        #954771 ↑
    • -8
      Нет аватара Туляк
      17.09.1703:51:31

      Аж интересно, сколько же ещё десятилетий будут оправдывать недофинансирование и раздолбайство с тотальным воровством, «нарушением производственных цепочек и 90-ми»? Ни разу не поддерживаю вашего оппонента, но это правда смешно читать.

      #954837 ↑
      • 2
        Sergio Buk Sergio Buk
        17.09.1710:24:41

        Пытался увидеть источник сведений о недофинансировании и тотатальном воровстве и раздолбайстве (относительно данного корабля и не только) и, но что-то не увидел в вашем комментарии. За то поглядел историю сообщений и все встало на свои места.

        Отредактировано: Sergio Buk~10:24 17.09.17
        #954870 ↑
        • -3
          Нет аватара Туляк
          17.09.1716:31:45

          Если вы считаете, что у нас всё хорошо с финансированием и нет воровства и раздолбайства, это означает только одно. То, что вы живёте в параллельной вселенной, состоящей из ура-патриотизма. Не подскажите, сколько у нас авианосцев? А почему только один старенький чадящий Кузя? За 17 лет «производственные цепочки» всё найти не можем? Или всё же денег нет даже на один новый? Или потому,что Лизы Песковы ездят по судостроительным заводам «проблемы решать»?А по Арматам не подскажите? Там что-то обещали на 2017 год, но что-то не видно ничего? Можно долго продолжать. И причём здесь история сообщений? Это такой новый способ аргументации, когда ответить нечего?    Ваши сказки про «90-е», через 17 лет после них,примерно тоже самое, как в 60-х годах было бы объяснять, что дом в центре Москвы разрушенный немецкой авиацией,не восстановлен, потому, что не все строители ещё вернулись с фронта.

          #954954 ↑
          • 5
            Sergio Buk Sergio Buk
            17.09.1716:53:41

            Не нужно мне ваших замшелых борцунских лозунгов. То, что в РФ не все хорошо, никто не отрицает, да и я такого никогда не утверждал. Да и не найти на земле место, где все просто отлично.

            Мне нужно от вас конкретно подтверждение ваших слов непосредственно по фрегату. А вы, как и всякий штатный борцун, предсказуемо слезли с этой темы и кинулись дальше свои агитки постить на иные темы. Скучно, девочки. Все по одному и тому же сценарию.

            И как результаты от такого метода борцунства? Столько лет, а рейтинг у ВВП не падает. Может пора вас поувольнять, борцунов то и нанять кого поумнее, тех, которые не будут такими предсказуемыми?

            «Не подскажите, сколько у нас авианосцев?"

            А сколько должно быть?

            «Там что-то обещали на 2017 год, но что-то не видно ничего?"

            Что обещали что должно быть видно?

            «И причём здесь история сообщений? Это такой новый способ аргументации, когда ответить нечего?"

            По истории просто сразу понятно для чего конкретно тут некоторые торчат. Конкретики, фактуры никакой, предложений дельных нет, только одна критика всего и вся. Напоминает предводителя блох — Навального. Борца за все хорошее, против всего плохого. Программы внятной нет, предложений нет, но обещания сделать всем хорошо -есть.

            Вот не мое, подсмотрел тут, но очень подходит к таким как вы:

            "Вы не можете понять, что этот сайт не столько для показа достижений,

            сколько для придания уверенности людям. Это как в той басни, лебедь хочет взлететь, а вы тут рак,постоянно всех осаживаете и тяните к себе на дно, где все вокруг тусклое и заросшее илом.

            Так что совет вам мой, либо научитесь радоваться, либо не выползайте сюда со своего дна».

            #954960 ↑
      • 3
        Нет аватара alex_uns
        17.09.1710:28:51

        Аж интересно, сколько же ещё десятилетий будут оправдывать недофинансирование и раздолбайство с тотальным воровством, «нарушением производственных цепочек и 90-ми»?

        Вот пример. У СССР было две верфи — Балтийский завод и Северная верфь. При Ельцине, пользуясь блатом они перешли в собственность мерзавца Пугачева. Ему, как собственнику, было абсолютно начхать на оборонный и государственный интерес страны к этим верфям. Балтийский завод просто хотел уничтожить, чтобы строить на его месте жилье. Северной верфи вставлял палки в колеса до упора, пока его не выдавили в Англию, где судят.

        Так вот, «проницательный» вы наш Туляк, это не воровство и не раздолбайство, а новые реалии отношений собственности. Лично мне пофиг вобще-то на ваше нищее «смешно»

        #954874 ↑
        • -3
          Нет аватара Туляк
          17.09.1716:42:54

          пока его не выдавили в Англию, где судят. Классно написано. А у нас то что мешало такого урода посадить? Надо было куда-то «выдавливать»?)) Вам бы на заводы оборонные в Туле моей посмотреть, где на умирающем ТОЗ с одними работягами пенсионерами до сих пор станки, вывезенные из Германии в 45-м году стоят, где Патронный завод на грани банкротства, на КБП с зп в 25-30 рублей у высококвалифицированных рабочих при миллиардных контрактах с «индиями», а на социалку положили кое-что, потому, что «приказали» финансировать наши местные частные футбольные и баскетбольные клубы. Вот такие реалии, мой не проницательный очередной патриот с англонизированным ником. Если это не воровство, показуха и раздолбайство, то что же тогда? И да… на мнение ваше мне тоже абсолютно…

          #954958 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,