MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.academy.fsb.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -9
    Нет аватара treins23.09.17 23:42:34

    Без колхоза аля Саранск с куполами никак

    #957488 ↑
    • 4
      Нет аватара termometrix23.09.17 23:51:09

      Росархнадзор…

      #957493 ↑
    • 4
      Нет аватара 0SD0S24.09.17 10:02:45

      Угу. Коробка из-под обуви конечно прекрасней.

      #957558 ↑
      • 5
        Нет аватара treins24.09.17 10:20:58

        Если уж пытаются пародировать сталинский ампир, то пародировать до конца.

        Там ума хватало беседки не ставить на крышу.

        #957562 ↑
        • -1
          shigorin shigorin24.09.17 11:45:12

          Мне храмовую архитектуру скорее напомнило.

          #957585 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара valeriy_r24.09.17 15:43:53

              сталинские высотки вобще-то основаны на архитектуре американских небоскребов 20-30х годов, точнее долго думали что взять за основу (выбирали между ньюйорксим и чикагским стилями) и решили что чикагский стиль больше подходит

              #957702 ↑
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара 0SD0S24.09.17 15:34:17

          Сталинский ампир — это плохо?

          Тогда в линейку высоток добавьте Крайслер билдинг

          #957697 ↑
      • 5
        Нет аватара treins24.09.17 10:28:04

        Удачная реплика сталинок Павелецкая Плаза

        #957565 ↑
        • -7
          Нет аватара valeriy_r24.09.17 15:49:21

          удачная реплика это когда китайцы швейцарские часы делают, а это — катастрофа и шрам на лице москвы

          #957704 ↑
    • 1
      Нет аватара malikszh24.09.17 14:48:31

      Когда Курсанты на гелинвагене почему нового с куполом нельзя?

      #957673 ↑
    • 0
      Нет аватара valeriy_r24.09.17 15:32:39

      это уж точно…

      #957696 ↑
  • 12
    Нет аватара guest24.09.17 00:38:27

    Зря вы так. Ротонда вещь хорошая. Только надо бы добавить фонтаны, беседки и озеленение и тогда в столице появится ещё один благоустроенный парк.

    Отредактировано: Юрий Дедушкин~01:16 24.09.17
    #957503 ↑
    • 15
      Нет аватара guest24.09.17 00:42:48

      в ротондах назначаются встречи с агентами, так как можно кругами уходить от слежки

      #957504 ↑
  • 2
    Нет аватара Zemos24.09.17 12:10:00

    Мне нравится!

    ИМХО

    #957600 ↑
  • Комментарий удалён
    • 4
      Нет аватара treins24.09.17 13:30:24

      Тут смотрится органично. Неужто разницы не видите?

      #957636 ↑
    • Комментарий удалён
  • -6
    Нет аватара petrovpqr24.09.17 14:45:19

    Это отсюда будут стартовать галенвагены?

    #957671 ↑
  • -4
    Нет аватара MGrehov24.09.17 14:50:11

    Незачет. Строительство такого здания и его эксплуатация ведется из налогов граждан. То есть за счет бюджета. Силовиков в стране и так довольно много. Получаем еще за свои же деньги некий «инкубатор» силовых структур в виде чиновников высшего ранга (академия же), которые опять будут жить за наши деньги и причем нехилые. Окромя этого за счет государства (опять за счет народа) будет обеспечение их жильем, транспортом, отдыхом бесплатным. Вместо того, чтобы сделать что-то экономически полезное, обоснованное для граждан и страны с получением актива (то есть проекта, приносящего прибыль и/или улучшающего жизнь/социальную сферу) — тут строительство «якоря» -то есть экономического пассива и в весьма тяжелой форме.

    Можно бесконечно спорить о стилях и вкусах «сталинского ампира». А на деле- (с точки зрения затрат) чем здание проще, практичнее и дешевле -тем лучше с точки зрения стоимости строительства и последующей эксплуатации.

    #957674 ↑
    • 0
      Нет аватара Egregore26.09.17 03:16:28

      согласен полностью.

      я то же давно предлагая перевести ФСБ в коммерческую основу, думаю они смогут без труда заработать каждому себе на особняк. Нефиг кормить армию и ФСБ, пусть сами зарабатывают

      #958219 ↑
  • 4
    Виктор Качурак Виктор Качурак24.09.17 15:23:43

    Справедливости ради, нужно отметить, что сейчас строятся красивые здания не только для гос.струкур, но и для социальной инфраструктуры (детские сады, школы, перинатальные центры и т. д.)…

    Вот например новый перинатальный центр в моем Белгороде:

    #957691 ↑
    • 0
      Нет аватара MGrehov24.09.17 15:41:47

      Да ну… что построили -респект. А внешне -безвкусица. То дутое «яйцо» витражное прям посредине, потом то высокие длинные окна, то прямоугольные нормальные, то кривая белая поверхность с изгибом на фасаде — а сбоку она же, только более прямая и ломанная. Снизу здания много лестниц всяких и проч(а хорошо бы пандусы, подьезды скорой). Какие-то колонны налепили. Никакого единого стиля, никакого вкуса. Архитектор что-то по-накурке рисовал разнопланове, что придет в голову. При этом опять же суть не в здании, а в чумовом оборудовании внутри и оснащении, персонале, чтобы спасать маму и малыша даже в самых тяжелых случаях. Вот куда лучше:

      Top Impressive Hospitals

      Отредактировано: MGrehov~23:48 24.09.17
      #957700 ↑
      • 0
        Dimitrius Wizard Dimitrius Wizard24.09.17 17:40:08

        «Дутое яйцо» даёт естественное освещение внутрь вместо искусственного, так что внешняя эстетика это скорее вторична, чем функциональное. Да, кстати. Яйцо тут с «крылышками» по бокам символизирует младенца, так что всё правильно    

        #957737 ↑
      • 0
        Виктор Качурак Виктор Качурак24.09.17 20:47:28

        На вкус и цвет… Но это лишь один пример, а сколько их по всей стране?!

        #957783 ↑
      • -1
        Нет аватара termometrix24.09.17 23:10:03

        Замечательные и внушительные проекты дейстиветьльно,хорошая архитектура,есть куда учиться и воспринимать.

        Но и бюджет США в области здравоохранения в…60 раз больше российского!

        #957819 ↑
        • 1
          Нет аватара MGrehov24.09.17 23:38:27

          А при чем здесь бюджет? Дизайн архитектуры от бюджета не зависит. Скорее размер зданий и вводимое их количество за год. К тому же многое что тратится на оснащение и з/п медиков. И порой большая часть на это Более того -не сказать что у нас все строят прям за копейки… примеры приводить не буду, когда осваиваются гигантские средства. Владислав Тетюхин построил медцентр в Нижнем Тагиле за 3,3 млрд. рублей. Это «яйцо» в Белгороде за 1,5млрд. рублей. Но таки там центр втрое превосходит этот по площадям (по сути 6 корпусов) и там 5 высококлассных операционных, МРТ и чего только нет… То есть допустим 50 млн евро только на операционные (5*10млн), то это 2,4млрд. рублей только на них по курсу 2014 года. То есть само здание по идее -незначительно стоит относительно оборудования в нем и прочего.

          Медцентр в Нижнем Тагиле

          Отредактировано: MGrehov~23:46 24.09.17
          #957834 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix25.09.17 00:23:16

            Конечно архитектура и специфика,оригинальность и качество материалов,инженерных решений и пр. зависят от объема финансирования,прописная истина.

            Центр в Нижнем Тагиле был сделан до девальвации рубля,это раз,и второе:мы не знаем вся смета объектов,ее объем,уровень цен в Белогороде и Свердловской области.

            Есть и другая перинаталька в Белгороде,часть областной больницы

            --

            не стоят копейки

            Не стоят,но к сожалению наши стоят копейки,сравните: например новый суперсоременный медицинский комплекс в Аделаида Австралии стоимостью 2,1 млрд долларов или 130 млрд рублей,здесь не включа цена земли,приблизительно в 100 раз больше чем наше «яйцо» !!

            Действительно впечатляет

            Плюс НИИ онкологии Австралии,еще 900 млн долларов

            Новая детская больница в Шотландии,приблизительно 1 млрд фунтов или или в 70 раз больше чем «белгородсоке яйцо»,опять не включена цена земли,тоже внушительный шедевр медицинской архитектуры

            Отредактировано: termometrix~00:35 25.09.17
            #957838 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix25.09.17 00:34:57

            Более ного там все клиническое здравоохранение сконцентрировано в крупных мегабольницах,медцентрах.

            Есть куда расти,мы еще позади в области финансирования и архитектруного оформления таких центров.

            Отредактировано: termometrix~13:14 25.09.17
            #957839 ↑
  • Комментарий удалён
    • -1
      Нет аватара termometrix24.09.17 23:11:43

      ужасный китч. Кошмар.

      По-моему пропорции и эклектика в общем сохранены.

      Прекрасный пример позднего советского конструктивизма

      Да,но с применением других материалов.

      Отредактировано: termometrix~23:13 24.09.17
      #957821 ↑
  • 0
    Нет аватара силаон24.09.17 19:21:14

    Монастырский комплекс с храмом, часовней, вратами, хозкорпусом, …

    ermakova-maija.narod.ru/images/p11__1__about1.jpg

    Отредактировано: силаон~19:22 24.09.17
    #957760 ↑
  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny25.09.17 05:01:48

    не надо жалеть деньги на архитектуру, и ещё: у каждого архитектора свой стиль, кому то нравиться, кому то нет, может быть через сто лет это станет классикой!

    #957844 ↑