Лого Сделано у нас
137

В Нижегородской области спустили на воду головной СПК «Валдай 45Р» и заложили второй

28 сентября на территории научно-производственного комплекса АО «ЦКБ по СПК им. Р.Е. Алексеева» в деревне Кузнецово Чкаловского района Нижегородской области спустили на воду современное судно на подводных крыльях «Валдай 45Р».

читать полностью

  • -1
    Нет аватара Киргуев Эдуард
    29.09.1711:01:21

    Ни Гитлеру, ни Сталину никакого общественного запроса не требовалось. Вообще никакого общественного запроса при планировании мегаинфраструктурных объектов ждать не стоит. Вспомните голосования по поводу строительства АЭС. И что?

    • -1
      Александр Ермаков
      29.09.1713:12:55

      Ни Гитлеру, ни Сталину
      А чо ты еще и Люцифера не приплел? Белая ленточка еще не испачкалась?

      • 0
        Нет аватара Киргуев Эдуард
        29.09.1713:22:34

        Не знаю, что там у Вас пачкается, но читать надо всю ветку, чтобы по-глупому не… Не пачкаться, в общем. Тогда Вы, возможно, отследили бы логику появления Сталина и Гитлера в посте.

        Отвечая на Ваш пост ниже, скажу, что кроме ПРОСТО вспахать, засеять собрать урожай можно еще много чего с этим самым урожаем делать. И делать тут же — на селе, а не в городах. То же относится и к свинокомплексам, о которых Вы изволите толковать. Разве не имеет смысла делать колбасы в деревнях, а не в городах? Почему-то во всем мире пользуются огромной популярностью местные (местечковые, из местечек) продукты, а у нас сплошь Черкизово с Микояном.

        • 0
          Александр Ермаков
          29.09.1718:11:37

          Тогда Вы, возможно, отследили бы логику появления Сталина и Гитлера в посте.
          Я ее отслеживаю. Такое сочетание подобно «Архистратиг Михаил и Сатана тож нечто похожее делали». Не надо сливаться.

          Хотя, заметил, у белоленточных в ходу только мемы, а элементарных понятий в истории, физической и экономической географии и пр. науках ноль целых, ноль десятых.

          • 0
            Нет аватара Киргуев Эдуард
            29.09.1720:22:31

            Несмотря на Вашу грамотность, Вы с ходу произвели впечатление узколобого ура-патриота, того самого услухливого дурака который хуже любого врага.

            Совершенно ничего обо мне не зная, Вы определили меня в белоленточники, чудесным образом определили уровень моих знаний в естественных науках…

            А знаете, что, Александр? Мимо. Проходите мимо. Вы не можете дать мне никаких знаний, натолкнуть на какие-то размышления… Просто пустобай. Мне неинтересно с Вами беседовать.

    • 1
      Нет аватара krap
      29.09.1714:36:49

      Вы немного путаете «мегапроекты» на которые как раз есть общественный запрос, (т.е. люди очень рады Крымскому мосту, космодрому «Восточный» и промзоне «Алабуга», «Сколково», судостроительным заводам на дальнем востоке, СПоток-1 и СПоток-2, СПАМ Питер-Москва, стадионам к Чемпионату мира по футболу) и планирование. Вы вряд ли хоть раз открывали генеральный план города в котором живете, не думаю что Вы с интересом рассматривали схему территориального планирования Вашего муниципального района,наверняка не читали правила землепользования и застройки Вашего населенного пункта, а за всеми этими документами спряталась: «Схема территориального планирования Российской федерации» что там прописано — это вообще для широких масс не интересно, хотя этот документ и задает вектор развития расселения в РФ, но общественность эти документы не обсуждает. Вот из этого факта я и сделал вывод что общественного запроса на планирование в гос. масштабе нет, а пока нет спроса нет и качественного планирования.

      Отредактировано: krap~14:39 29.09.17
      • 0
        Нет аватара Киргуев Эдуард
        29.09.1714:46:51

        Отчего же?! Я генплан своего города смотрел, и не единожды. Общественности Ростова-на-Дону на обсуждение выставляли проект генплана города, разработанный питерским бюро. Однако ни старый генплан, ни новый так и не остановили точечной застройки самого маленького по площади города-миллионника России. Схему территориального развития страны не видел, и благодарю Вас за подброшенную мысль — мне будет интересно. Однако это никак не отменяет моего скепсиса относительно участия широкой общественности в обсуждении таковой схемы. Это дело стратегического плаирования — согласитесь (именно это я и обозвал «мегапроектом»). И тут места опросам общественного мнения нет.

        • 0
          Нет аватара krap
          29.09.1716:15:40

          Я имею ввиду общественный запрос ( т. е. не опросы, а желание видеть развитие страны в комплексе, а не отдельными мегастройками) Вы же заинтересовались «Схема территориального планирования РФ» вот это и есть общественный запрос — интерес в Вашем единственном лице.

          «Схема территориального планирования РФ» скучняга дикая, за исключением пары интересных списков, и это почему-то текстовый документ???   

          • 0
            Нет аватара Киргуев Эдуард
            29.09.1717:09:54

            Я понимаю разницу между «опрос» и «общественный запрос», но одно (опрос) из другого (запрос) следовать должно. Но позвольте остаться при своем мнении: не дело широкого обсуждения стратегии развития (в том числе и территориального) страны. Боюсь, что при таком подходе мы не досчитаемся множества проектов на самых разных территориях — общество будет против.

            • 1
              Григорий Рубинштейн Григорий Рубинштейн
              11.10.1718:59:42

              Абсолютно поддерживаю! Любого спроси что сделать сначала — построить завод, дающий тысячи рабочих мест, или дерево у него во дворе посадить. Две трети (если не больше) предпочтёт дерево исходя из сотни всевозможных причин. При этом дерево каждый в состоянии посадить и сам. А вот организовать строительство завода…

              Основная масса народа против любых новшеств по определению. Об этом говорят психология, философия, социология — и наверняка этим список не исчерпывается.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,