MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 октября 41
99

В Ташкенте освящён Успенский кафедральный собор

В столице Узбекистана Ташкенте после многолетней реконструкции открылся Успенский кафедральный собор.

Строительство православного собора Ташкентской и Узбекистанской епархии началось в 1877 г. В 1878 г. строительство было завершено, 31 января 1879 года храм был освящен в честь великомученика и целителя Пантелеимона.

В 1933 г. храм был закрыт для богослужения, после чего в здании вплоть до 1945 года находился санитарный склад Среднеазиатского военного округа.

В декабре 1945 года церковь была возвращена верующим, после чего повторно освящена во имя Успения Пресвятой Богородицы, тогда же получила статус кафедрального собора Ташкентской епархии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.patriarchia.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара guest05.10.17 08:41:43

    Какой красивый храм… И очень радует, что русская культура (в большом объединяющем смысле) присутствует и укрепляется на просторах «вселенной». Потому как русские живут почти во всех странах мира, и русский православный храм для них — частичка их далёкой Родины…

    Я не представляю, как тяжело где-то жить верующему человеку, если у него нет возможности посещать хотя бы изредка «свой» храм и участвовать в таинствах церкви. Потому такие новости меня радуют даже больше, чем открытия очередных храмов в больших городах и/или в православных странах.

    PS: Опять и опять большинство комментариев к подобной новости — не обсуждение события, а «священная война» ни на жизнь, а на смерть…     Может быть, администрации сайта стоит ввести в правила запрет на обсуждение в комментариях к новостям тем, не относящихся к данным новостям? Вот, зачем в комментариях обсуждения политических и религиозных персоналий, вопросов глобальной политики и мироустройства? В большинстве случаев это превращается в пререкания, оскорбления и скандалы, что зачастую портит впечатление от самой новости и от сайта в целом…    

    PPS: Очень часто вижу в комментариях в разных СМИ какое-то странное и фанатичное неприятие неверующими людьми любой информации о церкви и религии в целом. Ну, неприятие — это личная вещь, но почему таковые комментаторы считают возможным по любому поводу и обычно во враждебных и оскорбительных выражениях в ответ на любую информацию или комментарий немедленно «закакать» (извиняюсь) и саму новость, и своих собеседников?

    Воинствующий атеизм? Но, вроде, и время уже другое, и «воинствующего православия», вроде, как, нет… Да и верующие в абсолютном большинстве случаев не позволяют себе такого же поведения в отношении оппонентов. Не по своей слабости, конечно, а по совсем другим причинам…

    • 2

      опять большинство комментариев к подобной новости — не обсуждение события, а «священная война» ни на жизнь, а на смерть…

      Большинство комментариев здесь нормальные.

      Только один гражданин всё успокоиться не может. Ну вот никак не нравится ему Русская Православная Церковь, которая в сущности и создало Российское государство. Хочется ему, чтобы «в идеале» этого не было.

      Да не все хотелки сбываются   .

    • 2
      Гвардеец Гвардеец05.10.17 09:58:22

      Увы мой друг, увы, здесь не в первой сталкиваться с подобным, и к тому же ни кто не отменял информационных войн, и судя по упёртости персонажа и как видно по аргументационной базе он из числа ботов. даже фамильё оного о сем вопиёт Логвинович

      Отредактировано: Гвардеец~09:59 05.10.17
      • 2
        Нет аватара guest05.10.17 14:21:33

        Дык, Гвардеец, почему оне считают возможным оскорбления и безапелляционные суждения в отношении своих оппонентов? Это что, достойные потомки красных матросов и других пролетариев, размахивавших маузерами и наганами и стрелявшими в любого, кто по их мнению не соответствовал идеалам революции, или отпрыски вохры и членов троек? Не понимаю я этой агрессии… Почему православные в большинстве своём (за исключение редких «особо православных активистов») не бросаются в собеседников известными субстанциями и, собственно говоря, достаточно уважительно относятся к чужому мнению, хотя и неприемлемому по их верованиям (ну, или, хотя бы, просто не обращают внимания)? Ведь, практически на каждом сайте такая история…

        Отредактировано: Игорь Землянкин~14:24 05.10.17
        • 1
          Гвардеец Гвардеец05.10.17 19:35:27

          А потому ведут себя так что нет цели достигнуть понимания, цель одна сделать наброс, сегодня на приходе общался с интересным человеком, сам азербайджанец (православный), братья армяне, азербайджанцы, но нет ни какой и тени вражды между ними, не взирая на религиозные расхождения и национальные, а значит есть главное желание понять друг друга, и уважение к выбору другого человека, а с данным реципиентом этого нет, есть только желание навязать свою точку зрения, без уважения к другим представителям сайта, типичная хамская позиция нашей либеральной прослойки — все дураки, одни мы умные   

          Отредактировано: Гвардеец~20:08 05.10.17
          • 0
            Нет аватара guest06.10.17 09:02:46

            Слушайте, а либералы-то, вроде, наоборот, самые что ни на есть демократы (и, наверно, я себя тоже бы причислил скорее к либералам в части политических и религиозных взглядов):

            Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

            Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.

             https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм 

            «Свобода выбора религии», Гвардеец, свобода!     Т. е., по-любому, не осуждение оппонента за его отличающиеся взгляды! Так что, упомянутый товарищч никак не либерал, просто никак… Сейчас этим словом разбрасываются налево и направо, часто не понимая его истинного значения…

            Однако, западные либералы так же восторженно относятся и к некоторым другим «проявлениям свободы выбора» — как-то однополым бракам и другим, связанным с ними, странным явлениям. Вот тут я убеждённый консерватор. Наверно, не надо давать определение этому термину, ведь, его ещё не успели «перекрасить». И, да! Консерватизм тоже не предполагает «священную войну» против взглядов другого человека…

            Отредактировано: Игорь Землянкин~09:03 06.10.17