Своими глазами

Саранск обретает новый облик

В Саранске на правом берегу речки Инсар идёт строительство района «Юбилейный». На фото видна новая школа № 17, открытая 1 сентября этого года — крупнейшая школа республики.

Обратите внимание — строящиеся башни украшены мордовской национальной символикой:

Строительство футбольного стадиона «Мордовия Арена» и набережной реки Инсар:

Тут будет парковка для болельщиков:

Панорама строящегося района «Юбилейный» с Севастопольской улицы:

Фото автора, сентябрь 2017 года.

Так строящийся район города выглядит на спутниковом снимке:

А ещё пару лет назад тут был пустырь:

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Саранск, стадион, «Мордовия Арена», ЧМ-2018

24
A_SEVER
08.10.1719:16:26

Когда Саранск в числе других городов страны получил право принять чемпионат мира по футболу, на различных форумах часто можно было встретить утверждение — «Зачем в Саранске нужен такой большой стадион? Это же деревня!». Чтобы опровергнуть это утверждение, сейчас рядом со стадионом ударными темпами строят город!

#962288 ↑

5
Zemos
08.10.1719:39:37

Вместо Калининграда и Саранска лучше бы выбрали Уфу, Пермь, Краснодар или какой другой миллионник. Если Самара, Нижний Новгород, Волгоград крупные города (милионники) и в них хотя бы понятно зачем такие объекты (кроме футбола можно фестивали и концерты проводить), то зачем строить такие стадионы в средних городах я не понимаю. ИМХО

#962300 ↑

15
g1v2
08.10.1720:35:58

Чтобы люди не так стремились в города-миллионики. Чтобы могли в выходной день пойти посмотреть футбол, например. Или концерт какой-нибудь. Чтобы не было ощущения глуши, в которой некуда пойти и ничего не происходит.
Это ж издревле идет. Чего надо человеку? Хлеба и зрелищ. Продукты сейчас вполне доступные. Дефицита нет, цены на продовольствие тоже доступные. Если бы мне кто-то сказал в 90-х, что пенсионер через 15 лет сможет на обычную пенсию мясо покупать и колбасу и это будет обыденным, то я бы не поверил. На кусок мяса пенсионеры копили в свое время. Тч с продуктами сейчас нормально.
Отсюда вторая потребность — зрелища. Гладиаторских боев к сожалению не устраивают, но спортивные соревнования их заменяют. Плюс на стадионах концерты проводят.
Опять же бассейны сейчас строят. Доступность интернета развивают. Чтобы человек в Саранске чувствовал себя вполне нормально и не рвался так в Москву или Питер.

#962324 ↑

-8
Zemos
08.10.1720:59:34

А с 300-тысячника соберется народу для концерта на таком стадионе?! После ЧМ 30 тысяч мест будет!!!
Бассейн это совсем из другой оперы. Их можно и в 10-тысячнике строить, спрос есть.

Отредактировано: Zemos~21:01 08.10.17

#962329 ↑

19
Гвардеец
08.10.1721:10:21

Это толчок к тому чтоб молодёжь не покидал родительского дома, в погоне за мишурным блеском больших городов

#962339 ↑

-3
Zemos
08.10.1721:17:25

Если нужна школа для 1000 учеников, её строят для 3000 учеников?! Вопрос не в том нужен новый стадион или нет, а в том что таких размеров стадион для такого города это много. Если бы он был меньшей вместимости не вопрос.
Ниже пишут про Пермь, где нет современного стадиона и он там нужнее ТАКИХ РАЗМЕРОВ и город в 3 раза крупнее.

#962346 ↑

3
Юрий Жолобов
09.10.1717:28:53

Да я уже задавался таким вопросом почему Саранск? А не Киров(вообще нет современного стадиона, совсем) в 500тыс. населения, или Пермь миллионник? Рад конечно за жителей города, но из этого стадиона можно было 3 построить ив Кирове, Костроме и Саранске, но меньше.

#962575 ↑

6
g1v2
09.10.1700:43:03

САРАНСК ЭТО ЖЕ НЕ ПРОСТО ГОРОД В ПУСТЫНЕ. ЭТО СТОЛИЦА РЕГИОНА. Значит и стадион строится не только для города, но и для всего региона. На концерт приедут из других городов и сел. А может даже из соседних регионов. Мордовия не так велика, тч на концерт в Саранск могут спокойно приехать люди из Пензы, например. Или из Нижнего Новгорода. Съездить в соседний город на машине — совсем не то, чем пилить в Москву ради того, чтобы сходить на концерт.

#962410 ↑

0
Zemos
09.10.1721:26:48

А что концерты только на стадионах проходят? В Петрозаводске в спортзалах, в ледовом и в клубах. Раз был на стадионе ДДТ. Так был заполнен максимум на четверть.

#962626 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален
0
g1v2
09.10.1700:53:43

Будет спрос — будут и инвестиции. Футбол — самое популярное сейчас спортивное шоу в стране. Губеру по идее, народу нужно обеспечивать зрелища. Тч вопрос инвестиций в новый стадион — это вопрос насколько губеру нужна поддержка электората.
И, кстати, насколько я помню, спонсором Амкара были производители удобрений. Дело в принципе прибыльное с учетом современного сх-бума, тч при желании можно и их раскрутить на вложения в реконструкцию стадиона.

#962412 ↑

Комментарий удален

0
Zemos
09.10.1721:24:11

Сейчас уже сменился владелец Уралкалия, теперь выходец из Белоруссии

Отредактировано: Zemos~21:24 09.10.17

#962625 ↑

Комментарий удален

0
povoljsksy
09.10.1708:57:30

Внешняя неконкурентноспособность Перми относительно Саранска вероятно обосновывается лишь отдаленностью от Москвы, что влечет логистические трудности для организаторов, болельщиков и клубов, нет?!
Внутренняя — да, может дополняться более развитым лобби Мордовии. Деньги на спортивные сооружения в Саранске выбивают давно и качественно. Людям может и не надо бы столько, лучше бы с городской средой поработали, а они все стадионы и ФОКи в каждом селе норовят открыть… Я сам живу в Саранске.

#962450 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

2
A_SEVER
10.10.1708:52:13
да аэропорта нормального нет
Он сейчас на реконструкции.
через ЖД пути люди бегают
Да, старый пешеходный мост демонтировали, и на его месте строят новый.
Но это временная трудность.
вокзал старый
Шутите или заблуждаетесь?
гостиницы затрапезные
До конца этого года откроют «Меркурий» (4 звезды):
И пятизвёздочный «Шератон»:
куда тут офисы строить?
А их строят:
#962690 ↑
1
povoljsksy
10.10.1709:23:38

Поддерживаю A_SEVER, что-то Вы, Susi, мимо шьете — о проблемах с теплом, электричеством и канализацией горожане как-то сами не в курсе, ж/д вокзал я сам строил новый 10 лет назад (про убожество провинциальной архитектуры не здесь говорить), да и аэропорт был ремонтирован и до Чемпионата, но сейчас перестраивается (~~освоить деньги~~) скорее из необходимости расширения и возможности принимать большие самолеты, справляясь с бо’льшим грузопотоком, что необходимо для ЧМ. С дорогами в городе тоже все неплохо на самом деле. Так что под ЧМ их просто может стать больше — достроят обход города и пр., так как легко выбивать деньги из федерального бюджета. Но вот красоты или инфраструктурной выгоды для горожан (кроме пары планируемых уже десятки лет дорожных развязок, поднятых из небытия на суете ЧМ) и нет никакой. Разве что «картошку на стадионе потом сажать». Все что было — то и есть, а остальное — это гигантомания для отчетности. Конечно, для города это очень большой стадион, но амбиции национальной республики они такие… пример футбольного манежа еще свеж.

#962697 ↑

0
kkorochkov
10.10.1710:50:12

да и аэропорт был ремонтирован и до Чемпионата, но сейчас перестраивается (освоить деньги) скорее из необходимости расширения
Его давно реконструировали. Сейчас еще один терминал делают. И взлетку для более тяжелых самолетов.
А в ответ на Susi могу сказать следующие. Город довольно таки давно в порядок приводят. Это было еще до ЧМ. А нужен или не нужен такой стадион, будет видно после чемпионата. Думаю найдут ему применение. Так точно там будут всякие секции и магазины, так как после чемпионата его вмещаемость будет уменьшена.

#962710 ↑

9
A_SEVER
08.10.1721:33:16

зачем строить такие стадионы в средних городах я не понимаю.
Как я понимаю, Саранск хотят превратить в туристический и спортивный центр.

Отредактировано: A_SEVER~22:02 08.10.17

#962353 ↑

3
povoljsksy
09.10.1709:01:45

Администрация глаза мылит и Москва бьет мимо. Чтобы сделать Саранск лучше, нужны свежие люди, не колхозники во всех смыслах и царьки, а грамотные управленцы, архитекторы с не МордовскиимиГУ дипломами — свежий взгляд нужен, качественная ротация. От спортивных сооружений всех уже тошнит, тем более не все они так уж доступны или вовсе функционируют на самом деле.

#962451 ↑

Комментарий удален

0
povoljsksy
10.10.1709:26:35

Про выступление не слышал. О чем спрашивали? Что ответил?)

#962698 ↑

0
Юрий Жолобов
09.10.1717:36:59

Как я понимаю, Саранск хотят превратить в туристический и спортивный центр
Был я в Саранске год назад. До туристического центра ему мягко говоря далеко. Обычный областной-краевой центр, типичный для нашей страны город с населением в 300-500 тыс. Помню как у нас Н. Белых Киров всё пытался в туристический центр превратить, вместо того что бы восстанавливать здравоохранение, промышленность и инфраструктуру.

#962577 ↑

1
A_SEVER
09.10.1718:06:54

До туристического центра ему мягко говоря далеко.
И что ему для этого не хватает?

#962585 ↑

0
Юрий Жолобов
09.10.1718:14:44

А вы сами его посетите и потом мне напишите. Ни по благоустройству городской среды, ни по достопримечательностям, ни по архитектуре… короче говоря комплексно, ему очень много чего не хватает. Хотя город уютный, провинциальный, мне понравился. Но туристический центр, нет это пока не про него.

#962588 ↑

2
A_SEVER
09.10.1718:34:27
А вы сами его посетите
Был в Саранске в сентябре, это мои фотографии.
Ни по благоустройству городской среды
Вот с этим как раз полный порядок — большое количество благоустроенных пешеходных зон, лавочки, фонтаны, указатели для туристов в центре на каждом углу:
ни по достопримечательностям
Музеи есть, театры есть, храмы есть, памятников несколько десятков, большое количество новых спортивных сооружений.
Что ещё надо?
ни по архитектуре
Тут конечно дело вкуса, но мне стиль Саранска очень понравился — современная архитектура с национальным колоритом.
#962590 ↑

1
Юрий Жолобов
09.10.1719:15:01

указатели для туристов в центре на каждом углу
Это увы вообще не показатель. У нас в центре такие же стоят и толку от них ноль. Такими вещами туристов не завлечь. Такие вещи нужны уже когда туристы протоптали дорожку в город. Как пример Казань. Что-то я не знаю ни одного друга и знакомого который хотел бы с семьёй приехать в Саранск просто так, город посмотреть.И я сам там был по работе, так бы зачем мне туда ехать? Приехав я был удивлён, что город куда приятнее и чище чем я мог подумать. Но это всё.

#962595 ↑

0
A_SEVER
09.10.1720:26:23

У нас в центре такие же стоят и толку от них ноль.
Что значит ноль? Навигация помогает туристу ориентироваться в незнакомом городе.
Как пример Казань.
Хороший пример. Кто лет 20 назад назвал бы Казань в числе наиболее интересных городов страны? Но масштабная реконструкция города к юбилею и Универсиаде сделали своё дело — сейчас Казань уверенно входит в 5-ку наиболее посещаемых городов России.
не знаю ни одного друга и знакомого который хотел бы с семьёй приехать в Саранск просто так
А мы съездили всей семьёй, и нам понравилось.
Хотя живём в Москве, и до поездки в Саранск были в нескольких городах страны.
На мой взгляд, для экскурсии выходного дня Саранск вполне подходит.

#962612 ↑

0
Юрий Жолобов
09.10.1722:19:16

«На мой взгляд, для экскурсии выходного дня Саранск вполне подходит."
Ваше право так считать, но я бы туда семью на выходные не повёз.
Я знаю для чего нужна навигация, но если туристов нет, то хоть весь город уставь ими, толку ноль. Их обилие, ни как не добавит привлекательности городу и не привлечёт туристов(это лишь малая толика того что можно назвать туристической привлекательностью). Это уже как раз очень полезно там, где туристы уже начинают ездить. Саранск явно не такой.Да и все давно уже пользуются интернетом, где есть куча всего с туристическими отметками и маршрутами. Но столбы эти конечно не лишние. А вот реконструкция и многоплановое развитие города, это да, это может помочь при чём любому городу нашей страны, не только Саранску. Вот стадион, как не плохое начинание, но всё же спорное.
Хотя опять же повторюсь, что рад за жителей города, это просто ещё небольшая зависть, что такой маленький городок получит такую арену, а множество подобных ему вообще без стадионов стоят(и что печальнее без команд((

Отредактировано: Юрий Жолобов~22:19 09.10.17

#962637 ↑

0
A_SEVER
09.10.1722:30:14

такой маленький городок получит такую арену
Считайте, что Саранск получил стадион на 2-х с Пензой — до неё всего 150 км.

#962640 ↑

0
Юрий Жолобов
09.10.1722:34:02

Это если мыслить оптимистично( а пожалуй так и нужно), то все верно! Правда что на это скажут пензяки. К слову не был в этом городе, как у них там дела с аренами?

#962641 ↑
Комментарий удален

Комментарий удален

1
Rspb
09.10.1713:51:57

Если Саранск будет заполнять новый стадион, то это будет рекордная посещаемость в России, учитывая численность населения города.
После ЧМ-2018 планируется вместимость саранской «Мордовии Арены» уменьшить с 44 до 30 тысяч мест.
Сейчас фк «Мордовия» в РФПЛ не играет, в сезоне 2015/2016 средняя посещаемость стадиона составляла 1,7% от всего населения Саранска — это 18% от вместимости новой «Мордовии Арены».
Средняя посещаемость стадионов в РФПЛ 2016/2017
Терек/Грозный = 5,2% от населения города (всего за сезон — 228454)
Арсенал/Тула = 2,2% (163807)
Краснодар/Краснодар = 2,0% (259826)
Анжи/Махачкала = 1,1% (101603)
Оренбург/Оренбург = 1,0% (81232)
Ростов/Ростов-на-Дону = 0,9% (153770)
Рубин/Казань = 0,8% (144759)
Томь/Томск = 0,8% (67382)
Амкар/Пермь = 0,7% (107340)
Крылья Советов/Самара = 0,6% (104841)
Уфа/Уфа = 0,6% (102164)
Зенит/Санкт-Петербург = 0,4% (278354) на «Петровском» / на новом стадионе в РФПЛ 2017/2018 — 0,8%
Урал/Екатеринбург = 0,4% (79783)
Спартак/Москва = 0,3% (491404)
Локомотив/Москва = 0,1% (157991)
ЦСКА/Москва = 0,1% (216806)
Команда «Динамо» в РФПЛ 2016/2017 не играла. В сезоне 2017/2018 средняя посещаемость составила 0,1% от всего населения Москвы.
Если на новый 30-тысячный стадион Саранска будут приходить 5% населения города, то посещаемость «Мордовии Арены» составит всего 50%.

Отредактировано: Rspb~13:57 09.10.17

#962521 ↑

0
A_SEVER
09.10.1713:56:11

Если Саранск будет заполнять новый стадион
А если не будет, но при этом после ЧМ-2018 в Саранске увеличится число туристов?

#962522 ↑

0
Zemos
09.10.1721:14:31

А зачем туристам стадион. На эти деньги можно было пяток шикарных парков сделать

#962622 ↑

1
A_SEVER
09.10.1721:52:30

А зачем туристам стадион.
Большой стадион это не только спортивный объект, но и одновременно интересное инженерное сооружение и достопримечательность.
Помню, после Олимпиады-80 стадион «Лужники» обязательно показывали туристам.
Думаю, во всех городах, принимающих матчи ЧМ-2018, будет аналогично.
И ещё — люди приедут в Саранск на футбол, потом расскажут о городе своим друзьям и знакомым, покажут фотографии — и возможно те захотят побывать в Саранске просто так, без всякого футбольного матча.

#962632 ↑

Комментарий удален

2
gyrman
09.10.1717:30:13
это всё безусловно интересно, и искренне хотелось бы верить в 5% от населения и тд, но реальность она другая и суровая. Посещаемость клубов зависит от совокупности факторов, современный стадион, далеко не на первом месте. В первую очередь влияет команда, её игра, работа с болельщиками, создание благоприятной атмосферы, если хотите шоу и перформанса, при обеспечении должного порядка на стадионе, возможности посещения с детьми, расписание и погода также немало важная роль, транспортная доступность и т. д. И самое важное эти условия должны выполнятся все сразу одновременно, а не по отдельности.
В РФПЛ на данный момент с этой задачей справляются лишь 3 клуба: Зенит, Спартак и Краснодар. Рубин имея суперсовременную Казань Арену и в целом неплохую команду, не собирает народ, средняя домашняя посещаемость в миллионной Казани лишь 9700 человек, пи вместимости 45тыс. ЦСКА у которого также новый стадион, команда с именем и историей, играющая регулярно в лиге чемпионов посещаемость лишь 14тыс. А вы хотите чтоб на Мордовию, которая дай Бог в следующем году в фнл выйдет,будет народ собирать? Посещаемость будет максимум в районе 8-10тыс при том, что население города маленькое, стоило оно того, ради таких скромных цифр? Когда есть огромный потенциал у других городов.
#962576 ↑

-3
~~Артём Переев~~
08.10.1719:28:32

В Сша и Европе где самая дорогая земля в мире,дома в среднем в 1-4 этажа и только в столице или экономическом центре из-за огромного спроса появляются высотные дома.У нас же походу сохранилось советское мышление так как даже обеспеченные люди предпочитают жить в подобных многоэтажках вместо личных домов в которых места раза 2 больше и есть свой гараж и задний двор.

Отредактировано: Артём Переев~19:30 08.10.17

#962293 ↑

10
A_SEVER
08.10.1719:32:38

даже обеспеченные люди предпочитают жить в подобных многоэтажках вместо личных домов
Обеспеченные люди могут одновременно иметь и квартиру в высотном жилом комплексе, и загородный дом.

#962295 ↑

-2
~~Артём Переев~~
08.10.1719:39:16

А можно целый город из загородных домов,а тех кто победнее пусть селиться в дом на 4 семьи как никак люди, а не муравьи

#962299 ↑

10
A_SEVER
08.10.1719:49:00

А можно целый город из загородных домов
Можно — собираете своих единомышленников и строите!
Или переезжаете в Каргополь — там правда есть несколько 2-х и 3-х этажных многоквартирных домов, но большинство жителей живёт в индивидуальных домах.

#962303 ↑
1
~~brat_po_razumu~~
09.10.1702:21:38

Подавляющее большинство россиян владеют собственными домами на собственных участках земли — чего тебе еще хочется?
И В ДОПОЛНЕНИЕ К ЭТИМ ЛИЧНЫМ ДОМАМ — россияне еще и квартиры в многоэтажных домах в городах имеют.
Собственный дом за городом — ПЛЮС квартира в городе. Чего тебе еще хочется? Отказаться от квартиры?
Ну — откажись от своей квартиры, кто тебе мешает? Но — почему ты ТРЕБУЕШЬ, чтобы и ДРУГИЕ отказывались от своих имеющихся городских квартир, и переселялись бы на дачи? ЗАЧЕМ такая глупость — удобнее иметь и квартиру, и дачу.
Россияне могут себе позволить иметь два жилья — и городскую квартиру, и загородную дачу — что за БРЕД отказываться от городской квартиры??? Не надо бредить.

#962420 ↑

0
Zemos
08.10.1719:41:44

Т. е. дачу. Да это особенность наших людей. Зато есть свои плюсы, с дома до работы меньше добираться.

#962302 ↑

4
A_SEVER
08.10.1719:54:29

Т. е. дачу.
Дача это куда приезжают отдохнуть, а я говорил о другом — некоторые постоянно живут в своём загородном доме (коттедже, особняке), но при этом имеют квартиру, куда приезжают иногда.

#962306 ↑

4
Zemos
08.10.1719:54:22

В Финляндии спальников в 3-5 этажей очень много. В крупных городах 5-9.
Если взять размер участка индивидуального дома и умножить на количество семей (4 человека в среднем), то Вы поймёте какие по площади должны быть города. И для всего этого нужно построить дороги, сети и прочее, с коими даже при нынешних размерах городов значительные проблемы.

#962305 ↑
Комментарий удален

-2
~~Артём Переев~~
08.10.1721:19:26

Для семьи и отдыха самое то,в Москве,Питере те кто из пригородов на работу ездят тоже в аду.

Отредактировано: Артём Переев~00:01 09.10.17

#962348 ↑
0
Vsevolod L
08.10.1723:36:25

В Краснодаре в девятом микрорайоне одна известная на юге России строительно-инвестиционная компания выстроила жилые дома на 8 тысяч квартир. Т. е., усредненно, на 21 тысячу человек выстроен один детский садик, ноль школ, ноль объектов культуры. Дома стоят фактически посреди огромной парковки, вместо деревьев высадили чахлые саженцы с рынка. Крайне удручающее зрелище.

#962393 ↑

2
~~brat_po_razumu~~
09.10.1701:53:13

Покупку жилья в этом микрорайоне покупателям не навязывают под угрозой расстрела, не так ли? Предложение на рынке жилья в России колоссально, и если потребителю не нравится этот район — он в этом районе покупать жилье никогда не будет. Купит в другом районе.
При этом вот лично мне, как потенциальному покупателю — наличие детских садов-школ в окружении моего дома абсолютно не важно, у меня нет и не планируется детей такого возраста.
Я не знаю, как много в указанном тобою районе таких потенциальных покупателей, кому детские сады-школы рядом с домом не важны — но если их будет мало, то застройщик не сумеет продать это жилье, и останется с носом в минусах. Застройщик — а отнюдь не потребитель. Застройщик, безусловно, это учитывает — иначе он в пролете.
Дома стоят фактически посреди огромной парковки.
Многим потребителям именно большие парковки очень важны! Машины ставить некуда, большая парковка — это очень для них огромный плюс.
вместо деревьев высадили чахлые саженцы с рынка.
Тут вообще извини — а как деревья сажают, как не саженцами? Это они потом вырастают — а поначалу они все саженцы, 20-метровые сосны или раскидистые дубы не сажают.

#962416 ↑

0
StasStasStas
09.10.1709:24:08

Многим потребителям именно большие парковки очень важны! Машины ставить некуда, большая парковка — это очень для них огромный плюс.
Все верно, парковки нужны. Но не вместо газонов, зеленых насаждений, детских и спортивных площадок во дворах. Парковки должны быть подземными, строить сейчас многоэтажные дома без них — преступление!

#962457 ↑

0
Zemos
09.10.1712:13:24

Готовы за подземную парковку оплатить 400-600 тысяч за м/м?

#962494 ↑

0
siberia2012
09.10.1716:00:38

400-600? В Новосибе 800-1000 тыс. руб. боюсь представить в Москве и Питере цены за подземную. Проще арендовать. А ещё проще ездить на такси. Дешевле.

#962556 ↑

0
Zemos
09.10.1721:15:54

Я в Москве и Питере называл. При массовом жилье многоэтажки 16-25 этажей

#962623 ↑

0
StasStasStas
09.10.1721:06:11

Да.
Но можно и арендовать. Тут важно, что заставить дворовый проезд, тротуары и газон машинами — это совсем недопустимо. Купил машину — обеспечь себе место для стоянки (купи, арендуй, займи место на цивилизованной бесплатной парковке, если есть).

#962621 ↑

0
Zemos
09.10.1721:19:53

Сдавать в аренду их не выгодно, а почем выгодно их никто не снимет. Стройка это не благотворительность. За все хотелки платит покупатель квадратных метров. Будет спрос будет и предложение.

#962624 ↑

3
gyrman
09.10.1700:45:49

В Советском Союзе товарищем Сталиным было внедрено в городах России такое благое дело под названием ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТОПЛЕНИЕ, которого нет в странах западной европы. Благодаря этому жителей квартир избавили от ежедневных, весьма утомительных, хлопот по обогреву своего дома, та еще задача при нашем то климате. Квартиры стали комфортнее и гораздо проще и дешевле чем дома. Поэтому и существует у нас такая особенность в городах, в первую очередь из-за сурового климата, во вторую центральное отопление. Правда в последнее время наметился и другой тренд связан он с всеобщей газификацией, благодаря чему опять же отопление частного дома стало комфортнее для его жителей, как результат рост котеджных поселков вокруг городов.В регионах с благоприятным климатом, каков кстати в европе, у нас же это например Краснодарский край, доля малоэтажных строений очень высока.

#962411 ↑

1
Vsevolod L
09.10.1716:55:52

А ещё квартиры в сталинских домах ценятся до сих пор. Не уверен, что через 70 лет кто-то будет гоняться за квартирой в панельке на окраине города. Скорее всего жильцы будут продавать их по бросовым ценам.

#962567 ↑

2
~~brat_po_razumu~~
09.10.1702:13:47

даже обеспеченные люди предпочитают жить в подобных многоэтажках вместо личных домов
Ой ты, господи ты боже! В отличие от Запада — русский человек ИМЕЕТ ДВА ДОМА: городскую квартиру поближе к работе-школе — и загородный дом. КВАРТИРУ И ДАЧУ.
И весьма обеспеченные россияне, и просто обеспеченные россияне, и даже малообеспеченные россияне — у всех есть загородный дом, дача.
Таки дела — отвыкай от примитивных убогих никчемных методичек.

#962418 ↑

0
StasStasStas
09.10.1709:27:16

И весьма обеспеченные россияне, и просто обеспеченные россияне, и даже малообеспеченные россияне — у всех есть загородный дом, дача
Это не так. Поэтому не нужно подобными высказываниями отвергать тезис о том, что многоэтажная застройка обязана быть комфортной, ведь как раз большинство россиян в ней и проводит практически всю свою жизнь.

#962458 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
10.10.1703:51:03

многоэтажная застройка обязана быть комфортной, ведь как раз большинство россиян в ней и проводит практически всю свою жизнь.
Многоэтажная застройка — комфортна, значительная часть россиян в ней проводит значительную часть своей жизни.
Это — так. Что сказать-то ты хотел?

#962669 ↑

4
Strange Hunter
09.10.1705:40:23

В США и «европе» зимой гораздо теплее, чем на большей части территории России(даже «северные» Норвегию и Швецию греет Гольфстрим). Самый север США и юг Канады(где сосредоточена бОльшая часть населения) по климату примерно как наши Ростовская область и Краснодарский край. Земля там зимой почти не промерзает, потому прокладка коммуникаций(канализация, водопровод) стоит дёшево. Отопление тоже получается достаточно дешёвым. А в Сибири или на ДВ постройка и содержание больших районов одноэтажных домиков обходятся дороговато, они есть, но платить за отопление в разы больше чем за центральное мало кто готов, есть у меня знакомые владельцы «коттеджей», не самые бедные люди, регулярно ноют что зимой приходится или мёрзнуть, или «затягивать пояса». Плюс проблема инфраструктуры — постройка и содержание дорог при годовых перепадах температур около 80 градусов то ещё удовольствие.

#962435 ↑
3
Holso Stitchred
09.10.1706:04:21

Это личное дело каждого человека. У нас сейчас полная свобода. Не устраивает быт в многоквартирном доме — строй свой собственный коттедж.

#962438 ↑

6
moskovskiy-310
08.10.1720:23:04

так приятно читать новости,где описывается,как красивеют наши города! всё-таки на дворе 21 век и надо соответствовать! ну и про развитие экономики не забывать

#962321 ↑
2
termometrix
08.10.1721:22:25

#962349 ↑
5
Alex63
08.10.1722:29:33

Чего уж не отнять у Меркушкина, так это солидного лобби.
Не знаю насколько он накоротке с Путиным, но подопечные ему регионы, он стремился развивать как за счет региональных, так и федеральных денег, которые обоснованно выбивал из фед.центра.
В итоге Саранск по сравнению с соседними областными городами просто конфетка.
А Самарская область за 5 лет развилась больше чем за предыдущие до этого 25 лет.
Это на вопрос, почему Саранску достался ЧМ.

#962373 ↑
-4
Vsevolod L
08.10.1723:18:10

Жилые здания высотой более 5 этажей антигуманные.

#962386 ↑

2
A_SEVER
08.10.1723:44:29

Жилые здания высотой более 5 этажей антигуманные.
Не согласен, хотя прожил большую часть своей жизни выше 5 этажа.

#962394 ↑

4
CryNet
09.10.1705:06:43

До этого была статья «Архангельск обретает новый облик», сейчас то же самое про Саранск… прям глаз радуется, когда столько строек вижу

#962433 ↑
0
Александр Ермаков
09.10.1712:16:36

Мордовия более тысячи(!) лет добровольно и совместно с Великой Россией строит общее государство. Я полагаю, что Саранск имеет полное право на солидный стадион. Это справедливо.

#962495 ↑
0
petrovpqr
09.10.1720:27:49

Кто заселяется в новостройки, откуда берутся люди? Спекулянты затариваются или таджиков поселяют?

#962613 ↑

2
A_SEVER
09.10.1720:35:23

Кто заселяется в новостройки, откуда берутся люди?
Наверное переезжают в Саранск из других населённых пунктов Мордовии, за последние 9 лет население города увеличилось на 19 тысяч человек.

Отредактировано: A_SEVER~20:41 09.10.17

#962614 ↑
0
Юрий Жолобов
09.10.1722:23:33

Из республики скорее всего в свою столицу едут.

#962638 ↑
0
kkorochkov
10.10.1711:13:08

Кто заселяется в новостройки, откуда берутся люди? Спекулянты затариваются или таджиков поселяют?
Кто-то перебирается. А так там неплохая ипотека для бюджетников, возвращают практически половину от ипотечного платежа. В итоге там ставка получается 5 — 6%. А так еще очень много москвичей покупало в Юбилейном (рядом со стадионом).

#962713 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,