11 октября 9

Египет снова закупил только российскую пшеницу

Египет, крупнейший в мире импортер пшеницы, закупил 180 000 тонн российской пшеницы на государственном тендере от 3 октября.

Российские цены на пшеницу и ячмень выросли на прошлой неделе на фоне сильного спроса со стороны покупателей, включая Египет и Саудовскую Аравию, сообщают аналитики Reuters.

Цены на российскую пшеницу из портов Черного моря с содержанием протеина 12,5% и поставкой в октябре в конце прошлой недели составляли $ 193 за тонну на условиях FOB, что на 2 доллара больше, чем неделю назад, по данным агентства IKAR.

Очередной тендер состоялся вчера (10 октября). Из 11 предлагаемых партий зерна по 60 тыс. тонн 5 партий предлагали российские операторы. Конкуренты — французские и румынские компании.

По неофициальной информации тендер снова выиграли российские компании.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: exp.idk.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

alex_uns11.10.17 15:08:04

а сколько нужно зерна в день на человека?
с учетом того, что он съедает его в виде
— мучного
— мяса птицы и яиц
— свинины
— говядины
— молока
— творога и сыров
— а также в виде рыбы) — чисто экзотическое потребление зерна.
А на какое количество населения у тебя производится расчет потребления в 40 миллионов? на 150 миллионов человек? Учитываешь наших мигрантов в 10 миллионов человек, туристов?
А потери зерна ты учитываешь?

Отредактировано: alex_uns~01:46 12.10.17

#963079 ↑
- 6
  
  Strompok11.10.17 16:07:41
  
  С обывательской точки зрения годная объяснялка. Но по сути весьма невежественная.
  Есть такая штука «точка безубыточности» (he break-even point). Весьма простое графическое представление зависимости затрат от размера партии продукции, которое делит затраты (весьма условно) на постоянные и переменные. Так вот, если взять функцию себестоимости единицы продукции, то получится, что при росте количества партии к бесконечности…постоянные затраты на единицу продукции стремятся к нулю.
  В практическом плане. При огромных партиях товара (грубо) важны только зарплата, сырье и расходные материалы. А НИОКР, заводы с инфраструктурой, станки, машины размазываются в ноль.
  В СССР после нарушения кооперации и сокращения серийности продукции наступил экономический коллапс.
  Буржуи ищут дешевую энергию и страны с низкой зарплатой. И огнем и мечем очищают заморские рынки под свою продукцию и любыми путями скупают чужие полезные ископаемые.
  Объем зерна это благо. По крайней мере, при сегодняшней экономической парадигме человечества.
  
  Отредактировано: Strompok~16:10 11.10.17
  
  #963103 ↑
  - -4
    
    alex_uns11.10.17 17:18:12
    
    В практическом плане. При огромных партиях товара (грубо) важны только зарплата, сырье и расходные материалы. А НИОКР, заводы с инфраструктурой, станки, машины размазываются в ноль.
    Ага)) И однажды Нил обмелел… и в стране Египет начался голод, аж с канибализмом. Да, вот была такая в истории катаклизма…
    Тебе бы точно — министром сельского хозяйства.
    
    Отредактировано: alex_uns~17:19 11.10.17
    
    #963136 ↑
    - 0
      
      Strompok11.10.17 17:39:20
      
      Сорри, не понял возражения.
      Есть такая штука, называется переоптимизация. По простому «не клади все яйца в одну корзину». Но наша страна не монокультурная в с/х.
      И самое важное — наша уникальная география. Одиннадцать географических часовых поясов и наличие в них угодий для земледелия. Пусть не равномерно, но все же. В данном случае, развитое с/х по всей возможной площади земледелия только благо.
      Т.е. с точки зрения катаклизмов мы весьма устойчивы.
      И кстати, мы обгоняем в производстве на душу населения и США, и Германию, и Канаду. Только Австралия обгоняет. Все будет норм, на все хватит сырья, не волнуйся.
      Или ты, что-то другое имел ввиду?
      
      Отредактировано: Strompok~17:45 11.10.17
      
      #963151 ↑
      - -3
        
        alex_uns11.10.17 18:35:36
        
        да погоду я имел ввиду, слышал что-нибудь про урожайные или неурожайные годы.
        Вот тебе и точка неубыточности. а извини — безубыточности.
        А мы обгоняем в производстве на душу населения по мясу, молоку, творогу и сыру США, Канаду, а СССР? а молоко теперь везде пальмовое, или оно осталось только в СССР с советским пальмовым творогом и сыром?
        
        Отредактировано: alex_uns~18:40 11.10.17
        
        #963170 ↑
        
        0
        
        Дмитрий Жуков11.10.17 20:31:23
        
        Пальмовое масло в США — один из основных жиров. Его потребление в СШа даже не на порядок, на порядки выше, чем в РФ.
        
        #963217 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда11.10.17 21:21:01
        
        В ФРГ пальмовое масло лопают и не трындят.
        Потребление на душу населения в кг-год:
        ЕС — 11,2
        Россия — 4,5.
        И уже сколько было сказано, что пальмовое масло так же полезно\вредно, как и остальные масла. Так нет же еще находятся «умники» лапочущие про несусветный вред пальмового масла.)
        
        #963262 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        Старый добрый деда11.10.17 22:25:38
        
        «Туфта и липа» в чем?
        Да закупается сухое молоко, пальмовое масло и из них бодяжат разные продукты. Но так делают во все мире, ничего необычного в этом нет. Что и показывает статистика импорта пальмового масла в США и ЕС.)
        «СССР покупал зерно, да. Потому что технологии его хранения тогда были еще недоразвитые и потери при хранении были колоссальными.» — угу, в Канаде, США, ФРГ в то время технологий хранения были «доразвитые», а в СССР недоразвитые.
        
        #963295 ↑
        
        -1
        
        alex_uns11.10.17 22:33:00
        
        Да замечательно) а в СССР такое де.мо не ели, вот и вся разница.
        ///
        вот ссылка на производство молока в Ленинградской области в 2016 году
        в пересчете на количество жителей ленобласти 1,7-1,8 миллионов получится потребление 294 кг в год))
        но сыра произведено 198 т., масла 20 т., творога -0, сметаны — 0, сливок — 0
        сколько нужно в день на человека сыра, творога, сливок, сметаны? Пересчитайте на 1,7 миллионов жителей Лен. области:
        На 1 кг творога требуется 5 кг молока, на 1 кг. сыра — 10, сливочного масла — 20 кг.
        Так сколько тогда получится нужно молока на 1 жителя Ленинградской обл?
        И это заметим, что данные эти приходятся только на жителей Лен. области, Статистика Санкт-Петербург как-то скромно оставляет за скобками.
        Ну и да РСФСР как-то тоже производил 100-120 миллионов тонн зерна (не СССР), и куда он интересно девал остатки, и то что закупал за границей?
        Может молоко лучше пить натуральное и есть натуральный сыр с творогом, а не смотреть в рот США, ЕС и ФРГ? А я говорил про 500 кг в скандинавских странах, кстати, например — Финляндия.
        ///
        А так да. С нашим здешним гуру — Пашей Клименко, нам нужно всего-то только 40 миллионов тонн зерна
        И Пашу не волнует процент фальсификата молочки на прилавках магазинов, да вас, как я вижу тоже))
        Кстати, а какой процент фальсификата молочных продуктов?
        А может это быть нуууу хоть как-то связано с потреблением зерна в молочной промышленности?
        
        Отредактировано: alex_uns~23:02 11.10.17
        
        #963299 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда11.10.17 22:39:58
        
        Ели, ели — еще и причмокивали. Вон когда Пепсико построила завод своего говна, так его в продаже достать невозможно было, граждане СССР влет раскупали.)
        
        Отредактировано: Старый добрый деда~22:46 11.10.17
        
        #963306 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда11.10.17 22:53:55
        
        Разве не логично предположить, что молочка завозится в Лен. область из других областей РФ, Финляндии и России, не?)))
        «Ну и да РСФСР как-то тоже производил 100-120 миллионов тонн зерна (не СССР), и куда он интересно девал остатки, и то что закупал за границей?» — этот вопрос уже обсосан со всех сторон, зачем вы его тут постите?
        «Может молоко лучше пить натуральное и есть натуральный сыр с творогом, а не смотреть в рот США, ЕС и ФРГ? А я говорил про 500 кг в скандинавских странах, кстати, например — Финляндия.» — кто вам мешает есть и пить все натуральное? Полагаете, что фины все свежее лопают, только что из-под коровки?)))
        
        #963312 ↑
        
        -2
        
        alex_uns11.10.17 23:07:30
        
        Деда, кушай и улыбайся, ты же деда, старый добрый пенсионЭр))) — всем пенсионерам пример)))
        Мы здесь все умные люди, не только ты один и прекрасно понимаем, что говорим друг другу, а ты кушай, кушай вкусное и полезное пальмовое масло с гордым названием молоко, масло, сыр и творог
        А да и делай из пепси молочку)), как в СССР, может и рецепт у тебя еще сохранился из СССР
        
        Отредактировано: alex_uns~23:19 11.10.17
        
        #963320 ↑
        
        -1
        
        Старый добрый деда11.10.17 23:15:27
        
        С удовольствием.)
        А ты не кушай совсем, а то вдруг попадаться пальмовое масло, не порядок. Это жеж будет не как в СССР, как после этого ты жить будешь.)))
        «А да и делай из пепси молочку)), как в СССР, может и рецепт у тебя еще сохранился из СССР «- бредите? Вы написали, что в СССР лопали все натуральное и свежее, я написал вам что это не так и привел Пепсико в пример.
        Вы ЗАДОЛБАЛИ править и удалять свои посты задним числом, после моих ответов вам
        
        Отредактировано: Старый добрый деда~23:21 11.10.17
        
        #963327 ↑
        
        -2
        
        alex_uns11.10.17 23:21:00
        
        А я не ем молочку. у нас в Питере практически вся молочка — фальсификат, как говорит Роспотребнадзор.
        
        
        #963332 ↑
        
        -1
        
        Старый добрый деда11.10.17 23:26:39
        
        Открою тебе тайну, пальмовое масло добавляют не только в молочку. Так что и остальное не ешь, вдруг попадётся.)
        
        #963333 ↑
        
        1
        
        ~~brat_po_razumu~~13.10.17 00:34:42
        
        Ложь. Роспотребнадзор ничего подобного не говорит.
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~00:34 13.10.17
        
        #963983 ↑
        
        1
        
        точный12.10.17 02:18:22
        
        Да ели дерьмо, начиная с 60-х годов. Вы видимо не ели, например вареную колбасу (сырокопченая даже в Москве не продавалась) и сосиски. А нормальное куриное мясо можно тогда было купить только на рынке. По распределению с 1959 года по 1963 год работал в Петрозаводске. Так вот за это время лишь один раз удалось купить куриные яйца в магазине, они просто не продавались. В этот период в магазинах города еще можно было купить полукопченую вареную колбасу, но уже с конца 60-х годах она исчезла из продажи.
        
        Отредактировано: точный~02:19 12.10.17
        
        #963418 ↑
        
        0
        
        Алексей Петров11.10.17 23:07:07
        
        старый добрый деда,а что вы упускаете такой момент что пальмовое масло бывает техническим и пищевым?
        
        #963319 ↑
        
        -1
        
        Старый добрый деда11.10.17 23:16:52
        
        И? Полагаете, что к нам завозят только техническое? Вот гады.)
        
        #963329 ↑
        
        1
        
        Алексей Петров12.10.17 11:26:33
        
        в основном))ладно я вижу тут только ура патриоты которые видимо считают что в стране просто все замечательно.любая критика воспринимается в штыки и сразу ловишь кучу минусов…зато вылизывания…постоянно в плюсе)))странно граждане не правда ли?всем надо ехать в большие города по вашему…ну видимо граждане виноваты что такие условия в провинции, по вашей же логике.молодцы товарищи)))
        
        #963532 ↑
        
        -2
        
        Старый добрый деда12.10.17 11:37:44
        
        У вас куча комплексов на почве плюсов\минусов\вылизывания. Что-то вам с этим надо делать.)
        «ну видимо граждане виноваты что такие условия в провинции, по вашей же логике.» — послушайте, если вас не устраивает, как вы живете, то вы должны что-то сделать. Никто вам ничего не должен. Если вас устраивает жить как голодранец, то живите, в чем проблема. Ни ездите никуда, сидите и нойте.
        
        #963537 ↑
        
        1
        
        ~~brat_po_razumu~~13.10.17 00:36:12
        
        А — в чем критика?
        Любой магазин России заполнен прекрасной молочной продукцией. Она вкусна и доступна по цене.
        
        #963984 ↑
        
        0
        
        Павел П13.10.17 00:22:10
        
        Хотите сказать что предпочтёте пальмовое масло родному маргарину?
        
        #963977 ↑
        
        1
        
        ~~brat_po_razumu~~13.10.17 00:41:57
        
        А какая разница, из какого масла сделан маргарин, из подсолнечного, рапсового, хлопкового, арахисового, пальмового или оливкового?
        Итоговый состав маргарина суть одинаков, разница — только в стоимости исходного сырья.
        
        #963988 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда13.10.17 01:08:36
        
        Вообще пофиг. И то, и то растительное сырье.
        Знаете в чем самый прикол? Если запретить пальмовое масло, то взлетит цена на всю молочку, подорожают все продукты в которые добавляют пальму — и те все кто сейчас здесь ноет про вред пальмового масла, будут ныть про дороговизну, придумывать очередные вселенские заговоры и находить новых врагов.)
        
        #963994 ↑
        
        0
        
        Павел П13.10.17 07:01:09
        
        Взлетит, согласен. Только извините молочка с пальмовым маслом это слегка не совсем молочка, а бурда.
        Ныть будут всегда и по любому поводу.
        Маргарин сделанный из подсолнечного масла произведённого в России из выращенной в России семечки всё будет всем полезнее.
        
        #964054 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда13.10.17 10:30:15
        
        Ваше желание заменить пальмовое масло на маргарин из разряда — как бы было хорошо, если было б хорошо.) И от того, что в молочке вместо пальмы будет маргарин, бурда не перестанет быть бурдой.
        Кроме того, что вам мешает покупает не порошковое молоко? Посмотрите на прилавках местных производителей. Нытье, что у нас на прилавках нет настоящего молока, сыра и т. д. — это откровенное вранье.
        
        #964117 ↑
        
        0
        
        Павел П13.10.17 16:06:28
        
        Вы бред то не пишите.
        Где я предлагал в молочке маргарином пальмовое масло заменить? Молочка должна быть из молока.
        Где я писал что покупаю порошковое молоко? Кстати порошковое или восстановленное молоко не самый плохой продукт и в период падения надоев им пользовались всегда.
        А вот что сыр и творог с добавлением пальмового масла бурда это точно.
        
        #964289 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда13.10.17 16:36:10
        
        Про бред это — вы к себе предъявля1те претензии. Вот ваша фраза «Хотите сказать что предпочтёте пальмовое масло родному маргарину». Т. е. предложили мне заменить пальму маргарином. Вы прежде чем что-то мне писать про бред — подумайте.)
        Послушайте, вы влезли в дискуссию, где мои оппоненты отстаивали позицию, что надо производить и пить\есть только свежую молочку. Порошок никак к понятию свежей молочки не подходит. Как и маргарин, потому что сыр и творог с добавлением маргарина будет той же бурдой. Зачем вы уводите разговор в сторону?
        
        #964302 ↑
        
        0
        
        Павел П13.10.17 17:04:40
        
        Зачем вы уводите разговор в сторону?
        Как и маргарин, потому что сыр и творог с добавлением маргарина будет той же бурдой.
        А вот что сыр и творог с добавлением пальмового масла бурда это точно.
        Где я предлагал в молочке маргарином пальмовое масло заменить? Молочка должна быть из молока.
        
        #964321 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда13.10.17 17:14:26
        
        Еще раз, вот ваша фраза:
        Павел П 13.10.1700:22:10
        Хотите сказать что предпочтёте пальмовое масло родному маргарину?
        Это и есть ваша предложение о замене пальмы маргарином. Что вам не понятно? Вы куда в этом своем предложении собрались добавлять маргарин вместо пальмы?
        
        #964328 ↑
        
        0
        
        Павел П13.10.17 20:00:27
        
        Странный вы человек если таких вещей не знаете и пытаетесь всем объяснять как и что. Пальмовое масло без всяких афер, как в молочной промышленности, в настоящее время очень активно используют в кулинарии как раз в место маргарина.
        ЗЫ и видимо вы пропустили что я имел в виду не просто абы какой маргарин.
        Маргарин сделанный из подсолнечного масла произведённого в России из выращенной в России семечки всё будет всем полезнее.
        
        Отредактировано: Павел П~20:03 13.10.17
        
        #964376 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда14.10.17 12:02:17
        
        Ахахаха… Давайте я вам на пальцах попытаюсь объяснить в какой вы разговор влезли раз вы не понимаете с первого раза, нестранный вы человек.)
        alex_uns утверждал, что у нас вся МОЛОЧКА (не кондитерка, не хлебопеченье) — это добавления пальмы, а производить и есть надо СВЕЖУЮ молочку (вы можете убедиться в этом прочитав мой спор с ним).
        Затем вы влезаете со своей фразой — «Хотите сказать что предпочтёте пальмовое масло родному маргарину?"
        Я вам отвечаю, что пальмовое масло, что маргарин в молочке — это суррогат.
        Вы встаете в позу и заявляете — «Где я предлагал в молочке маргарином пальмовое масло заменить?»)))))))))))))))))))))
        Еще раз, сто первый раз — молочка, с добавленным маргарином вместо пальмы это такая же бурда и это НЕ СВЕЖАЯ молочка.
        Хватит вам бредить.)))
        
        #964548 ↑
        
        0
        
        Strompok12.10.17 00:17:35
        
        По молоку мы РСФСР не догнали. По с\х площадям не догнали 80 млн.Га / 120 млн.Га. Но по зерну совершенно объективный успех. Причем у нас урожайность существенно выше, чем в СССР.
        Обратите внимание, что буржуи в первую очередь скупали то, что имеет высокую оборачиваемость и максимальную серийность. Они скупили молочные и кондитерские заводы. А вот в с/х производство их не интересовало. Они сырье на свои заводы повезли из-за бугра. Колхозникам из ЕС нужна была серийность, для снижения себестоимости. И они дали им рынок.
        И сырных заводов они строить не стали, нафига?! У самого плохенького сыра срок вызревания 45 суток. А это деньги замораживаются минимум на полтора месяца(
        И сразу же настроили торговых центров. Огромный трафик людской в гипермаркетах мгновенно списывает всю его стоимость. и дальше только чистоган. А вот обувных заводов строить не стали.
        
        #963358 ↑
        
        0
        
        точный12.10.17 02:28:39
        
        Размер посевных площадей и численность молочного скота вовсе не показатели. Показателями являются урожайность и уровень надоя молока. Чем они ниже, тем убыточнее с-х хозяйство, тем ниже заработки, впустую разбазариваются ресурсы, металл, дизельное топливо, электроэнергия, корма и человеческий труд.
        
        #963419 ↑
        
        0
        
        Strompok12.10.17 10:51:08
        
        Спору нет. Но лучше и молодым, и здоровым, и богатым)
        Иначе, потеря плодородия, заболачивание, эрозия…
        
        #963519 ↑
        
        6
        
        ~~brat_po_razumu~~12.10.17 03:31:27
        
        Обратите внимание, что буржуи в первую очередь скупали то, что имеет высокую оборачиваемость и максимальную серийность. Они скупили молочные и кондитерские заводы. А вот в с/х производство их не интересовало.
        Мне ПО БАРАБАНУ, что интересно какому-то буржую.
        Мне ИНТЕРЕСНО в любое время пойти в магазин — и купить там любой нужный мне товар.
        В любом месте России, в любое время года и суток — просто потратить 5 минут на сходить в магазин, и спокойно купить там все мне нужное: молоко и парное мясо, картошку и свеклу, вареную и сырокопченую колбасу, квас и зелень укропа, пиво и редиску. Удобную обувь и автомобиль.
        При РСФСР у меня — И НИ У КОГО, включая семьи членов Политбюро со спец-спецраспределитялями, не говорю уж о рабочих и врачах, учителях и водителях, комбайнерах и научных сотрудниках — такой возможности не было. Сколько молока в РСФСР на бумаге производилось — кому до этого какое дело! Да пусть на бумаге 100500 миллионов литров молока производилось — какое человеку до этого дело? Человек хочет в любое время пойти в магазин — и купить все, что ему нужно.
        И — любому вменяемому человеку именно это интересно, собственное благополучие. А вот что интересно какому-то буржую — вменяемого человека не интересует, поскольку это в школе уже прошли — буржуя интересуют доходы. Да любого человека — весьма интересуют его доходы. Тебя твои доходы — интересуют, нет?
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~03:39 12.10.17
        
        #963423 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда12.10.17 11:41:16
        
        А еще в СССР производили комбайнов больше, чем весь остальной мир вместе взятый!!! А вы тут про обувь и автомобили.)))
        
        #963540 ↑
        
        0
        
        Strompok12.10.17 12:50:34
        
        Питание — врожденный рефлекс, передается через геном, регулируется мартышкиной частью мозга (лимбической системой).
        Все живое на земле озабочено питанием здесь и сейчас, а не только Вы. Но только людям, в отличии от зверюшек, интересно не только «собственное благополучие», но и многое другое.
        Мартышки движимые инстинктами сбиваются в стаи до 200 особей. А люди живут миллиардными толпами. Это стало возможно благодаря рассудочной деятельности мозга, а не рефлекторной. Тормозные функции головного мозга позволяют отказываться людям от еды в пользу дальних, незнакомых. Также позволяют отказываться от вожделенных самочек и от бесконечных выяснений, кто в доме главный бабуин. Не всегда, не у всех. Но мы-то с Вами умеем это делать, правда?
        Меня доходы не интересуют. Лет десять уже не работаю, валяю дурака). Не пенсионер. Были бизнесы, продал. Но вопрос Ваш понятен.
        Во-первых. Важны не доходы в моменте, а дистанция. Собственно по тому так и бьются в инете за трафик. Пусть копеечка, но часто и максимально долго. Цыплят по осени считают.
        Во-вторых. Все доходы и все расходы имеют волатильность и временной распад. Второй Закон термодинамики, мать ее. Она каждое мгновение все вокруг разрушает и гонит энергию к своему минимуму.
        В-третьих. Доходы без расходов — весьма абстрактная величина. Если Вы обратили внимание, то человечество более стремится минимизировать расходы, а не максимизировать прибыль любой ценой. Эффективность называется.
        В-четвертых. Страждущим индивидуального богатства надо валить в США. Американцы склонны более к рефлекторному поведению. Не даром их Бодрийяр назвал «современным первобытным обществом». Там наиболее рентабельно майнить такие врожденные рефлексы, как размножение, питание, доминирование. Да и вообще, там можно и травку выращивать и проституцией заниматься, и оружием торговать, а если человек творческий, то можно порностудию открыть. Все выгодней, чем пшеничка.
        Например. Русский Иван шьет холщовые брюки за 1500 рублей. А американский Джон шьет потертые, рваные брюки, годные лишь в утиль за 1500 долларов.
        ВВП Джона в 56 раз выше ВВП Ивана. Америка, однозначно, только там ты реализуешь свою жажду «собственного благополучия».
        
        Отредактировано: Strompok~12:52 12.10.17
        
        #963588 ↑
        
        1
        
        ~~brat_po_razumu~~13.10.17 02:46:16
        
        Бессмысленный флуд. К чему это — ни к чему, пустопорожнее, бессмысленное…
        Мартышки, стаи, рассудочной деятельности мозга, волатильность, второй закон термодинамики, рефлексии, Иван, Джон — пустопорожнее бла-бла-бла.
        Например. Русский Иван шьет холщовые брюки за 1500 рублей. А американский Джон шьет потертые, рваные брюки, годные лишь в утиль за 1500 долларов.
        Да например.
        А, например, у меня — есть коник.
        И — че? Да- ниче, пустопорожнее бла-бла-бла.
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~02:46 13.10.17
        
        #964013 ↑
        
        0
        
        Старый добрый деда13.10.17 11:30:05
        
        Это у них у всех такая манера вести дискуссию. Общие фразы, страдание за страну и нытье.
        
        #964147 ↑

Обсуждаемые

«Уралвагонзавод» отправил в войска эшелон с новой партией танков Т-90М «Прорыв»

Концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в госкорпорацию «Ростех») отправил в российские войска эшелон модернизированных танков ...

4 3580

Принципиально новый материал для компьютеров будущего создали в России

Совместная работа исследователей Института наукоемких технологий и передовых материалов Дальневосточного федерального университета и НИЦ «Курча...

3 90

В Подмосковье запущено движение по тоннелю на Путилковском шоссе

В городском округе Красногорск Московской области открыто рабочее движение по новому тоннелю на Путилковском шоссе. Как сообщили в Министерстве транс...

2 329

Первый энергоблок новой Курской АЭС-2 впервые подключён к единой энергосистеме России

Это ключевой этап ввода объекта в эксплуатацию, который состоялся в конце 2025 года, несмотря на сложные условия работы в регионе.

2 1163

Росстат оценил урожай зерна в 2025 году в 139,4 млн тонн в чистом весе

Россия в 2025 году, по предварительным данным, собрала 139,4 млн тонн зерна в чистом весе, сообщил Росстат. Это показатель по хозяйствам всех катего...

2 290

Для оценки необходимо войти на сайт

Египет снова закупил только российскую пшеницу

Другие публикации по теме

Комментарии 0