MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 ноября 16
38

Россия обезопасила себя от ракет на 30 лет

Российские ракеты смогут преодолевать защиту любой системы ПРО еще 30 лет, заявили военные. Ближайшее усиление РВСН произойдет за счет введения в строй второго полка мобильного ракетного комплекса «Ярс».


 Источник фото: militaryrussia.ru



Новые баллистические средства России надежно защищают рубежи государства, причем в продолжительной перспективе. Бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин убежден, что боевой потенциал России еще 20-30 лет позволит ей справляться с любым возможным сценарием развертывания систем ПРО.

«Результаты проводимых тестирований позволяют говорить о том, что российские ракеты будут иметь такое боевое оснащение, которое обеспечит гарантированное поражение любых целей, поскольку перехватить боевые блоки не в состоянии будет никакая перспективная система ПРО», – цитирует слова военного РИА Новости.

До конца 2011 года РВСН значительно усилит свои стратегические возможности, когда на боевое дежурство в составе Тейковского ракетного соединения в Ивановской области заступит второй полк мобильного ракетного комплекса «Ярс». Комплекс располагает межконтинентальной баллистической ракетой МБР РС-24 с разделяющейся головной частью.

«В нынешнем году получены техника и организованы работы по подготовке к перевооружению на ПГРК „Ярс“ второго по счету ракетного полка Тейковского ракетного соединения, который к концу 2011 года планируется поставить на боевое дежурство в составе двух ракетных дивизионов», – приводит слова пресс-секретаря управления пресс-службы и информации Минобороны России по РВСН полковника Вадима Коваля «Интерфакс».

Как писали Дни.Ру, об усилении стратегических сил России в среду заявил президент Дмитрий Медведев. Меры по усилению ядерного щита страны вызваны отказом США и их союзников дать гарантии ненаправленности систем ПРО, размещаемых в Европе. Российский лидер заявил, что в южных и западных районах России могут быть развернуты системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение ЕвроПРО.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.dni.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Hasky Hasky24.11.11 16:34:45
    ...сейчас ломают копья в связи со вчерашним заявлением ДАМа. Амеры и Ко никогда никаких гарантий не дадут. Армия и флот - вот два союзника России (недословно Александр Третий).
    • 0
      Akimich Akimich24.11.11 16:55:14
      Ну, Гитлер давал письменные гарантии, и? И США Ливии и Ираку давали, мол, разоружитесь, будет хорошо. Так что, Булава, Синева, Ярс и Тополь, вот письменные гарантии.
    • 0
      Bdd Bdd24.11.11 17:06:15
      а в связи с чем дам заявил-то?что было?
      • 0
        Нет аватара pisto24.11.11 17:11:05
        Империя добра отказывается идти на уступки по ПРО и выполнять отныне ДОВСЕ - мы им радар включили в Калининградской обл., везем туда и не только "Искандеры", грозимся денонсировать СНВ
        • 0
          Bdd Bdd24.11.11 18:16:13
          ну на уступки то они давно не идут - потому и не пойму что вдруг такое заявление ? к выборам? А ДОВСЕ - давненько читал мнение, не знаю достоверности, что амеры до сих пор по этому договору "нашу " сторону засчитывают потенциал армий бывшего варшавского договора ( большинство которых уже в нато и как раз на их стороне) - как бы формально эти страны прописаны в нем на стороне ссср ( то бишь России). Хотя выглядит абсурдно, но зная наших заклятых "партнеров" не удивился бы
      • 0
        Нет аватара guest24.11.11 20:11:49
        В придверии удара по ирану и сирии.
      • 0
        infopol infopol24.11.11 21:21:04
        Право удара по странам в которых установят ПРО
  • 0
    Нет аватара guest24.11.11 17:39:48
    К сожалению, это нисколько не отменяет необходимости ставить вражье ПРО под прицел и наращивать армию, потому что применение ядерного оружия - это очень большая крайность, на которую могут не пойти никогда, а на случай конфликта, при котором применение ЯО будет неадекватным, нужно иметь обширные средства неядерной войны. ИМХО.
  • 0
    Нет аватара burovik24.11.11 19:03:58
    Вот так спокойно и направленно наращивать потенциал наших Вооруженных Сил - войны мы не хотим, но постоять за себя и наших союзников готовы
  • 0
    infopol infopol24.11.11 19:08:21
    А шасси надо в БрАзе делать,чтобы не закупать вражеские мазы...предадут.
    • 0
      Нет аватара guest25.11.11 09:07:29
      Вы неправы, неверно и вредно считать Белоруссию врагом. Если так, то никогда нельзя будет хоть что-то похожее на Союз воссоздать.
      • 0
        infopol infopol25.11.11 12:48:14
        Только 08.08.08 когда грузинские солдаты обстреливали наших военных,они братались с Саакашвили...почитай на их сайта кто мы русские для них: свиньи,пьяницы и леньтия,татаро-монлольское было,рашка... Не переубедите...
  • 0
    Нет аватара vdsolo24.11.11 20:57:10
    У нас подвижные комплексы завсегда на мазах делали. А запчасти, если что, наши подойдут. Не дибилы продумывали, это ашшо с СССР. Там всё заточено - в случае чаво, есть заводы, которые быстренько перейдут на выпуск нужной продукции. Кстати, не все они ашшо померли. А вообще, когда на Тополе едишь - словно на драконе! Моща так и прёт!
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes24.11.11 23:36:08
      американские технофанаты тоже в восторге от русских тополинных шасси. на форумах жалуются, почему, мол дядя Сэм такую красотищу не выпускает?
  • 0
    Evdokim Evdokim24.11.11 21:09:03
    ‟У России есть только два верных союзника. Это ее армия и ее флот‟ Государь Император Александр III http://www.otza.../article/16/1-4
    • 0
      infopol infopol24.11.11 21:12:56
      Это правильно.А то с одной стороны братаются с нашими врагами,а с другой просят у России помощи. Шасси должны быть российскими,зачем кормить чужих рабочих,надо своих поддерживать!
      • 0
        Нет аватара burovik24.11.11 23:30:09
        "А то с одной стороны братаются с нашими врагами, а с другой просят у России помощи". Вы про Белоруссию? а может это игра такая, как в покере, а СМИ сразу подхватывают, мол смотрите какой раздор между Россией и Белоруссией, а тем временем товарооборот растет, принципиальные договора подписываются, милые бранятся только тешатся.
      • 0
        Нет аватара lead25.11.11 02:30:00
        ОКР "Платформа О" Головной исполнитель "КАМАЗ". 1. Платформа 16х16 85тн. 2. Платформа 12х12 50тн. 3. ... Срок завершения 2013г.
  • 0
    Нет аватара Vasiliy25.11.11 12:30:58
    Было бы хорошо, если бы это было так. Но мне кажется что если ПРО придвинут к нашим границам, то на старте ракеты будут уязвимы в независимости от их исполнения. Да и на конечном участке траектории боевые блоки должны легко сбиватся ПВО, по крайней мере слышал что наши s-300, легко сбивают боевые блоки тополя. Наивно думать что у США средства ПВО хуже. Я уверен что наши военные так не думают, знаю что разрабатывают новые средства и доставки и ПВО. Но объективно мы пока отстаем, не говоря уже про устаревший парк. Я надеюсь что у нас будет время заменить его на современный. В целом нам для этого нужна сущая малость - стабильность.
    • 0
      Нет аватара lead25.11.11 14:11:37
      Померьте расстояние от Польши, Чехии, Румынии, до, скажем, Ивановской области.
    • 0
      Нет аватара DmitryO25.11.11 16:08:27
      С-300 не могут сбивать блоки Тополя. У них рули аэродинамические, а выше 40 км атмосфера слишком разреженная. Тополь же проскочит эти 40 км слишком быстро, чтобы С-300 навелась на него без разрушительных для себя перегрузок. Они могут сбить оперативно-тактические ракеты и ракеты среднй дальности. Межконтенентальные ракеты, вроде бы, должны будут сбивать С-500. А главное, у нас есть реальные антиракеты А-135, которые будут сбивать боеголовки ядерным взрывом. Новые американские антиракеты сбивают цель прямым попаданием (даже не осколками). А это значит, что при большом количестве ложных целей и против маневрирующих боеголовок они бессильны. Был скандал, когда обнаружилось, что успешное испытание у американцев удалось по боеголовке, на которой стоял радиомаяк. Надо думать, наши маяки ставить не будут.
      • 0
        taleon taleon02.12.11 01:20:26
        Будем молиться)) за это! А ещё чтобы мишеньку не рисовали, а то мало ли... попадут!
    • 0
      Нет аватара marwin29.11.11 11:58:41
      Да, на старте ракеты уязвимы. Медведом сказано было, что если средства ПРО будут поставлены близко к нашим границам, мы развернем средства подавления пусковых установок противоракет. Надо полагать, речь об Искандерах. На подлёте же сбить намного сложнее: маневрирование, ложные цели.
  • 0
    Нет аватара Vasiliy25.11.11 16:46:37
    Могут и сбивают на высоте до 30 км уверенно. Наведение и сопровождение обеспечивает РЛС. Одновременно может поражаться до 6 целей, а у новых модификаций и больше. Зависит только от количества столов.
    • 0
      Нет аватара DmitryO02.12.11 07:34:13
      От скорости цели тоже зависит. Иначе не было бы смысла вести разговоры про ПВО-ПРО.