MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 ноября 11
27

ВНИИЭМ. «МЕТЕОР-М» № 2-1 установлен на разгонный блок

На космодроме ВОСТОЧНЫЙ продолжаются работы по подготовке гидрометеорологического космического аппарата (КА) «Метеор-М» № 2-1 к запуску. 17 ноября 2017 года завершены работы по установке космического аппарата на разгонный блок «Фрегат».

Также успешно завершены все электрические проверки космического аппарата и проведены контрольные раскрытия элементов конструкции и солнечных батарей.

Космический аппарат «Метеор-М» № 2-1 входит в состав космического комплекса гидрометеорологического и океанографического обеспечения «Метеор-3М» и космической системы на его основе. Государственным заказчиком является Госкорпорация «РОСКОСМОС», заказчиками — Минобороны России и Росгидромет. Головной организацией-разработчиком и изготовителем космических аппаратов «Метеор-М» является АО «Корпорация «ВНИИЭМ».

Космический аппарат «Метеор-М» № 2-1 предназначен для получения:

  • глобальных и локальных изображений облачности, поверхности Земли, ледового и снежного покровов в видимом, ИК и микроволновом (в том числе сантиметровом) диапазонах;
  • данных для определения температуры морской поверхности и радиационной температуры подстилающей поверхности;
  • данных о распределении озона в атмосфере и его общего содержания;
  • данных для определения общего содержания малых газовых компонентов атмосферы;
  • данных о спектральной плотности энергетических яркостей уходящего излучения для определения вертикального профиля температуры и влажности в атмосфере, а также для оценки составляющих радиационного баланса системы «Земля — атмосфера».

Запуск КА «Метеор-М» № 2-1 запланирован на 28 ноября 2017 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.roscosmos.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -3
    Нет аватара vlTepes20.11.17 11:49:50

    Да это хорошенько допиленный лобзиком «Зенит», только и всего.

    Вот именно.

    А преподносится как супер инновационная разработка и денег требуют как за вторую Ангару.

    По идее там работы по аналогии с переходом от Союз-У к Союз-2.1Б, а крику то, аж три новых имени для проекта (Сункар/Феникс/Союз-5).

    Аналогично, основа в виде старта «зенита» есть.

    «Зенитный» старт не годится для пилотируемого пуска — нужно переделывать.

    Плюс там проект столетней давности — нужно переделывать под актуальную номенклатуру материалов\оборудования.

    В общем, придумали себе гору работы, а результаты отодвинули.

    В Роскосмос нужен мощный руководитель типа Королева, чтобы мог взять ответственность на себя. А таких как-то не видно на горизонте.

    • Комментарий удалён
      • 1

        По Ангаре — изначально ошиблись с выводимой массой по модулям. А потом просто пытались уменьшить потери от этой ошибки. ( Её так до конца и не признали, но, судя по действиям, приняли к сведению).

        В итоге — имеем отличную ракету для военных в Плесецке. И неплохую замену Протона в Восточном.

        По Ангаре всё.   

        А самые плюшки опять достаются Союзам ( и тем, что Фениксы в т. ч.). Что меня лично очень радует.   

        З.Ы. Ракета Феникс (надеюсь, что всё получится ), будет само совершенство…

    • -1

      Да это хорошенько допиленный лобзиком «Зенит», только и всего.

      Вот именно.

      А преподносится как супер инновационная разработка и денег требуют как за вторую Ангару.

      По идее там работы по аналогии с переходом от Союз-У к Союз-2.1Б, а крику то, аж три новых имени для проекта (Сункар/Феникс/Союз-5).

      В огороде бузина…

      Про лобзик: берём ОЧЕНЬ хорошую ракету и модернизируем её, повышая характеристики и устраняя неадекватных посредников. По вашему, так делать не надо? Про старые технологии — это вам к американцам с их супертяжем ( движки и ускорители из мохнатых годов и практически без модернизации). И конкретно к Маску, который вместо того, чтобы разрабатывать новые двигатели, выжимает ( и очень успешно надо признать) из своих более чем заурядных Мерлинов все возможные соки. Посмотрите конструкцию его супертяжа на предмет новизны и прорывных технологий…

      А мы, значит, должны всё похерить и начать с нуля???

      По поводу названия: а правильно делают, разделяя тему на три. Только Союз-5 мне лично не нравится. Поясню: когда обыватель слышит новое название, ему кажется, что всё изделие новое, с ноля. Этим, кстати, часто пользуется запад и не только в космонавтике. А мы, поменяв в ракете всё, кроме названия, даём обывателю ложный сигнал: ну вот опять, пока они всё и везде, мы на семёрке Королёва летать пытаемся.

      • 0
        Нет аватара vlTepes20.11.17 17:40:43

        Про лобзик: берём ОЧЕНЬ хорошую ракету и модернизируем её, повышая характеристики и устраняя неадекватных посредников. По вашему, так делать не надо?

        По факту преимуществ у Союз-5 перед Ангарой никаких нет.

        Мы, вместо того, чтобы производить уже созданную и испытанную ракету, опять тупо изобретаем велосипед.

        Тратим деньги, которые могли бы потратить на что-то другое, более полезное.

        Например, на разработку Ангары-7.

        Работа по Союз-5 даст какие-то преимущества только по сверхтяжелой ракете.

        • 0

          По факту преимуществ у Союз-5 перед Ангарой никаких нет.

          Кроме того, что весовая эффективность у Союза-5 будет выше и стоить он будет дешевле, и старт на Байконуре уже есть…

          Ангара-7 при развитии Феникса (супертяж) совершенно теряет свою актуальность.

      • 0
        Нет аватара kerosene20.11.17 17:44:40

        Союз-5 не имеет вообще ничего общего с королевской семеркой.

        Это моноблочная двухступенчатая ракета.

        • 0
          Нет аватара vlTepes20.11.17 17:47:38

          Союз-5 не имеет вообще ничего общего с королевской семеркой.

          Конечно.

          Потому что Союз-5 — это Зенит.

        • 0

          А то я не в курсе про разницу в этих ракетах   

          Я писал про похожие названия, которые не одобряю.