MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 24 ноября 82
172

Спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун»

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Сегодня в Отрадном на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» спущен на воду малый ракетный корабль «Тайфун» — второй МРК проекта 22800 «Каракурт»!

Новый МРК разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург) и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/P9EBAmUFIvI

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 11

    недорого — это сколько?
    К примеру, американский крейсер типа «Тикондерога» (водоизмещение 9800 тонн) с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет «Томагавк», способных поражать наземные и надводные цели на дистанциях до 2500 километров в зависимости от модификации.

    В свою очередь, три «Каракурта» могут дать общий залп 24 высокоточными «Калибрами» (каждый — с боевой частью весом до 400 килограммов) на сопоставимую дальность. При этом стоит один такой корабль миллиард долларов.

    Для сравнения: за эти же деньги можно построить около 30 МРК проекта 22800. Такая «стая» в состоянии «загрызть» даже авианосную ударную группу!

    Стоит отметить, что многие западные аналитики уже по достоинству оценили тенденцию ВМФ России к «миниатюризации» корабельного состава.

    Источник: rusvesna.su/news/1511511024[/quote]

    • Комментарий удалён
      • 5

        Но всегда «москитный флот» сливал нормальному.
        С тех пор прошло не мало времени и технологии изменились кардинально. Артиллерийская канонерка не могла дострелять до крейсера, он ее топил с безопасных для себя расстояний. Ракетное вооружение все поменяло.

        А «Каракурт» — ракетная канонерка, которой из наземного «зонтика» выходить никак нельзя.
        А почему только наземного? А надводного? А воздушного? Какой боевой разворот у Су 30-35? А с дозаправкой? Вот и весь зонтик.

        • Комментарий удалён
          • 1
            Нет аватара kerosene25.11.17 08:06:30

            76-мм артустановка может стрелять управляемыми снарядами выполненными по схеме «утка». Этого достаточно, чтобы сбивать противокорабельные ракеты и любые другие воздушные цели на дальности до 8-12 км. Когда пойдут Тайфуны с Панцирь-М, то радиус поражения увеличится до 40 км.

            • 1
              Нет аватара старик25.11.17 10:03:18

              Когда пойдут Тайфуны с Панцирь-М, то радиус поражения увеличится до 40 км

              крайне сомнительно что на Каракут поставят обновлённую модификацию РЛС-наведения Фурке, аналогичную что сейчас ставят на пр.20380/85, которая действительно способна захватывать ВЦ на дальностях 50-60 км. Очень сомнительно.

              Отредактировано: старик~10:04 25.11.17
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара старик25.11.17 10:40:33

                  Зачем «Фуркэ»?

                  затем что это именно эта многофункциональная РЛС с ПФАР и идёт в комплекте с сухопутным Панцирь-С (С1). Т. е. они уже адаптированы давно с друг другом разработчиком ЗРК. 20 лет назад, за неимением под рукой тогда другой готовой и принятой на вооружение РЛС, с подобными ха-ми, была поставлена задача адаптировать на пр. 20380 РЛС Фурке под ЗУР 9М96Е с АРГСН, от ЗРК Редут. А вообще Фурке изначально создавалась под Панцирь и прекрасно с ним взаимодействует.

                  У него же своя собственная станция в комплекте идет, которая между пушками воткнута.

                  это какая? типа на прожектор которая похожа?     вот такая?

                  так это РЛС наведения АК-630, ещё советская разработка. Оне не способна работать с ЗУР Панцирь-М, к тому же эти РЛС сугубо одноканальные, на основе параболической антенны. Под Панцирь, скорее всего, будут менять архитектуру мачты проекта, что бы разместить там зеркало РЛС Фурке.

                  Отредактировано: старик~10:46 25.11.17
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара старик25.11.17 11:03:24

                      ну вот тут где «Фуркэ"

                      на ПУ ЗРК.

                      • Комментарий удалён
      • 7
        Нет аватара Антон СПб24.11.17 17:33:43

        Я извиняюсь, что влезаю, но, а как же Гангутское сражение?

        Ведь, наверное, по тем временам русский флот тоже можно было отнести к «москитному».

        Я к тому, что ведь важно как и при каких обстоятельствах применять этот «москитный флот».

        Каракурты же явно не для потопление АУГ создаются, а вообще как просто плавучие базы для ракет средней дальности.

        Если уж наши партнёры вдруг намылятся к нам без разрешения в гости, то с помощью 22800 можно и по наземным, и по морским целям…

        Вполне разумно, по-моему, тем более, что всё равно у нас на нормальное количество океанских кораблей ни денег, ни возможностей промышленности, ни возможностей судоремонта не хватает пока.

        • Комментарий удалён
          • 1
            Нет аватара guest24.11.17 20:13:13

            «Тику» если на то уж пошло постепенно выводят за штат

          • 4
            leon_777 leon_77725.11.17 00:19:12

            Состав шведского флота при Гангуте надеюсь помните?

            С такой интерпретацией не согласен. Это наши флотоводцы поставили шведов в такие условия, что в прямом боевом столкновении наши действительно имели мощное численное преимущество.

            А так-то наших возле мыса Гангут поджидали 15 линейных кораблей шведов, 3 фрегата, 2 бомбардирских корабля и 9 галер. И это им не помогло, наш флот выполнил главную боевую задачу — доставил десант в Або и вынудил шведов к миру, а разгром шведского москитного флота — лишь дополнение, хотя и очень духоподъемное.

      • 0
        Нет аватара guest24.11.17 20:07:54

        Некорректно сравнивать «Тику» с Какракуртом.Надо сравнивать с кораблями сопоставимым с его классом например с «Висби» или Littoral combat ship — корвет прибрежной зоны

        Отредактировано: Владимир Данишевский~20:17 24.11.17
        • 6
          Нет аватара Ветер24.11.17 22:54:24

          так сравнивают не с Каракуртом, а с тридцатью Каракуртами… я бы выбрал Каракурты…

          народ в своих рассуждениях совершенно не обращает внимания на выполняемые кораблями задачи, и все сводит к «сферическим коням в вакууме»… вот если бы России надо было выполнять задачи у побережья Америк, у Австралии и прочих отдаленных регионах, тогда да, Каракурты бы были отстой…

          • 3
            Нет аватара kerosene25.11.17 08:08:26

            Народ не обращает внимание на тот факт, что в ПУ 3С14 позже будут устанавливаться гиперзвуковые ПКР ОН «Циркон-С». И тогда даже один «Тайфун» сможет противостоять даже целой АУГ.

            • 1
              Nikituchka Nikituchka25.11.17 09:15:13

              Вот про Циркон хорошо рассказано. Эта ракета фактически обнуляет АУГ американцев, при условии её массовой загрузки в «Каракурты», крейсера «Нахимов» и «Пётр», фрегаты 22350. У нас стоит сейчас задача не просто создание гиперзвуковых ракет, нам нужно первыми научится их перехватывать, и ставить комплексы по перехвату на каждый большой корабль.

      • 0
        Нет аватара guest27.11.17 09:44:08

        Вспомните гибель Сент-Иштвана.

        • Комментарий удалён
    • 2
      Нет аватара monarch24.11.17 17:34:37

      с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет «Томагавк"

      Хмм… ну на Тики то можно и 122 топора загрузить — было бы желание и подавленное ПВО противника.

      Хорошо что их скоро списывают   .

      • 0
        Нет аватара Andy601224.11.17 23:15:24

        А какая разница? Берки строят- вводят и закладывают.

        • 0
          Нет аватара monarch25.11.17 06:53:20

          Берки строят- вводят и закладывают.

          На Берках меньше ячеек   

          • 0
            Нет аватара Andy601225.11.17 09:33:34

            Всего 96 всесто 122-х ?   

            • 0
              Нет аватара monarch25.11.17 19:21:31

              Именно так.

              Вы же не будете отрицать, что 96 меньше чем 122?   

              • 1
                Нет аватара Andy601225.11.17 20:09:10

                Тут уже скоро вступит в силу закон больших чисел…

        • 1
          Нет аватара kerosene25.11.17 08:10:29

          Для ПКР ОН «Циркон-С» Арли Бёрк просто жирная, контрастная и неповоротливая цель.

          Нет шансов.

          • 0
            Нет аватара Andy601225.11.17 08:22:20

            И где та ПКР ОН «Циркон-С»? Принята на вооружение, развернута на каком-либо носителе? Судя по открытому заказу по модернизации УКСК для «Адмирала Нахимова», в обычные УКСК, развернутые на носителях,в том числе на Каракуртах, никакой «Циркон» устанавливаться не может.

            Итого имеем 65 развернутых эсминцев «Арли Берк» и ни одного «Циркона». А так- да, «просто жирная, контрастная и неповоротливая цель».

            • -2
              Dmitry S Dmitry S25.11.17 12:55:24

              Вот именно! И вообще, с чего вдруг взяли, что Цирконом можно будет на раз заменить «Калибры» или «Ониксы»? Где найти такую информацию? Исходя из здравого смысла (альтернативной химии и физики ещё не открыли, чтобы разогнаться до гиперзвука нужно МНОГО топлива, плюс нужна какая-никакая теплозащита, чтобы не расплавиться в полёте), габариты «Циркона» будут сильно больше, плюс-минус как у «Гранита», а то и ещё больше, так что если и влезет в УКСК, то одна в 4 ячейки — вот это больше похоже на правду.