MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 декабря 30
22

На Ленинском проспекте в Калининграде открыли ещё один дом с «историческим» ремонтом (12 фото)

  •  © kgd.ru

В Калининграде рабочие сняли защитное покрытие с фасада дома 63-67 на Ленинском проспекте. Центральные улицы приводят в порядок к проведению чемпионата мира по футболу в 2018 году. Здание отреставрировали по программе капитального ремонта.

На крыше домов появились фронтоны и декоративные элементы. Также подрядчик обновил стены и оконные проёмы хрущёвки.

Дома на Ленинском проспекте начали капитально ремонтировать в конце мая. Изначально на создание «исторического» стиля зданий планировали потратить около 200 миллионов рублей. Согласно документам, работы должны были завершить до конца сентября, однако региональные власти рассчитывали, что дома будут готовы к исходу лета. К сожалению проведение работ затянулось.

В дальнейшем на работы выделили ещё 55 млн рублей. В результате срок работ продлили до конца декабря 2017 года.

  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru
  •  © kgd.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kgd.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -2
    Нет аватара treins09.12.17 14:04:15

    Какой-то колхоз. Ведь делали же нормально, видать контора другая делала.

    Зачем одно цельное здание превращать в 5 разных.

    •  © i.ytimg.com

    Отредактировано: treins~14:06 09.12.17
    • 1
      Павел П Павел П09.12.17 14:13:16

      Вы выбрали самое привлекательное здание     и не видели остальных, есть там рядом и «поколхознее» и отделывали их пораньше понравившегося вам. Не всё там по крутому сделали, деньги, деньги, деньги всё упирается в них.

      Отредактировано: Павел П~14:15 09.12.17
      • 0
        Нет аватара treins09.12.17 14:46:48

        Для начала нужно отдавать подряды нормальным компаниям, тут колхоз не в деньги упирается.

        • 0
          Павел П Павел П09.12.17 14:59:59

          Вы не понимаете. Подрядчик делает то что прописано в смете и на что выделены деньги. И всё. За свой счёт он красоту наводить не будет. Проекты согласовываются во всех инстанциях. В итоге то что хотели то и получили. Причём в результате нестабильной финансовой ситуации пришлось выделять дополнительные средства иначе и такого «колхоза» не было бы, а всё стояло в полуразобранном состоянии. Особую красоту как я думаю видимо делали на местах где будут основные виды тв трансляций.

          • 0
            Нет аватара Zemos09.12.17 15:22:43

            На такие работы кроме сметы есть проект.

            Проект не делается на текущие ремонты. Если выполняется капитальный ремонт, как правило делают проекты, не делают когда в точности повторяется существующее, но это большая редкость.

          • -1
            Нет аватара treins09.12.17 16:33:10

            о цельное здание превращать в 5 разных.

            ещё раз, тут проблема не в деньгах. Ганзейские фасады лепить на цельное здание это маразм.

            • 3
              Павел П Павел П09.12.17 17:21:57

              Именно что в деньгах в первую очередь. Были бы деньги в достаточном количестве, эти хрущёвки давно расселили, снесли и построили очень даже красивые дома, уж поверьте у нас есть замечательные новостройки в городе за внешний вид которых не стыдно.

              •  © kam24.ru

              •  © kam24.ru

              Но центр это очень лакомый кусочек и стоит очень дорого, вот по сути и вся причина. Не тянут компании такие расходы, им проще окраины застраивать.

              Вторая по значимости причина это сроки. К весне следующего года всё должно быть готово. Спохватились как всегда поздно, собирались долго, посчитали криво. В любом случае и отделать качественно или построить новое не успели бы никак.

              Отредактировано: Павел П~17:22 09.12.17
        • 2
          Нет аватара Zemos09.12.17 15:15:47

          Начнём с того что Подрядчик работы выполняет по проекту, а не как им вздумается. Проект утверждает Главный архитектор города.

          PS: вопрос должен быть адресован к архитектору подрядчика по проекту и к главному архитектору города. Вот они основные лица определяющие как будет выглядеть то или иное здание. Да и вообще облик городов. Проектировщики разрабатывают проект по уже утверждённым эскизам, а строители вообще работают по готовому проекту. И претензии к строителям должны быть только к качеству работ, а не к тому как выглядит то или иное здание

          Отредактировано: Zemos~15:23 09.12.17
    • 2
      Twiks Twiks09.12.17 14:29:48

      Вы видимо не знакомы с тем как выглядел исторический Кенигсберг и Ганзейские фасады. Насчет застройщиков, то вы правы, на каждый заказ разный подрядчик. Но самая большая проблема в том что около 30% того что нужно сделать не указано в смете, по этому мы видим отличия. Еще печальнее с рабочей силой и навыками, у местных нет опыта, а поляки стоят в 5 раз дороже для работы с такими фасадами.

      • -2
        Нет аватара treins09.12.17 14:44:46

        Для начала нужно ещё додуматься лепить из хрущевки Ганзейские фасады, вещи малость несовместимы.

        • 1
          Нет аватара Zemos09.12.17 15:25:24

          Согласен.

          У хрущевок есть срок службы,который уже вышел, и теперь продляют после обследований…

          Да и планировки, скажем далеко не самые лучшие.

          • 3
            Павел П Павел П09.12.17 15:39:16

            Знаете я и такому рад. Эти хрущёвки в центре для меня почему-то всегда ассоциировались с гнилыми зубами, кроме отвращения никаких эмоций.

  • Комментарий удалён
    • 0
      Павел П Павел П09.12.17 17:54:38

      Как-то подумалось что новость про один дом внешне приведённый в порядок на расширенный блог не тянет. Что в принципе и подтвердилось коментами людей. Новость не однозначная, по своей сути при отнесении к достижениям слегка спорная.

      • Комментарий удалён