MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 декабря 22
200
Ил-2 Армия и Флот

Космические войска поставили на боевое дежурство три новейших радара «Воронеж»

  •  © ria.ru

На боевое дежурство заступили три новые РЛС «Воронеж» в Красноярском и Алтайском краях и в Оренбургской области, сообщил в среду командующий Космическими войсками. Ранее он сообщал, что станции в этих регионах несут опытно-боевое дежурство.

«Да, впервые в истории Вооруженных Сил Российской Федерации на боевое дежурство по радиолокационному контролю в установленных зонах ответственности заступили сразу три новейшие радиолокационные станции „Воронеж“ системы предупреждения о ракетном нападении, созданные по технологии высокой заводской готовности в Красноярском, Алтайском краях и Оренбургской области», — сказал командующий.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара Ветер20.12.17 12:24:52

    ну 10 минут в современных условиях не так уж и мало… второй момент — основные районы размещения наших шахтных МБР находятся все-таки не в европейской части, и РСМД до них не достанут… третий момент — существенная часть наших МБР мобильны, они конечно тоже могут быть уничтожены, но не РСМД, значит время уничтожения существенно увеличивается… четвертый момент — пока действует договор по РСМД, таких ракет в Европе нет… пятый момент — а когда договор похерят, эти ракеты супостату еще надо спроектировать, изготовить и испытать… шестой момент — размещение РСМД в Европе тоже не так однозначно, понятно что в конце концов разместят, но это будет непросто уломать страны ЕС… седьмой момент — мы же тоже тогда че нить разместим в европейской части… ну, в общем не все так просто… а 10 минут достаточно на ответно-встречный удар… ну или на крайняк просто на ответный удар…

    #988745 ↑
    • -5
      Нет аватара Tula20.12.17 12:32:18

      Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

      #988747 ↑
      • 2
        Нет аватара zu120.12.17 14:27:39

        Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

        Пардон за кэпство, но «просто так» ракеты не взлетают. Даже у КНДР. Решения принимают люди.Потом начинаются всяческие движения мобилизационные.Все это невозможно скрыть.Так что, 10 минут подлетного времени-это уже мрачный финал."Прозевать" подготовку вероятного противника к войне практически невозможно в современных условиях.

        Таким образом, если говорить именно о безопасности,как о системе,то «элементов» там вполне хватает. От дипломатов до спутников.

        Ггглавное ннне бббояться©

        #988825 ↑
        • 0
          Нет аватара Tula20.12.17 14:42:34

          Ну справедливости ради, разведка тоже ошибается. Скажем, никто на Западе ни сном, ни духом не знал про подготовку к возвращению Крыма, хотя она велась не один день и в немалых масштабах. Неужто у них в генеральных штабах дураки сидят? Просто размещение ПРО в Европе может быть именно скрытой подготовкой к ракетному удару.

          #988832 ↑
          • 3
            Нет аватара zu120.12.17 16:28:50

            Просто размещение ПРО в Европе может быть именно скрытой подготовкой к ракетному удару.

            Не может.)Не может быть «скрытой подготовкой» то, о чем даже мы с вами тут беседуем)

            Подготовкой может. А скрытой нет.

            И да, в ген. штабах сидят далеко не дураки. И они просчитывают в отличии от нас, любителей, вероятности, а не чужие обещания и заверения.

            Что касаемо Крыма-при всей показательности операции, таки не надо путать масштабы. Локальные операции и глобальная ядерная война- разные вещи.

            Отредактировано: zu1~16:32 20.12.17
            #988894 ↑
          • 0
            Нет аватара Ветер20.12.17 23:59:28

            немного не так… на Западе не смогли просчитать реакцию России, и то что она пойдет на такой шаг как присоединение Крыма… подготовка к возвращению Крыма велась не один день, а скажем так где-то месяц, но началась она уже после майдана… а представьте если бы наши тоже не лоханулись, а начали подготовку хотя бы за год до майдана, вполне может быть что и майдана бы не было — тут мы явно упустили и не вскрыли заранее…

            #989055 ↑
      • 1
        Нет аватара alex_uns20.12.17 18:43:23

        Да я не утверждаю, что такие РЛС не нужны. Просто это необходимый, но не единственный элемент системы безопасности.

        Воронеж-М, Воронеж-ДМ — это обнаружение и сопровождение цели.

        Наводка на цель осуществляется другими элементами безопасности.

        Наводка на цель у Воронежа может осуществляться блоком Воронеж-СМ. Уже кажется есть станции Воронеж-ВП, где блоки Воронеж-ДМ и Воронеж-СМ объединены в одну общую станцию.

        Отредактировано: alex_uns~20:50 20.12.17
        #988955 ↑
        • 1
          Нет аватара Ветер21.12.17 00:33:36

          Наводка на цель осуществляется другими элементами безопасности.

          ну да, это МРЛС Дон-2н — ПРОшная станция, получает наводку от системы ПРН, но может и сама обнаружить и сопроводить цель, а так же наводит свои противоракеты

          Наводка на цель у Воронежа может осуществляться блоком Воронеж-СМ. Уже кажется есть станции Воронеж-ВП, где блоки Воронеж-ДМ и Воронеж-СМ объединены в одну общую станцию.
          а вот это спорно, то есть теоретически это возможно, но практически для этого нам надо выходить из договора по ПРО, потому что при реализации этого спорного утверждения все существующие Воронежи автоматически становятся станциями ПРО и ПРН одновременно, но это ладно, а вот где набрать столько противоракет что бы разместить их на окраинах России, где обычно располагаются ПРНовские станции? это просто будет очень дорого, да и не дает ПРО 100% вероятности перехвата… хотя, с другой стороны это было бы очень заманчиво, выйти из договора по ПРО, сделать унифицированную станцию ПРО/ПРН/ПКО, наставить недорогих Воронежей по всей России, включить в эту общую систему еще и ПВОшные цели и зенитные ракеты, подключить к этой системе еще спутниковый эшелон, что бы сверху еще все видеть — ооо, это была бы мечта)))

          Отредактировано: Ветер~00:34 21.12.17
          #989062 ↑
          • 0
            Нет аватара alex_uns21.12.17 01:03:40

            А кто мешает этим заниматься)) Одна-две станции — это не комплексная система ПРО. А вот отработать на них технологию можно. Дальше только доставай из-под полы модули СМ и система из обнаружения и сопровождения превращается в систему наведения)

            Хотя меня интересует другое, а мы что, разве находимся в каком-то ограничении в установке совместно модулей ДМ и СМ? Я про тот вариант, если действие системы не вылезает за наши границы? На этом варианте и отработаем технологию… например и технологию быстрого дооснащения приграничных станций)))

            #989075 ↑
            • 1
              Нет аватара Ветер21.12.17 16:43:45

              проблема не в длине волны, пару десятков станций для России построить не так и дорого… проблема вот в вашей фразе про наведение… что вы собрались наводить например иркутским Воронежем? я так полагаю противоракету? откуда она в Иркутске? сколько надо противоракет в Иркутске, что бы хватило перехватить все возможные пуски вражеских МБР и БРСД с этого направления?, да еще с учетом по 2-3 противоракеты на 1 атакующую, да еще учитывая ложные цели и помехопостановщики… в общем идея глобальной ПРО не оправдала себя еще во времена Рейгана с его СОИ, и с тех пор ни одна страна мира не построила такой ПРО включая СССР, США и РФ… это же громадное бабло выброшенное на ветер, без гарантии перехвата всех ракет, падающих на страну…

              #989320 ↑
    • -3
      Нет аватара monarch20.12.17 16:58:29

      эти ракеты супостату еще надо спроектировать, изготовить и испытать

      Да чего там особо проектировать и испытывать то — все уже было спроектировано и испытано ранее   .

      Завод KMF и линии по сборке «Топоров» вполне себе живут и здравствуют, с TI, GD и Honeywell тоже все вроде слава богу.

      При развернутых в Восточной Европе РЛС и Мк-41 там «работы» на год (с момента принятия решения о развертывании) максимум.

      #988905 ↑
      • 1
        Нет аватара Ветер21.12.17 00:16:12

        вы путаете теплое с мягким… станции Воронеж не работают по крылатым ракетам, то есть теоретически они их видят километров так с 200(исключительно из-за низкой высоты полета крылатых ракет), но все аэробаллистические цели (и крылатые ракеты в тч) отбраковываются программно, потому что это станции второго эшелона системы предупреждения о ракетной обороне надгоризонтного обнаружения, и работают они по спутникам, МБР и БРСД, то есть то что летит «навесом», по баллистическим траекториям…

        у нас так же было много всяких БРСД наземного базирования, но это не значит что мы их сможем сделать за год, нет уже тех людей кто их делал, а новых за год не подготовишь, да и на коленке их тоже не собрать, да и не будем мы это старье делать, так же как и американцы…

        а о том что вы написали по крылатым ракетам, к этой теме вообще отношения не имеет…

        #989059 ↑
        • -1
          Нет аватара monarch21.12.17 03:25:12

          станции Воронеж не работают по крылатым ракетам

          Я собственно не по «Воронежу», а по РСМД (потенциальным) нашего «стратегического партнера».

          #989092 ↑