вы не ошиблись, вы не закончили цепочку рассуждений… очевидно, что при выполнении основной функции дозора, будут применяться различные средства радиолокации (активной), которые априори являются демаскирующим фактором… их действие как демаскирующего фактора пытаются уменьшить за счет размазывания излучающих сигналов по более широкому спектру частот, но уменьшить не значит исключить полностью… в то же время данный самолет не все же время полета будет излучать демаскирующие сигналы, например на этапе выхода в зону патрулирования или ухода из нее вполне можно соблюдать режим радиомолчания, тем самым не давая запеленговать себя средствами противника, а имея еще и элементы пониженной радиолокационной заметности — еще более повысить маскировку… другое дело, что современные способы уменьшения радиолокационной заметности не дают того эффекта, который пытаются преподнести военные США, малозаметность может быть достигнута в каком то одном, достаточно узком диапазоне частот, используемых радиолокаторов, и с такой малозаметностью достаточно легко бороться либо сменой диапазона РЛС, либо вообще использованием частотной модуляции заместо амплитудной в излучемых сигналах РЛС, а некоторые РЛС вообще могут не заметить всяких ухищрений типа поглощающего покрытия, или различной кривизны поверхности, так как для их диапазона работы самолет противника целиком работает как вибратор, исключительно из-за своих размеров… в общем в современном интернет пространстве, как оказалось, мифов ничуть не меньше, чем в старые времена, когда слухи передавались через бабок, дедок, люди были суеверными, верили в приметы, различные в том числе и церковные запреты, табу и всякой прочей нечистой силы… сегодня же на первое место выходит реклама и пропаганда, и «интернет мифы» живут уже среди современных людей, суть человека ведь не изменилась?