Я как житель Москвы очень доволен реконструкцией ВДНХ, и тем, что 90-е года покидают наш город, но есть один нюанс на ВДНХ, который безумно раздражает.
Приехал я 24 декабря на ВДНХ. Каток красивый, отличный — 500р. Музей бабочек — 500р. Музей Бабы Яги — 500р. Музей «Бурана» — 500р. Выставка-музей «Россия — моя история» — три выставки, и все по 500р. Москвариум — 1000р. Дальше я ходить не стал, просто устал. Впечатление такое, что асфальт, трава(летом) и снег (зимой) бесплатно, а все павильоны и домики минимум 500р.
Вы меня простите, но за пародии на музеи платить 500р., при наличии нормальных музеев глупо. Например:
Музей кино на ВДНХ и Государственный центральный музей кино (ЦДК)
Политехнический музей на ВДНХ и «Политех» на Китай-городе
Выставка-музей «Россия-моя история» (музей без экспонатов) — Государственный исторический музей.
Странное выходит место для досуга, а главное очень дорогое, для семьи с одним ребенком 1250р. один заход на 30 минут в один павильон (2500/час), а поход всей семьёй в аквапарк на 4 часа 4000р (1000/час).
Музей бабочек и Бабы Яги находиться в одном здании в виде подковы длинной аж 40 метров, 40 метров за 1000р!!!
Я собственно хотел сказать одно — зачем в одном месте собирать кучу небольших музеев и выставок если и половины не возможно посетить за один день, не из-за гигантского размера, а из-за нереальной стоимости.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
-31
guest
28.12.1721:30:55
зачем в одном месте собирать кучу небольших музеев и выставок
ВДНХ — показушная отрыжка СОВка, удобное место для распила бюджетных средств. Ни уму, ни сердцу! Что-то типа «Дисней-Лэнда» с наличием Центра научно-технического развития детей и взрослых — гораздо полезнее.
«ВДНХ — показушная отрыжка СОВка» — Что Вам такого сделал этот «СОВок»?
"место для распила бюджетных средств" - где Вы тут увидели распил?
«Что-то типа „Дисней-Лэнда“» — не может быть полезно, может быть просто весело
Я хотел сказать о том что ВДНХ была выставка, в первую очередь! Выставка представляющая достижения, экспонаты, различные товары, и вход на эту выставку может быть платным или бесплатным, а вот всё, что внутри должно быть бесплатным, но это если выставка…
А если это территория объединяющая кучу коммерческих заведений, то это не выставка, может быть парк или площадь, и отношение к ней совсем другое.
Так и я о том же говорю. Один билет на всю выставку — это правильно, тогда и ВДНХ будет восприниматься «цельным объектов», а не россыпью музеев и развлечений.
А как вы предлагаете возвращать затраты на мультимедиа и ремонт? Могут конечно, как при Лужкове, рекламы насовать огромное количество, только думается, вы снова будете недовольны.
«как вы предлагаете возвращать затраты» — а как будут возвращать 14.000.000.000 рублей потраченных на парк «Зарядье"?
Я там, кстати, тоже был, погулял по парку (раз 5 чуть не упал на горках, но это отдельный вопрос к архитектору из Африки бывшему, видимо, не в курсе зимы), сходил на парящий мост, спустился в павильон, сел за столик, посмотрел интересное видео на огромном экране, про природу нашей страны, выпил квасу за 110р. и пошел дальше гулять. Конечно, там были платные мероприятия, например, подземный музей — 100р.
«вы снова будете недовольны» — почему снова? почему не доволен? Вот мой первый комментарий к статье:
"Я как житель Москвы очень доволен реконструкцией ВДНХ, и тем, что 90-е года покидают наш город"
Вот пишет Александр Скориков в комментарии ниже:
"Для меня — это выставка архитектурных шедевров, которые восстанавливают и сохраняют"
Соглашусь с Александром, ВДНХ как, например, Кремль, это памятник архитектуры, очень красивый и ценный для Москвы. Но, Кремль не в силах восстановить своё функциональное назначение, в смысле быть замком, а вот ВДНХ еще может быть и памятником архитектуры и выставкой одновременно!
P.S. Не все проекты должны быть 100% коммерческими, городу нужно уметь зарабатывать и давать жителям досуг по доступным ценам. Разве я не прав? И да, ближайшие лет 5 на ВДНХ не поеду, а жаль!
Вы не ответили на мой вопрос. Как вы предлагаете возвращать средства? Экономика работает не на бесплатном, а на коммерции. Иногда незримой и косвенной. Стоимость некоторых выставок действительно высока, особенно если включать вместе с реставрацией павильонов, каждый из которых уникален и подчас использовал редкие и дорогие материалы в отделке.
Все проекты уже давно коммерческие, только возврат идёт косвенный. Увидев Россию в миниатюре путешественник и гость должен восхититься и поехать в глубину России искать уже оринигал реальных размеров. И вот там он уже прибавит нам ввп.
Кремль несёт и будет нести всегда функции замка. Другое дело, что войны сейчас информационные и одно слово Кремль в любой надписи делает ударение на предложения в тексте. А печатное «Кремль» существует тогда, когда существует реальный Кремль, который замок.
Еще могу напомнить как при бархатных революциях совершают перевороты, штурмуют ли там «национальные замки». То есть даже в наше время идёт физическая защита национальных интересов.
«Зарядье» и хотели сделать тоже платным. В тестовом варианте бесплатен. Если будет порча имущества и экспонатов — вероятность приблизится к 100%.
Вы видимо не понимаете, что даже если вы начали хорошо, а закончили текст критикой, то мозг читателя воспринимает только последнее. Это как сказать «вы хороши, но *критика*". Мозг воспринимающего запоминает только после «но», так как сказанное после переяёркивает то, что сказано до. Это азы психологии общения.
«Как вы предлагаете возвращать средства?» — с умом.
«Увидев Россию в миниатюре путешественник и гость должен восхититься и поехать в глубину России» — без комментариев =)
«при бархатных революциях» — это кажется другая тема, другого сайта или форума…
«Зарядье» и хотели сделать тоже платным — да и пусть делают, не вижу проблемы. Я не против коммерческих проектов, но они должны быть разумными или не всегда на 100% коммерческими.
«Вы видимо не понимаете, что даже если вы начали хорошо, а закончили текст критикой, то мозг читателя воспринимает только последнее» — я понимаю, что не всем хватает образования дочитать «многобукв», а многим не хватает его же, чтобы проанализировать прочитанное. У всех свои недостатки, я не занимаюсь пропагандой чего-либо, поэтому мне всё равно, что кто-то не осилил мой комментарий.
«Это азы психологии общения» — Вы имели ввиду видимо эти азы:Искренность, улыбчивость, обращение по имени, умение слушать, интересная информация, значимость собеседника.Но мы с Вами не общаемся, а переписываемся…
С умом — это не ответ. После критиканства необходима конкретная альтернатива с цифровым бизнес планом. Иначе вы впустую тратите свое и чужое время.
Правильно. Комментарий простой — 26 млн гостей путешественников посетило Россию за год.
Слишком длинные цитаты вырываете. Сразу букву можете выцепить. Бархатные революции — это прямая атака из вне на страну, уклад, законы, порядок, символ и столп которых «замок на горе».
Так ВДНХ и не на 100% коммерческий. Иначе бы заставили платить за вход вообще на территорию. Подняли бы цены до европейских цен в музеи такого уровня.
Цена разумная — это конкурентная с мировыми.
Всё-таки вам явно не хватает образования в психологии, чтобы понимать собственный написанный текст и как он воспринимается по законам психологии. Именно анализ психологов с мировым именем и позволил сделать вывод, что мозг отбрасывает все, что написано до «но», ибо само слово «но» его перечеркивает. Можете потренироваться в беседе с кем-то и поймете, о чем утверждает психология.
От того, что вы думаете, что вы не пропагандируете тут через критиканство не значит, что вы реально не пропагандируете. А вы именно этим и занимаетесь. Было бы всё равно, не отвечали бы, а пока что для вас важно и вы продолжаете беседу.
А вы видимо еще и не в курсе, что общение происходит в переписке…
Так ВДНХ для приезжих. Им трудно мотаться по всей Москве, вот они приедут семьей на целый день на ВДНХ и оставят хорошую сумму за еду и развлечения. А коренной москвич знает, какие музеи действительно высокого уровня, и может в них со скидкой сходить по какой-нибудь акции или даже бесплатно в музейную ночь.
"Так ВДНХ для приезжих" - не спорю, но 500 гектаров в центре Москвы для иностранцев… не жирно ли им будет? а российским туристам? В Кремле итак одни китайцы
А если без шуток, то туристы тоже не дураки, есть всякие путеводители, и тратить время на обычные музеи не будут, а сходят в легендарные места Москвы.
К примеру, одна моя знакомая француженка начиталась странной литературы и мечтала посетить «Елисеевский Гастроном».
Я к тому, что посетить не музей бабочек или Бабы Яги, о которых можно узнать только специально «погуглив что есть на ВДНХ», а именно знаковое место!
P.S. Подождем конца реконструкции, может всё изменится и мои замечания растворятся. А может я не прав, человеку, ведь, свойственно ошибаться
28.12.1720:28:29
28.12.1721:30:55
28.12.1721:56:33
30.12.1713:45:21
30.12.1713:58:29
Spechtoff28.12.1722:19:13
29.12.1700:23:16
09.01.1808:23:38
29.12.1709:38:45
29.12.1710:16:13
21.01.1811:26:20
21.01.1812:22:57
24.01.1810:34:37
29.12.1715:00:14
29.12.1715:25:46