Я вижу на ещё детской начитанности (впитывал задолго до школьных правил, ими уже шлифовал); порой проверяю по gramota.ru.

В последнем примере это не вводное предложение, а прилагательное (или как его там, но в эквиваленте) «необходимая» с двумя уточняющими словами.

Во втором примере я промахнулся с выделением -- между «построек многие» запятая как раз нужна, тут вводное предложение; а вот третья всё так же не нужна, т.к. по сути (без доп. слов) это «построек, которые строились и находятся» (т.е. идёт перечисление одно-как-их-там-было характеристик: «строились», «находятся»; однородных, что ли).

Четвёртый -- объяснить внятно не возьмусь, поискал "взял вверх" запятая site:gramota.ru и неожиданно наткнулся на страничку с упражнениями да подобным случаем о связке в предложении:

Сравните еще два предложения:

Женщина все говорила и говорила о своих несчастьях, и, хотя слова ее были привычными для Сабурова, от них вдруг защемило сердце (Симонов).

Женщина все говорила и говорила о своих несчастьях, и хотя слова ее были привычными для Сабурова, но от них вдруг защемило сердце.

Во втором предложении между союзом И и союзом ХОТЯ не ставится запятая, поскольку после уступительной придаточной части следует союз НО, фактически принимающий на себя функцию соединения первой и третьей частей сложного предложения. По этой причине во втором примере слова И ХОТЯ превращаются в единое союзное сочетание, не требующее разделения на письме при помощи запятой.

Т.е. если б там было что-то вроде «…здравый смысл взял верх, ну и сегодня одна из любимейших ростовчанами улиц подвергается полной реконструкции» -- то запятая была бы нужна, но стилистически было бы заметно отличающееся предложение.

PS: когда всё-таки непонятно -- порой перепроверяю по той же грамоте.ру или изменяю формулировку, оставляя смысл тем же: на меня интернет тоже, разумеется, пагубно влияет.