стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
151
Katamaran 25 января 2018, 15:40 9 Подписан договор...

Подписан контракт на поставку 10 модернизированных стратегических ракетоносцев Ту-160М

@sdelanounas_ru

25 января Министерство обороны России и ПАО «Туполев» заключили государственный контракт о поставках модернизированных стратегических ракетоносцев Ту-160М для нужд военного ведомства.

  •  © vz.ru

читать полностью
Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Ту-160М, Туполев, КАПО им. С.П. Горбунова, Казань
все комментарии
  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    26.01.1815:26:29

    Это из Вики.
    Я это и без Википедии знаю.

    #1001197 ↑
    • 0
      Александр Ермаков
      26.01.1815:50:34

      Север, я не сомневаюсь, что ты знаешь. Я просо обратил твое внимание, что Ту 160 никак не бомбардировщик, каким ты его обозвал.

      #1001199 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        26.01.1816:05:53

        Ту 160 никак не бомбардировщик
        А кто — истребитель? штурмовик? военно-транспортный самолёт?

        Или я всегда должен писать классификацию целиком — сверхзвукой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с изменяемой геометрией крыла?

        На самом деле «ракетоносец» применительно к бомбардировщикам такой же атавизм, как «УРО» применительно к эсминцам или фрегатам.

        #1001205 ↑
        • 0
          Александр Ермаков
          26.01.1816:39:43

          В известной мере я с тобой согласен. Сейчас и на обычные бомберы навешивают ракеты. Но, кажись, в новый 160 бомбы просто не впихиваются.

          Но Россияне очень своеобразны в терминах (фрегат и сторожевой(?) корабль)

          Помницца, по началу Су-34 с его боевым разворотом 1100км, называли фронтовым бомбардировщиком. Интересно, какую глубину фронта подозревали эти называльщики?

          Так что, проехали терминологические изыски.

          #1001216 ↑
      • 0
        exhausted1987 exhausted1987
        26.01.1822:51:23

        Ну раз поступает на вооружение в 121 тяжелый бомбардировочный авиаполк, то все-таки бомбардировщик, хоть и без бомб.

        Ну, эскадренные миноносцы теперь тоже с ракетами вместо мин.

        #1001301 ↑
        • 1
          Александр Ермаков
          26.01.1823:10:42

          бомбардировочный авиаполк
          Согласен. Хотя, мож чо пропустил, но об ракетоностых авиаполках я не слышал   

          эскадренные миноносцы теперь тоже с ракетами вместо мин
          Да, тут ты меня прямо на обе лопатки    

          Давай, называть их стратегами и всех делов.

          Отредактировано: Александр Ермаков~23:11 26.01.18
          #1001309 ↑
          • 0
            exhausted1987 exhausted1987
            26.01.1823:55:33

            ВМФ раньше имел в составе морские ракетоносные авиаполки на Ту-16/22.

            Все-таки это тяжелый бомбардировщик, традиции вещь такая)

            #1001317 ↑
            • 0
              Александр Ермаков
              27.01.1800:10:14

              Ишь, бин. Я не знал. Интересно. Мож по аналогии с самолетами торпедоносцами?

              А, гляди, а я был прав.

              все (с 1961 года -А.Е) минно-торпедные полки и дивизии отныне именовались «ракетоносными».

              Отредактировано: Александр Ермаков~00:12 27.01.18
              #1001321 ↑
        • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,