стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
70
Nelton 26 января 2018, 00:16 19 Космонавтика

Центр Хруничева и ЦНИИмаш проводят вибро-прочностные испытания УРМ ракеты Ангара

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © www.roscosmos.ru

Центр Хруничева (входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС») совместно с Центральным научно-исследовательским институтом машиностроения (ЦНИИмаш) проводит вибро-прочностные испытания одного из универсальных ракетных модулей УРМ-1, применяемых на первой ступени ракеты-носителя «Ангара-А5». Эти испытания начались в конце 2017 года и продлятся несколько месяцев.

Проведение испытаний в ЦНИИмаш необходимо для объективной оценки качества и надежности изделия до его постановки на серийное производство.

читать полностью
Источник: https://www.roscosmos.ru/24594/

  • Nelton
  • 17
Роскосмос, Москва, Хруничева, Ангара, ЦНИИмаш
все комментарии
  • 8
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    26.01.1812:24:20

    Не согласен. Космос это не только экономика. Если бы во главу угла сразу поставили экономику, у нас бы вообще не было космической программы. Сколько мы вкладывали в космос безумных денег ещё при СССР до того, как космос начал давать отдачу?

    В первую очередь это военная безопасность и межпланетные полёты.

    Спутники — это уже коммерция, зарабатывания бабла.

    Мы в целях экономии бездумно забросили лунную и марсианскую программу. Да, денего почти не было. И сейчас мало. Но если мы не будем вкладываться серьёзно сейчас в дальний космос, а значит в новые тяжёлые ракеты-носители, мы отстанем окончательно и нас в конечном счёте сотрут из космоса. И не так уж много времени до этого.

    Дело не в заработках и тем более не в престиже. Да начхать на престиж. Выжить бы в будущем, вот задача.

    #1001117 ↑
    • 5
      Нет аватара guest
      26.01.1813:02:25

      Никто и не спорит, что космос — это не только экономика. Понятное дело, что 50 лет назад весь космос был одним большим венчурным проектом. Понятно и то, что нам это дало. Но любой успешный венчурный проект рано или поздно превращается в механизм получения какой-либо пользы, ощутимой прямо сейчас, в данный момент жизни. Ракеты Союз и Протон оказались крайне успешны, а несоизмеримо более дорогая система Энергия-Буран не оставила после себя ничего, кроме памяти о трудовом подвиге. Военные цели вполне решаются Протонами. А какая реальная польза от межпланетных полетов? Кто первый их освоит, тот первым всей страной улетит на другую планету, где ему будет очень хорошо? Не в обиду кому-либо, но если Маск вместе со всеми США на своих фальконах решат переселиться на Марс, я не буду им мешать — пускай летят.

      При этом я не хочу сказать, что надо полностью забивать на такие проекты. Пусть текут себе потихоньку, но это больше не должно становиться национальной идеей любой ценой. Да, и межпланетные перелеты ради выживания — видится мне, это перспектива весьма отдаленного будущего, и не национального, а общемирового масштаба.

      Отредактировано: Виталий Маврычев~13:03 26.01.18
      #1001132 ↑
      • 2
        bigpotap bigpotap
        26.01.1817:46:22

        система Энергия-Буран не оставила после себя ничего, кроме памяти о трудовом подвиге.

        Программа Энергия-Буран — это был не просто имиджевый проект. Причина провала этой программы в развале СССР и предательстве элиты, а не в том что не смогли найти ему применения. Страну уничтожили, после этого уже не до Буранов стало…

        Если бы не произошло известных трагических событий, то Бураны должны были использоваться в военных, исследовательских и (вполне вероятно) в коммерческих целях…

        Отредактировано: bigpotap~18:25 26.01.18
        #1001235 ↑
      • 2
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        26.01.1821:27:26

        Пусть текут себе потихоньку

        Потихоньку к сожалению не получается. Или делать, или нет.

        и межпланетные перелеты … это перспектива весьма отдаленного будущего, и не национального, а общемирового масштаба.

        Да нет уж, больше доверять «общемировым» не будем. Сами, только сами. Оно надёжней.

        #1001281 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,