Еше раз, Не Интересуют данные за там 10 лет назад бородатый год, неизвестно где набранное под копирку на коленке, вы дайте данные на сегодня, ну хотя бы на 2017 год на момент запуска.

Сможете убедительнее что-то привести, чем ссылки на незванный источник за какой далекий год, с безвозвратно устаревшими данными?

читай внимательно вики про автора которого ты вбросил

это его статья, одна из работ, с которой выше ты согласился и сказал что да это видимо важно, только непонятно для кого ты притащил это сюда

Льготы даны сроком на 12 лет, а далее все налоги будут выплачиваться государству. Срок окупаемости данных трех линий, думаю будет как раз эти 12 лет. Так что это нормально.

про льготы уже отвечал Иванову подробно, это все есть в статье и коментах в моем профиле

Знаете почему очкуете привести Свои подсчеты, потому что ничего этого нет, то что вы тут втираете

а что рогозин пишет статьи про нефтегазовый сектор или держит площадку где обсуждает нефть газ и выбеляет власть высосанными из пальца статейками, что-то пропустил, приведите хоть одну статью или у него есть хоть одна статья не с журналистами в иностранном издании при собстевенном авторстве в этой же области.

вы как-то немного не в тему с этим, фразу переписали конечно, но где логическая связь совсем не видно, потролить конечно удобно, а по теме энергоресурсных проектов совсем нето

ссылки на бредовые статьи крутихина в дискуссиях приводил, их там десятки может сотни, и каждая бредовее одна другой, чо он там может удивить когда гадает на кофейной гуще собственными домыслами, никакой аналитики не приводит только отсебятина. Например вон он про нефть такую чушь писал и пораженческое все пропало нефть бесконечно упадет, будет ниже 20 и т. д. — нефть растет. Попал пальцем в небо один раз из ста, и вы уже прыгаете хлопаете в ладоши. тогда как 1 из 100, это 1% - статистческая погрешность, скорее исключение, случайность.

Возможности на что-то влиять у него нет никакой. Профи и так знают что почём,а остальным до деталей и нюансов газовых и нефтяных проектов нет никакого дела

Ну и не тащите его тогда сюда, рассказывая всем о том как все обстоит, используя как первоисточник и как методичку по коментам в каждую статью его копируя

Например вон он про нефть такую чушь писал и пораженческое все пропало нефть бесконечно упадет, будет ниже 20 и т. д. — нефть растет.

Вы наверно не видели как Иванов писал об этом на 10 с лишним сообщений в дискусс, а до этого ваш гуру крут на несколько 10 статей на своем сайте, откуда тот это и взял, ну с чем и поздравляю, тут вижу там не вижу.

И в добавок ему много раз и вам предложили привести теже самые выводы, но с цифрами и аналитикой из других источников официальных белых, но что-то вам проще методичку кинуть и везде ее таскать, ссылаясь на нее, как на подтвержденное и неопровержимое суперфакто.

Когда факты есть на руках, не составит труда их предоставить из некакой-то голимой клоаки, а вполне правдивой и подтвержденной записи.

Ваш первоисточник галиматья, Вам факты предоставили, это подтвердил и тот кто на него сослался в первый раз на этом сайте, а потом бесконечно его везде копировал, уже раз 10 точно

Сергей Иванов

10.12.17 14:17:03

я не Крутихин и к прогнозам его отношусь,как-бы сказать помягче,крайне отрицательно,тем более,что большинство из них пальцем в небо.Он пропагандон со стажем,еще со времен перестройки,сторонник ее,а потом ЕБН.А сейчас,на гранты,оседлал свой конек-нефтегаз,дает факты,но делает из них выводы выгодные своим хозяевам.

Про ваше сравнение, раз вы уж решили сравнить, хотя это логически не связано никак, только на уровне потролить, тогда уж надо сравнивать с другими аналитическими агенствами, которые как-то побольше ответственности несут, чем это чудо первоисточника со своей собственной фирмачкой с уставным капиталом в 10 тыс руб, которая не перед кем не отвечает, заказчиков у нее нет, только кураторы что подкидывают деньжат, о чем иванову уже тоже говорилось и даже приводилось сравнение с теми кто делают аналитику в нефтегазе за деньги и отвечает перед заказчиком за то что им оплачено. Рогозин работает в комиссии впк, вот сайт колллегии oborona.gov.ru/ не всвоих личных сми и приводится журналистами в общих сми (Массовых) его слова можно как подтвердить так и опровергнуть, в основном там правда и есть факты, что можно найти в других источниках, здесь же не подтверждается ничего, это неисточник, а болтовня на уровне сплетен. У вашего же первоисточника свои личные площадки как бы сми как бы аналитика, но там объективностью и не пахнет — свои измышления и фантазии, по русски сплетни.

Твитер за сми нельзя считать это средство обмена информацией, там каждый может как высказаться так и комментировать, что там пишет у себя в твиттере Трамп, тоже предлагаете эти сообщения считать непредвзятыми и как инструкция к действию для управления «главной» страной на планете, или Маск публикуется про свои ракеты, что там летают они у него, когда буквально сегодня он на Официальной конференции во все сми заявил про зомбооружие, вы серьезно предлагаете все это за правду принимать, или то что делает запад для вас это всегда нормально, раз уж вы сравниваете.