MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 января 19
73

«Ямал СПГ» поставил пять газовозов со сжиженным природным газом на экспорт с начала года

Российский завод «Ямал СПГ» в этом году экспортировал пять газовозов сжиженного природного газа с начала года. Об этом на пресс-конференции в Уральском региональном центре ТАСС начальник Уральского таможенного управления Максим Чмора.

«Завод был запущен и начались отгрузки сжиженного природного газа. Пять газовозов ледового класса с СПГ в этом году убыли за границу. Основные направления — это Сингапур, Франция, Великобритания и Нидерланды, то есть те страны, куда направились эти пять газовозов», — сказал он.

По данным пресс-службы ведомства, в прошлом году из порта Сабетта было отправлено три танкера общим объемом более 221 тыс. тонн, в этом году пять танкеров общим объемом 312,7 тыс. тонн. Также Чмора отметил, что на данный момент инфраструктура морского международного пункта пропуска Сабетта полностью готова к отгрузкам.

Президент России Владимир Путин 8 декабря 2017 года в поселке Сабетта дал старт загрузке первого танкера-газовоза Christophe de Margerie. Завод «Ямал СПГ» (50,1% у «Новатэка», по 20% - у французской Total и китайской CNPC, 9,9% - у Фонда «Шелкового пути» — прим. ТАСС), на котором прошла церемония, станет первым предприятием «Новатэка» по сжижению газа.

Проект реализуется на базе Южно-Тамбейского месторождения (полуостров Ямал) и предполагает запуск трех технологических очередей по производству СПГ мощностью около 5,5 млн тонн в год каждая. Сейчас введена в эксплуатацию первая очередь завода, вторая и третья будут введены в 2018-2019 годах.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest28.01.18 18:47:17

    Чистая приведенная стоимость (ставка дисконтирования 12%) Внутренняя норма доходности

    «Ямал-СПГ"

    С учетом госинвестиций в инфраструктуру

    До уплаты налогов 1 813 13%

    После уплаты налогов без учета налоговых льгот -10962 4,40%

    После уплаты налогов с учетом налоговых льгот -585 11,60%

    Без учета госинвестиций в инфраструктуру

    До уплаты налогов -2060 10,90%

    После уплаты налогов без учета налоговых льгот -14630 2,80%

    После уплаты налогов с учетом налоговых льгот -4170 9,70%

    • 0
      Нет аватара Info_Rus28.01.18 18:51:26

      тогда такой вопрос, где ты был в 2010 году, когда это все начиналось, дата твоей регистрации на сайте 30.08.17 перед сдачей проекта и прямо перед выборами, почему все это время ты молчал и ничего не сделал, раз все так плохо?

      Отредактировано: Info_Rus~19:02 28.01.18
    • 0
      Нет аватара Info_Rus28.01.18 18:55:54

      откуда ты взял эти цифры с потолка? я тебе кидал пдф годовой отчет Новатэк, за 2015 год sdelanounas.ru/blogs/101262/?pid=984144#comments

      там подробные расчеты, ты откуда взял свою цифру

      1 813 и 2060 сочинил ее сходу?

      прибавив к 1650 + 200?

    • 0
      Нет аватара Info_Rus28.01.18 19:02:27

      Чистая приведенная стоимость (ставка дисконтирования 12%) Внутренняя норма доходности

      «Ямал-СПГ"

      С учетом госинвестиций в инфраструктуру

      До уплаты налогов 1 813 13%

      Ну тут все понятно, разработка отчета

      Sigra Group

      @SigraGroup

      Sigra Group is a Norwegian business development company focused on creating sustainable growth opportunities for Norwegian and Russian partners

      Sigra Group

      Sigra Group — это норвежская консалтинговая компания, основная цель которой сопровождение и поддержка бизнес-инициатив скандинавских компаний в России.Øvre Vollgate 6, 0156 Oslo. Telephone: +47 91 88 88 71 Email: info@sigragroup.com

       http://sigragroup.com// 

      ну то есть опять мнение западных партнеров, по эгидой американцев, на то как нам реализовывать наши проект у себя в стране

      небось сами были бы рады захапать весь этот проект себе целиком, уже лапки потирали, а вышле все не по их, в который раз западные планы рушаться.

      Отредактировано: Info_Rus~19:39 28.01.18
    • 0
      Нет аватара Info_Rus28.01.18 19:06:50

      Ну то есть никто ни за что опять ответственности не несет:

      Авторы и издатели выражают благодарность рецензентам исследования, без чьих комментариев работа над совершенствованием итогового текста была бы невозможна. Рецензентами доклада выступили (в алфавитном порядке):

      Точка зрения, с которой выражены основные положения и заключения доклада, принадлежит авторам и не должна приписываться рецензентам и организациям, оказавшим финансовую поддержку. Равным образом, ответственность за всевозможные неточности и недостатки исследования лежит исключительно на авторах.

      скрытый текст

      Отредактировано: Info_Rus~19:42 28.01.18
    • 0
      Нет аватара Info_Rus28.01.18 19:07:56

      ответственность за всевозможные неточности и недостатки исследования лежит исключительно на авторах.

      Ответственность лежит только на авторах, ты понимаешь что это значит?

      • -1
        Нет аватара guest28.01.18 19:30:00

        Теперь послушаем твои цифры.Между чего ты их будешь искать.По рентабельности ЯмалСПГ с поддержкой государства и без поддержки государства.

    • 0
      Нет аватара Info_Rus28.01.18 19:35:34

      И как всегда ты выдрал только нужные тебе цифры, не написав что это целиком и убрав в чем измеряется, в надежде что никто за руку не поймает.

      Текст целиком, сразу оговорюсь что это доллары и стоимость проекта, а не то что там можно заработать

      главное что там сказано выделил жирным

      Вместе с тем, при стандартном налогообложении, то есть в отсутствие налоговых льгот, чистая приведенная стоимость проекта становится отрицательной на уровне ( — ) 10962 млн долл. США. В этом случае внутренняя норма доходности снижается до 4,4%. В случае предоставления льгот чистая приведенная стоимость возрастает на 10 337 млрд. до ( — ) 585 млн., а внутренняя норма доходности — до 11,6%. Иными словами, проект все еще нерентабелен. Таким образом, возвращаясь к обсуждению субсидий, можно сказать, что налоговые льготы являются мерами по коррекции искажений, вызываемых системой налогообложения, а не субсидиями. Поскольку внутренняя норма доходности после уплаты налогов остается ниже, чем до их уплаты, налоговые льготы оказываются недостаточно щедрыми, чтобы достигнуть желаемого уровня нейтральности в существующей системе налогообложения. Для того, чтобы признать налоговые льготы субсидиями, внутреняя норма доходности должна превысить ее уровень до уплаты налогов, т. е. подняться выше 13%.

      На Рис. 6 показаны два сценария денежного потока после уплаты налогов: исключающий и включающий налоговые

      льготы. Как следует из графика, налоговые льготы весьма положительно сказываются на доходности проекта. Самый

      высокий сбор — экспортная пошлина на газ в размере 30%, при этом общая разница без дисконта составит 35 млрд.

      долл. США.

      То есть даже документ что ты привел опровергает что там можно что-то заработать и все твои набросы.

      Отредактировано: Info_Rus~19:37 28.01.18
      • -1
        Нет аватара guest28.01.18 19:51:11

        Правильно ты все описал Михельсона не устроила норма доходности 4,4%,он выбил себе 11,6% за счет налогов.Ты это верно подметил.

        • 0
          Нет аватара Info_Rus28.01.18 20:12:35

          Нет в документе я этого не увидел, это цифры не твои, а западных коллег, и даже они указали что проект не выгоден, это твои фантазии опять, цифр от тебя я также пока не увидел.

          Где прибыль?

          то что я там увидел — выделил жирным

          прекрати все подгонять под свой вывод и хотелки, твой вывод на этом сайте я слышал уже раз 100, можешь не писать его в каждом сообщении, уже просто как дежавю, тяжело с тобой.

          Раз ты все пишешь про налоги, то что ты скажешь про налоговую реформу трампа для богатых, просто интересно? кстати ты слышал что цены на газ там до сих пор очень высокие и что вторая партия Ямал Спг тоже туда пойдет?

        • 0
          Нет аватара Info_Rus28.01.18 20:15:11

          Причем проект не выгоден ДАЖЕ при использовании налоговых льгот, вот что там написано.

          • -1
            Нет аватара guest28.01.18 20:33:07

            Причем проект не выгоден ДАЖЕ при использовании налоговых льгот, вот что там написано.
            Ну,уж так открыто словоблудить не надо.Там написано
            В случае предоставления льгот чистая приведенная стоимость возрастает на 10 337 млрд. до ( — ) 585 млн., а внутренняя норма доходности — до 11,6%.
            А
            проект все еще нерентабелен.
            Иными словами,налоговые льготы оказываются недостаточно щедрыми
            Это нерентабелен он относительно хотелок Михельсона,которому вместо 12% дали 11,6%.Дисконтную ставку внимательно смотрите.Михельсон хотел еще больших льгот.

            Отредактировано: Сергей Иванов~20:35 28.01.18
            • 0
              Нет аватара Info_Rus28.01.18 20:44:02

              причем тут Новатек, ты нормальный? твой документ составлен в западном институте.

              где прибыли, напиши расчеты?

              Отредактировано: Info_Rus~20:44 28.01.18
              • -1
                Нет аватара guest28.01.18 21:09:46

                где прибыли, напиши расчеты?
                Все тебе я привел.Это расчеты на открытых данных.Презентация их была,по моему,в РАН,если тебе от них кисло,то теперь послушаем твои цифры.Между чего ты их будешь искать.По рентабельности ЯмалСПГ с поддержкой государства и без поддержки государства,от Танкаева от других перед кем ты там преклоняешься?А словоблудить,что это мне не нравиться,подавайте другое-не прокатит.

                • 0
                  Нет аватара Info_Rus28.01.18 21:18:57

                  Все тебе я привел.

                  5 раз уже задал тебе один и тот же вопрос

                  прибыли нет. понятно

                  половину ответа тебе уже дали, захочешь сам ответишь кто и что все-таки с этого получил в плюс «+"

                  в проекте может быть или плюс или минус, ну еще иногда равно

                  пока я вижу ответ на твой вопрос, а что все-таки с этого выручил новатек, такой что ничего, а остался в минусе. что будет через 10-20 лет, сложно сказать, это достаточно большой период, поэтому сейчас трудно строить прогнозы, слишком много неизвестных.

                  предлагаю вернуться к вопросу, когда Новатек кредит выплатит или хотя бы построит Арктик Спг 2.

                  • -2
                    Нет аватара guest28.01.18 21:45:01

                    прибыли нет.
                    Правильно и при тех кап.затратах его в таком виде и мутить не надо было.Артикспг будем смотреть.

                    • 0
                      Нет аватара Info_Rus28.01.18 21:46:50

                      вот и сиди на печи и жуй

                      пока Россия будет работать и развиваться

                      Отредактировано: Info_Rus~21:47 28.01.18
                      • -1
                        Нет аватара guest28.01.18 21:58:05

                        Россия там изначально должна была развиваться через Газпром,а не через всякие мутные схемы.

                        • 0
                          Нет аватара Info_Rus28.01.18 22:10:36

                          про Газпром ниже уже ответили, при том что ты тот комент видел и даже комментировал sdelanounas.ru/blogs/103238/?pid=1001757#comments

                          и снова повторяешься, в который раз уже, я честно со счета сбился, бесконечная какая-то петля по кругу

                          мутные только твои придирки и придумки, сказки про то чего нет

                          Отредактировано: Info_Rus~22:11 28.01.18
                          • -1
                            Нет аватара guest28.01.18 23:11:57

                            Газпром должен был делать этот завод с тем же шелл.Они и условия предлагали лучшее,нельзя было ломать монополию на экспорт.

                            • 0
                              Нет аватара Info_Rus29.01.18 01:08:55

                              Да ты прям знаток, сказки рассказывать

                              • -3
                                Нет аватара guest29.01.18 01:40:37

                                Сочувствую тебе,тяжело тебе на службе.Ты не веришь в ту пургу,что метешь, а сделать не чего не можешь,голод не тетка.

                                • 0
                                  Нет аватара Info_Rus29.01.18 08:43:35

                                  как и писал вы просто продвигаете чьи-то интересы, только у вас это называется лобированием, не удивлюсь что может даже англосаксонской шелл, неслучайно тут их же документ появился, скорее всего это и был их заказ.

                                  вы убежденный американист, америка делает все правильно, остальные нет, пока это не будет соответствовать ее интересам, что значит должно быть выгодно америке

                  • 0
                    Нет аватара Info_Rus28.01.18 22:07:42

                    что все-таки с этого выручил новатек, такой что ничего

                    Уточню, что речь конечно о денежной прибыли

                    Помимо этого у проекта конечно больше плюсов чем минусов, которые уже приводили, и другие пользователи здесь, они есть и в моей статье и коментах, и хорошие положительные перспективы.

                    Поэтому Ямал Спг это очень нужный и своевременный проект, который был реализован точно в срок, и был просто необходим в качестве драйвера развития и роста.

                    Отредактировано: Info_Rus~15:11 29.01.18
                • 0
                  Нет аватара Info_Rus28.01.18 21:32:41

                  ты про это?

                  •  © itrash.ru

                   http://www.wwf.ru/data/do...-dobychi-nefti-i-gaza.pdf 

                  с сайта wwf.ru Всемирный фонд дикой природы (англ. World Wildlife Fund, сокр. WWF; в настоящее время официально называется Всемирный фонд природы (англ. World Wide Fund for Nature), только в США и Канаде сохранено старое название)

                   https://ru.wikipedia.org/...дикой_природы 

                  Непосредственным предшественником «Всемирного фонда дикой природы» был «Фонд охраны природы» (англ. The Conservation Foundation), созданный в Нью-Йорке в 1947 году Генри Фэйрфильдом Осборном (англ. Henry Fairfield Osborn). "Фонд охраны природы" был создан в поддержку капиталистически-ориентированных экологических практик. В состав консультативного совета этого фонда вошло несколько ведущих учёных, в том числе Чарлз Элтон, Г. Эвелин Хатчинсон (G Evelyn Hutchinson), Альдо Леопольд, Карл Зауэр и Пол Сирс (англ. Paul Sears)[4]. При поддержке «Фонда охраны природы» осуществлялась большая часть научной работы, процитированной в книге Рэйчел Карсон «Безмолвная весна» — в том числе исследования Джона Л. Джорджа (John L. George), Роджера Хейла (Roger Hale), Роберта Рудда (Robert Rudd) и Джорджа М. Вудвелла (англ. George M. Woodwell).

                  кстати ссылки на свой источник ты приводить так и не научился

                  Или ты совсем не смотришь откуда свои данные берешь, ммм?

                  Отредактировано: Info_Rus~21:41 28.01.18
                  • -2
                    Нет аватара guest28.01.18 23:25:05

                    Изначально все это делала Sigra Group по открытым источникам и по общепризнанной методике.Показывала это в РАН.Поэтому думаю цифры более менее нормальные.Наших данных,по известным причинам нет.Это тайна за 7 печатями.

                    • 0
                      Нет аватара Info_Rus29.01.18 01:06:23

                      Это тебе там все сказали, во Всемирном фонде дикой природы в Нью-Йорке

                • 0
                  Нет аватара Info_Rus28.01.18 21:40:41

                  А словоблудить,что это мне не нравиться,подавайте другое-не прокатит.

                  Раз ты все пишешь про налоги, то что ты скажешь про налоговую реформу трампа для богатых, просто интересно? кстати ты слышал что цены на газ там до сих пор очень высокие и что вторая партия Ямал Спг тоже туда пойдет?

                  • -1
                    Нет аватара guest28.01.18 22:59:36

                    По газу.Думаю, что и еще может вырасти,я смотрю на графики цены.Могу ошибаться.По Трампу.Налоги там только часть программы.Там он хочет сильно задрать долг,под это дело пустить более трил, на инфраструктуру,ВПК своему дать денег,перенести производство из-за бугра,пересматривает невыгодные торговые союзы,заставляет платить остальное НАТО за оборону,льготы в стране у себя урезает.Старается,чтобы у них дома создавались реальные рабочие места.Такой экономический изоляционизм.По снижению налогов для богатых.Это философия старых республиканцев,что надо оставить деньги тем кто добился успеха.Они их пустят в дело,создадут новые рабочие места и помогут тем,кто не умеет заниматься бизнесом.И еще он разрешил использовать многие новые территории под поиски нефти и газа.Есть такая теория,что если Канада,Мексика и Сша будут самодостаточны по энергии,то пиндосы могут свободно кидать остальных на свой долг.Рынок пока всем этим мерам Трампа верит,прет вверх

                    • 0
                      Нет аватара Info_Rus29.01.18 01:11:11

                      Да твои истории очень интересно послушать, но пора с этим завязывать, иначе это шарманка не закончится никогда. Петь ты хорошо умеешь. Еще бы научился реальность различать.

                      • -2
                        Нет аватара guest29.01.18 02:01:57

                        Что же тебе еще остается делать.Своих историй за душой ты не имеешь.Ну, а за проекты Михельсона еще поговорим,так что ты не расслабляйся.

                        Отредактировано: Сергей Иванов~02:11 29.01.18
                        • 0
                          Нет аватара Info_Rus29.01.18 08:38:11

                          мы обсуждаем что сделано — что есть, трамп снимает налоги для богатых, то что ты пишешь это хотелки и мечты, ты только вот кричал что плохо что они разбогатеют

                          почему до сих пор не сделали, что помешало все это время, что ты пишешь, вернись к реальности