стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
128
termometrix 03 февраля 2018, 23:44 Фотофакты

Спутниковый снимок строящейся лазерной установки УФЛ-2М в Сарове 22 августа 2017 года

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © s5.postimg.org

Спутниковый снимок строящейся установки ЛТС УФЛ-2М в ядерном центре в Сарове сделанный 22 августа 2017 года. Длина здания — 330 метров, видно помещение испытательной камеры и длинные ангары для лазеров.

  •  © tadviser.ru

Проект УФЛ-2М представляет собой 192-канальный твердотельный лазер на неодимовом стекле с размером пучка 400×400 мм2. Установка расположится на территории технопарка «Саров» и займет площадь, сопоставимую с двумя футбольными полями, а по высоте будет примерно с 10-этажный дом. Ранее представители РФЯЦ-ВНИИЭФ сообщали, что необходимый объем финансирования проекта составляет порядка 45 млрд руб.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://tnenergy.livejournal.com/123735.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


строительство
  • 34
    Сергей Отческих Сергей Отческих
    04.02.1800:00:30

    Лазерная установка нового поколения предназначена для фундаментальных исследований в области физики высоких плотностей энергии, в том числе — применения лазерного термоядерного синтеза в энергетике. УФЛ-2М будет иметь двойное назначение, одно из которых — военное. Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия. Второе направление — энергетическое. Лазерный термоядерный синтез может использоваться для разработки энергии будущего.

    На одном из заседаний научно-технического совета ядерного оружейного комплекса «Росатома» разработчики установки отмечали, что создание УФЛ-2М является важным для исследований в области новых источников энергии, изучения состояний вещества, экспериментов для моделирования и проектирования новых видов ядерного оружия

    #1004015 ↑
  • 8
    Нет аватара Tony
    04.02.1812:36:42

    400×400 мм2

    либо 400×400мм, либо 400мм2

    #1004073 ↑
    • 3
      Нет аватара guest
      04.02.1816:05:21

      Нет, всё правильно, в физике принято именно такое обозначение. Это фактически сокращённая запись 400 мм x 400 мм. Потому что 400 мм² — это пучок 20 мм x 20 мм.    

      #1004120 ↑
      • 1
        Нет аватара Tony
        04.02.1816:09:16

        400 мм x 400 мм.

        20 мм x 20 мм = 400мм2

        400 мм x 400 мм=160000мм2

        речь про традиционную физику?

        Я за 5 лет на ФФ и 3 года в отделе физики атомного ядра ни разу такой «сокращённой записи» не встречал

        Отредактировано: Tony~16:11 04.02.18
        #1004121 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          04.02.1816:14:02

          400×400=160000, что вас тут удивляет? Вопрос в принятых обозначениях. У нас в физике поверхности было принято писать именно так.

          #1004123 ↑
          • 0
            Нет аватара Tony
            04.02.1816:17:30

            на неодимовом стекле с размером пучка 400×400 мм2

            с чем ты не согласен?

            #1004125 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              04.02.1819:42:46

              Да я вообще не понял о чём мы спорим-то.    

              #1004157 ↑
          • 0
            Нет аватара mrrhyde
            04.02.1818:45:39

            Это чтоб понимать не только площадь поверхности, но и как она выглядит?

            #1004148 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              04.02.1819:42:18

              Ну да, у нас так было принято указывать размеры микрографов и сканов, например, 200×200 нм².

              #1004156 ↑
  • -7
    Нет аватара Воткакдамтебепинка
    04.02.1813:30:57

    Сломя голову надо военный корабль этого размера, тем более ГТД110Мвт имеются для энергетики. Время жалко терять для суперлазера ВМФ.

    #1004078 ↑
    • 6
      Нет аватара AbrValg
      04.02.1816:30:08

      Кому нужны полумеры в виде лазеров? Давайте лучше дождёмся излучателей антиматерии или генераторов микросингулярностей.    

      #1004128 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        05.02.1812:00:22

        А если не дождемся, тогда как?

        #1004272 ↑
  • -1
    Нет аватара guest
    04.02.1813:32:54

    есть мнение что одно из главных назначений установки отработка технологии производства антиматерии, а именно антипротонов, для малогабаритного ядерного оружия нового поколения в котором за счет антиматерии удастся снизить критическую массу с килограммов до граммов и менее.

    #1004080 ↑
    • 0
      Нет аватара sergelec
      04.02.1814:03:36

      Я же слышал, что при таких энергиях возможно исследования вещества в самой его основе. Исследование пространственно-временного континуума.

      #1004085 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        04.02.1814:46:46

        реальность гораздо скуднее, Вы оба не правы, что и напрягает, отсутствие общественного обсуждения. Снова найдут хиггс. потому что иначе «люди нас не поймут»

        #1004094 ↑
        • 4
          Нет аватара guest
          04.02.1820:07:33

          с большим подозрением отношусь ко мнению людей которые руководствуются принципом «я все знаю, но вам не сказу потому что мне некогда». надеюсь вы найдете время чтобы привести пару тройку аргументов в подтверждение своего утверждения.

          #1004164 ↑
    • 4
      Нет аватара tnenergy
      04.02.1815:00:18

      Антипротонный катализ гибридного ЯВУ — довольно известная (теоретически) вещь, только в бомбу ее не запихнешь (нужен лазерный обжим), или антипротонов надо столько, что они уже сами неплохо бомбой будут работать (на десятки килотонн при анигиляции).

      Так что воспринимайте это как околокостровые байки.

      #1004100 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        04.02.1820:12:33

        есть предположение что антипротонов достаточно 2 нанограмма для заряда в 1 тонну тротила, при этом они инжектируются в урановую мишень где вызывают цепную реакцию. сами же антипротоны производятся заранее (как раз при помощи сверх мощных лазеров) и содержаться в составе ядерного устройства в специальной ловушке.

        Отредактировано: Илья Княжев~20:14 04.02.18
        #1004165 ↑
        • 0
          Нет аватара хочу_техники
          05.02.1810:41:49

          А сколько лет нужно нарабатывать эти нанограммы? Хотя… Иметь хотя бы несколько малокалиберных спецбоеприпасов все равно полезно для обороны.

          #1004249 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            05.02.1820:52:44

            теоретически синтез 1 нанограмма требует 180кДж энергии, то есть в теории мощность в 50Вт достаточно для синтеза 1 нанограмма в час, но это «идеальная машина» как это будет выглядеть в «металле» мне неведомо

            #1004481 ↑
            • 0
              Нет аватара хочу_техники
              06.02.1804:40:07

              Это если на производство одинакового количества протонов и антипротонов потратить ровно m * c^2 энергии. При помощи сверхмощных полей выдергивать протоны и антипротоны из вакуума, а так как постоянное достаточное электрическое поле получить непонятно как, то проще сосредоточить в фокусе излучение лазера (что и предполагает данная установка). При этом будут возникать не только протоны и антипротоны, но электроны с позитронами, кроме того бОльшая часть энергии излучения улетит в стороны и уйдет на нагрев вещества мишени (а можно наверное и без мишени, тогда будет рассеяние фотонов на флуктуации вакуума?). Короче, удовлетворительным можно считать кпд в сотые доли процента. Если производить 1 нанограмм в месяц (при этом затратив мегаджоули энергии), то хватит на шесть сверхмалых боеприпасов для уничтожения скажем авианосца. Короче, фантастика или нет мне тоже неведомо (как читатель (не писатель) могу себе позволить безответственное прожектерство), но идея напрягает.

              #1004534 ↑
        • 1
          Нет аватара tnenergy
          05.02.1817:43:50

          >есть предположение что антипротонов достаточно 2 нанограмма для заряда в 1 тонну тротила, при этом они инжектируются в урановую мишень где вызывают цепную реакцию.

          Это есть классический антипротонный катализ деления-синтеза. Только что бы он работал, урановую мишень надо сжать до плотность 100 г/см^3, точнее расчет количества антипротонов сделан исходя из предварительного лазерного обжатия мишени.

          Если правда хотите разобраться, я найду вам ссылку на исходную статью, откуда ноги антипротонного катализа растут.

          #1004376 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            05.02.1820:36:38

            если возможно то пожалуйста на русском языке. техническим английским я к сожалению не владею

            #1004474 ↑
  • 4
    Нет аватара december1988
    04.02.1814:31:26

    Как я понимаю, для функционирования такой установки необходимо очень большое количество электроэнергии. Хватит ли имеющихся мощностей в регионе?

    #1004090 ↑
    • 7
      Нет аватара tnenergy
      04.02.1815:01:02

      Установка стреляет редко, в работе потребляет не больше пары десятков мегаватт.

      #1004102 ↑
  • -4
    Нет аватара guest
    04.02.1814:44:48

    В США проект NIF с гораздо большей мощностью потерпел в итоге крах. При этом они после того как получили плановый результат по мощности и плотности мощности, которые не привел к положительному кпд термоядерной реакции, смогли выжить еще 12, то есть в 12 раз увеличили энергетику и… снова мимо. то есть строится заранее бессмыслица.

    #1004092 ↑
    • 8
      Нет аватара Пехота
      04.02.1814:56:37

      Вам американцы лично докладывали, что они там потерпели? То, что озвучено, не отменяет что о чём-то могли и промолчать.

      #1004098 ↑
    • 17
      Нет аватара tnenergy
      04.02.1815:02:52

      >В США проект NIF с гораздо большей мощностью потерпел в итоге крах.

      У NIF энергия импульса (1,8 МДж) меньше, чем планируемая на УЛФ-2М (2,5-2,8 МДж по разным источникам).

      Потерпел «крах» он в плане своей неосновной задачи (так сказать энергетической), с военной все ок.

      #1004103 ↑
    • 8
      Нет аватара KapitanBlad
      04.02.1822:09:15

      Дык в США и проект строительства завода по утилизации оружейного плутония потерпел крах. А наш заводик построен и успешно работает. Так что ссылаться на пиндосов, когда речь идёт о ядерных технологиях, как-то не комильфо.

      #1004176 ↑
      • 1
        Нет аватара tnenergy
        05.02.1817:46:51

        >А наш заводик построен и успешно работает.

        Построен, но пока не работает. Вот моя публикация полугодовой давности tnenergy.livejournal.com/113171.html, с тех пор появилось еще косвенное доказательство, что проблема не решена — отсутствие начала перехода БН-800 на МОКС-зону, которое было запланировано в декабре 2017.

        #1004377 ↑
  • 0
    александр столярчук александр столярчук
    05.02.1802:30:28

    А вверх он стрелять не будет случайно? Или как раз для этого строят?

    #1004210 ↑
    • 0
      Нет аватара хочу_техники
      05.02.1809:59:29

      Это, чтобы сжигать космический мусор? О… Идея! Если стрелять мощным лазером навстречу движению мусора, то испарившееся вещество с поверхности мусора будет его тормозить и его можно будет сводить с орбиты. А еще можно портить нежелательные чужие спутники.

      #1004234 ↑
    • 1
      Нет аватара tnenergy
      05.02.1817:48:00

      Лазерный импульс мощностью в петаватт будет ионизировать воздух и тратить на это массу энергии. До космоса долетит малая часть.

      #1004378 ↑
  • 0
    Нет аватара st210165
    10.02.1813:25:04

    иногда кажется странным что в формуле

    E=mc2 квадрат — скорость света в квадрате

    когда та же теория устанавливает что больше скорости света не может быть никакой скорости

    а как же скорость в квадрате?

    если бы люди не были бы ханжами и мажорами они бы дважды два бы никогда бы не не утверждали бы что оно равняется четырем

    удобно — кому то да= но кому то нет

    #1005721 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,