MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 февраля 9
92
Сергей Котенко Статистика

Промышленность снова выходит в плюс

По данным Росстата индекс промышленного производства в январе 2018 года составил 2,9% по сравнению с январём 2017 года.

В том числе обрабатывающие производства увеличили выпуск продукции на 4,7%. Наиболее высокий рост показали:

— производство одежды — 27,9%,

— производство автотранспортных средств — 29,4%,

— полиграфическая промышленность — 25,6%,

— производство металлических изделий — 18,5%,

— бумажная промышленность — 18,2%,

— производство мебели — 14,2%.

Выпуск продукции сельского хозяйства увеличился на 2,5%, в том числе производство скота и птицы на убой в первом месяце 2018 года в хозяйствах всех категорий увеличилось на 7,4% - до 1,1 миллиона тонн (в живом весе). Производство молока в январе в годовом выражении выросло на 3,2% - до 2 миллионов тонн. Производство яиц в январе также выросло — на 0,9% и составило 3,6 миллиарда штук.

Розничная торговля выросла на 2,8%.

Рост в жилищном строительстве составил 16,3%.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gks.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара burovik20.02.18 11:56:57

    сколько сырья и продукции на экспорт не гони богаче внутри страны никто не станет(кроме малого круга людей)

    Ну что за бред, вы в курсе, что нефтегазовые доходы это около 45% Федерального бюджета, а что такое Федеральный бюджет — это Армия и Флот, это правоохранительная деятельность, это госуправление, это зарплаты бюджетников, то есть само существование государства российского, плохо то что такая большая зависимость и при падении цен на углеводороды, сразу режем расходы, а это касается всех.

    #1009058 ↑
    • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара burovik20.02.18 18:14:33

        Я привел данные в среднем за 10 лет, в 2017 доля нефтегазовых доходов в Федеральном бюджете 39-40%, за 2018 год информацию пока не видел.

        #1009204 ↑
    • 0
      Александр Ермаков 20.02.18 21:57:13

      нефтегазовые доходы это около 45%

      Вам ответили

      Устаревшая информация, на 2018 уже меньше 30%.
      Но и тут лукавство статистики. Ибо в одной графе «нефть и нефтепродукты». Т. е. суммируется продажа сырой нефти и топлива класса Евро 4-5.

      Потом, в статистику не входят поступления от ВПК. Эта другая статья, она не учитывается. Не учитываются и доходы от Айтишных продаж. И многое еще чего.

      #1009284 ↑
    • 0
      Нет аватара FeniksHoly20.02.18 21:58:45

      это мил человек не бред, а суровая реальность. меня меньше всего беспокоит то что будет с бюджетниками. среди моих знакомых их немного, да и те кто есть не сильно умом блещут потому и работают в госструктурах за редким исключением. Бюджетники не создают ВВП это обуза для всех налогоплательщиков — так что переживать за них не стоит. Но они так же участвуют в экономике страны и в той же рознице — протому логично что уменьшение поголовья госсужащих и их зарплат повлияет на оборот торговли. Но не стоит забывать что бюджетники это небольшая часть всего трудоспособного населения страны и чем эффективнее работает система государственного управления тем меньше в них потребность. Так же это справедливо для системы образования и медицинской системы. А как увеличить эффективность да все просто внедрение современных систем управления и автоматизации. Ну и так же это справедливо для главного пожирателя средств ФБ правохранительной системы и Армии. Мне например в плане организации правопорядка и разыскной деятельности очень нравиться как сделали в Китае — там установили 170кк камер по стране и внедрили систу распознавания лиц и общюю базу для поиска — в итоге искомая рожа если она в поле зрения камеры находиться в течении 5-10 мин. Красота. Сколько времени и горючки сэкономлено на оперативные и розыскные мероприятия. Относительно армии все тоже самое — нонче мясом никого не напугаешь — сколько его не зашли все перечпокают — а вот технические средства получения информации о поле боя рулят. Поянятно что чилавеки много дешевле внедрения техники и ПО — но блин есть куча работы низкоквалифицированной и малооплачиваемой в бюджетном секторе которую можно заменить техникой. Конечно очень радует развитие системы камер на дорогах и т. п. — это отлично — это влияет на безопасность на дорогах и статистика тому подтверждение. Но мало — техники должно быть много больше. ТОгда и рабочие места будут появляться для тех кто ее будет сопровождать и обслуживать, а так же кто будет разрабьатывать проекты и внедрять. Примитивными работами должна заниматься техника .

      А люди больше должны быть заняты в сфере торговли и услуг .

      А за армию и все остальное не переживайте там такие бюджеты что можно в два раза все урезать ничего особо не измениться (плана перевооружения это конечно не касаеться).Сильные государства всегда разваливаються изнутри — именно потому что все идет в крону (государственность), а не в корень (подданных). Именно подданые государства их достаток и уровень жизни обеспечивают качественное развитие государства — это система с обратной связью .

      Те кто платят налоги и есть главными созидателями достатка и богатства государства и населения .

      Так же хотелось бы добавить что поголовье бюджетников растет при увеличении благостостояния граждан — потому как появляеться необходимотсь в большем разделении труда в госорганах для уменьшения времени обслуживания и увеличения качества. Но при падении экономики — то есть благосостояния граждан государственная система ОБЯЗАНА уменьшать поголовье служащих. Иначе сами понимаете при пилообразном графике роста экономики поголовье бюджетников будет расти, а кормовая база (налогоплательщики) будут неуспевать обеспечивать все это — что впринципе мы и наблюдали в СССР — когда государственная система(бюрократическая ее часто кличут) была настолько велика что вся экономика СССР не могла ее содержать.

      Отредактировано: FeniksHoly~22:09 20.02.18
      #1009285 ↑