MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 февраля 27
41
rvk Своими глазами

Солнечная энергетика: погоня за модой, или трезвый расчет? Орская ТЭЦ-1

  •  © Фото из открытых источников

Россия — энергетическая сверхдержава. Это факт, и мало кто с ним спорит. Но смысл в этот факт часто вкладывается совсем разный. Одни используют его как политкорректный аналог понятия «страна-бензоколонка» или «нефтяной придаток запада». Другие дополняют первых: стойте, кроме нефти и газа, Россия мировой лидер в атомной энергетике! Особенно продвинутые указывают, что мы не только производим энергию, но еще и имеем завидные компетенции в производстве энергетического оборудования.

Но вопрос альтернативной энергетики, солнечной, ветровой, обычно остается за скобками. Одни считают что нам это вообще не нужно, пусть Запад играется в эти игры, и все равно традиционной энергетике «зеленая» конкурентом не будет никогда. Другие не согласны, и пытаются поставить в пример опыт Европы, США, Китая, но всем очевидно — Россия здесь сильно отстала как от Запада, так и от Востока.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 8
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.02.18 19:08:38

    Отлично, я бы даже сказал, сказано! Классическая энергетика дет электричество всегда. У зеленой есть варианты. Если просто пользовать «лампочку Ильича» у себя дома, то нет проблем. Проблемы с зеленой энергетикой возникают, когда надо промышленность питать. И не носочно-чулочный цех, а, к примеру, алюминиевый заводик     Т. е. важно развивать и классическую и зеленую энергетику. По крайней мере пока. На нынешнем технологическом этапе.

    #1011757 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix28.02.18 19:12:43

      Совершенно верно.

      #1011760 ↑
    • 5
      rvk rvk28.02.18 19:19:34

      Лампочку тоже проблема, когда она нужна — солнца нет))) А аккумуляторы дороги и ненадежны.

      На самом деле, я расскажу, Орская СЭС питает большой Омский НПЗ — там есть даже отдельная линия, и в хорошую погоду не только полностью его обеспечивает, но еще и много останется, НПЗ потребляет 12 МВт, а Станция способна выдать 40 МВт. Но ночью и в плохую погоду НПЗ питается от ТЭЦ-1. Вот так они работают в паре.

      Отредактировано: rvk~20:04 28.02.18
      #1011766 ↑
      • 3
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.02.18 19:24:55

        Вот так они работают в паре

        И это правильно! Как минимум на сегодняшнем этапе развития технологий. Возможно когда-то можно будет качать энергию напрямую от реакций на Солнце, но мы это уже не увидим.

        #1011773 ↑
      • Комментарий удалён
    • -1
      Нет аватара bars_1601.03.18 00:58:56

      ГЭС относятся к зелёной энергетике,это к сказанному об алюминиевом заводике…

      В Европе,Австралии,США,ЮВА реализуют проекты систем хранения энергии на сотни мегаватт и даже гигаваттные. Это приведёт уже в обозримой перспективе к резкому увеличению КИУМ зелёной энергетики (СЭС,ветряки).

      Так что в той же Европе именно традиционная карбоновая генерация станет дополнением к зелёной. В России,где ставка пока делается на газ-атом-уголь,зелёная энергетика пока больше экзотика. Разве что Крым выделяется, и то за счёт того,что Украина там построила почти 500мвт зелёной энергетикии…

      #1011896 ↑
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.03.18 01:33:37

        Украина там построила

        Украина?

        #1011904 ↑
        • 0
          rvk rvk01.03.18 07:49:52

          А что не так?

          #1011930 ↑
          • 0
            Нет аватара guest01.03.18 11:16:59

            А все не так. Вот о солнечных электростанциях, «построенных» в Крыму Украиной.

             https://ria.ru/economy/20150406/1056824193.html 

            #1011969 ↑
            • 0
              Нет аватара bars_1601.03.18 13:02:02

              Вы сами то свою ссылку прочитали. Там же всё понятно и однозначно…

              #1012000 ↑
        • -7
          Нет аватара bars_1601.03.18 13:12:48

          Именно Украина. И не только это. Пропагандистский бред о том,что при Украине в Крыму всё только разрушалось рассчитан на неискушенного обывателя…

          Конечно было недофинансирование чуть ли не по всем статьям,но откуда в Крыму взялись пятизвёздочные отели, аквапарки,сетевой газ в юго-восточной части Крыма,перинатальный центр,третье место в Украине по вводу жилья и тд…

          Но кисель-тв одурманило большинство своим соловьиным помётом…

          #1012006 ↑
          • 6
            rvk rvk01.03.18 13:38:05

            Откуда взялось? Это сложная и длинная история, но если кратко то украинский олигархат решал там свои делишки, плюс местный бизнес совместно с насквозь корумпировангой властью строил эти аквапарки и гостиницы, часто с нарушением всех норм. И это не кисель тв, я был в крыму в 14 году, и это слова одного из бизнесменов, который очень сокрушался по поводу того, что теперь придут новые власти и придется заново договариваться. Но я видел там другое — напрочь разбитые дороги, по сравнению с которыми в России автобаны, обшарпаные дома в Семферополе, убитый общественный транспорт… Да, конечно, что-то шло, мизер какой то, но это был реально нищенский мизер.

            #1012014 ↑
          • 6
            Нет аватара guest01.03.18 18:21:58

            Что за бред? В Севастополе при украине закрыли десятки заводов и открыли один отель, очень большое достижение, сократить 50 тыс. человек и дать работу 50. Крым газифицирован только на 25% при украине был, деньги выделялись, но они не доходили, До 2012 года в соседних домах (квартирах) было печное отопление и балонный газ, мы за свои деньги себе проводили городское отопление. В Крыму помимо быстрого темпа стройки жилья, было самое дорогое жильё и купить было нереально. Построенная при украине в Севастополе СЭС так и не была запущенна, так как аккумуляторы оказались плохими и они не накапливают энергию, а при работе самой станции она обеспечивает только десяток домов без нагрузки.

            Отредактировано: Андрей Селедкин~18:23 01.03.18
            #1012168 ↑
      • 4
        Тимофей Золотых Тимофей Золотых01.03.18 09:31:15

        Вообще-то по Крыму такая ситуация:

        «227 МВт — установленная мощность солнечной генерации, 80 МВт — ветровой. Но сейчас коэффициент использования ветровой генерации очень низкий из-за слабых ветров.» По ветровой генерации интересный момент есть: «…среднесуточно при хорошем ветре они генерируют 20 из 100 МВт.», т.к. «выбор моделей ветротурбин и площадок для их размещения происходил, как правило, на основе административно-силовых решений, а не научно-технических расчетов. В результате, большая часть ВЭС, построенных на полуострове, простаивала основную часть времени, представляя собой техногенный элемент ландшафта.»

        Отредактировано: Тимофей Золотых~09:39 01.03.18
        #1011949 ↑
    • 0
      Нет аватара guest01.03.18 15:04:42

      А я позволю себе не согласиться. Пок крайней мере согласиться не полностью. Зелёная энергетика не ограничивается ветром и солнцем, которые крайне непостоянны. Есть энергия приливов и отливов, которые происходят прямо скажем неизменно. В конце концов есть уже постоенные ГЭС и немало.

      Как мне видится основная проблема зелёной энергетики это отсутствие возможности запасать много энергии впрок. Поэтому всегда требуется иметь производство классической энергии причем избыточной мощности для сглаживания отсутствия солнца и ветра. И если ТЭЦ нет большой проблемой остановить, то остановить АЭС не получится(можно конечно просто не подавать напряжение в сеть, но это какое то извращение). Если проблема с запасом электроенергии будет решена, то зелёная энергетика будет теснить классическую все больше и больше.

      #1012058 ↑