MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 февраля 27
41
rvk Своими глазами

Солнечная энергетика: погоня за модой, или трезвый расчет? Орская ТЭЦ-1

  •  © Фото из открытых источников

Россия — энергетическая сверхдержава. Это факт, и мало кто с ним спорит. Но смысл в этот факт часто вкладывается совсем разный. Одни используют его как политкорректный аналог понятия «страна-бензоколонка» или «нефтяной придаток запада». Другие дополняют первых: стойте, кроме нефти и газа, Россия мировой лидер в атомной энергетике! Особенно продвинутые указывают, что мы не только производим энергию, но еще и имеем завидные компетенции в производстве энергетического оборудования.

Но вопрос альтернативной энергетики, солнечной, ветровой, обычно остается за скобками. Одни считают что нам это вообще не нужно, пусть Запад играется в эти игры, и все равно традиционной энергетике «зеленая» конкурентом не будет никогда. Другие не согласны, и пытаются поставить в пример опыт Европы, США, Китая, но всем очевидно — Россия здесь сильно отстала как от Запада, так и от Востока.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    rvk rvk01.03.18 14:23:03

    Очень много мифов и ошибок в этом комменте. Почти все ошибочно.

    #1012037 ↑
    • 1
      Нет аватара guest01.03.18 15:31:03

      Но хватает и правды. Например про необходимость строить на 1 мв альтернативной, 1 мв традиционной.

      Кстати, а что если получится запасать энергию? Все гэймовер?

      Сейчас благодаря массовому производству и вылизанные технологиям все эти ветряки и панели стали дешёвыми.

      #1012074 ↑
      • 1
        Arsenic Arsenic02.03.18 08:15:26

        Запасать энергию в промышленных масштабах давным давно умеют. На ГЭС или ГАЭС.

        #1012414 ↑
        • 0
          Нет аватара guest24.03.18 10:31:53

          Это не запасать энергию, это просто не сливать воду и не вырабатывать энергию.

          Куда сложить излишек энергии выработанной ветряком чтобы потом дать в сеть в нужный момент? Дайте простой ответ, пожалуйста.

          #1019289 ↑
          • 0
            Arsenic Arsenic24.03.18 11:41:19

            ГАЭС (гидроаккумуляторная электростанция) именно этим и занимается: при избытке энергии турбины работают как насосы, закачивая воду в верхний бассейн, потом в час пик обратно сливает, и турбины работают в генераторном режиме.

            #1019299 ↑
      • 0
        Нет аватара guest05.03.18 11:00:41

        Да, вот тогда — и не раньше — и можно начинать развитие ВИЭ в России.

        СЭС не обеспечивают базу и не совпадают с пиками, ВГ вообще случайны по производительности. Только когда будет найден дешёвый долговечный аккумулятор, только тогда ВИЭ сравняется по способности обеспечивать комфорт с традиционкой, которая даёт столько электричества, сколько надо, и тогда, когда надо.

        #1013601 ↑
    • 0
      Нет аватара guest05.03.18 10:53:45

      Рассмотрим по пунктам:

      1)Нужен резерв традиционной энергетики для работы СЭС? Да.

      (И тут ещё не раскрыто, что СЭС паразитируют на ТЭЦ, так как снижают спрос на электроэнергию от ТЭЦ, чем удлиняют срок окупаемости и устраивают им более «рваный» режим работы.)

      2)Не хотят «зелёные» сидеть при свете лучин? Наверно неправда, хотят.

      3) Может быть оправдано использование СЭС в трех случаях? Ну наверно неправда, и в этих случаях не оправдано.

      4)В развитых регионах СЭС смысла не имеет — да.

      Сказки про экономическую эффективность «зелени» опровергаются тем, что для неё установлены льготы. То-есть сами по себе они экономически убыточны, и развиваются они за счёт поборов с остального народа.

      #1013597 ↑
      • 0
        rvk rvk05.03.18 12:26:04

        4)В развитых регионах СЭС смысла не имеет — да.
        Имеет. Я привел пример.

        #1013632 ↑