MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 ноября 15

Очень многие жалуются на снижение качества новостей на сайте

Друзья. Я много раз говорил, и хочу еще раз поднять этот вопрос. Прошу, умоляю, не надо тащить на сайт все что попадется под руку. Оценивайте важность новости. И эта важность должна быть не просто не нулевая, но значительная.

Ну вот например "Российские учёные нашли дешёвый способ поиска нефти"

Какова значимость этой новости? Нет, ученные молодцы, спору нет. Но значимой эта новость станет только тогда, когда с помощью этого метода найдут и добудут первый хотя бы миллион тонн нефти, а потом еще сравнят экономическую эффективность. До тех пор эта новость в разряде "прожэкты". Не более.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk30.11.11 08:44:23
    пока нет практического результата, это новость не для нашего сайта. Для сайта Наука и Жизнь, или там журнала Нефтянник, пожалуйста. У этого сайта есть определённая тематика, и даже если новость очень хорошая, не все из них могут быть тут опубликованы.
    • 0
      Нет аватара Liteion30.11.11 12:31:43
      Тогда в правилах публикации статей нужно явно указать, что запрещается публиковать информацию о наших научных достижениях. Но это тоже может кому-то не понравиться. Всем не угодишь. Мне довелось поработать в двух крупных научных проектах и скажу, что есть немалое количество людей, которых не интересуют какие и где заводы строятся. А главное какие научные идеи используются в их работе. И основное достижение страны это именно наука, а все остальное приложится. И эти люди испытывают невероятную гордость за страну, читая подобные новости. Конечно, рядовой читатель не может оценить значимость и состоятельность новости и вообразить все ее последствия. Тогда нужно ориентироваться на некоторого среднего читателя. Но так можно скатиться к попсе. Но это, возможно, хорошо, т. к. сделает ресурс более массовым. ЛЮБОЕ СМИ ВСЕГДА ориентировано на определенную аудиторию. Я думаю, что нужно подумать над тем, на какого читателя ориентирован сайт и исходя из этого разрабатывать критерии качества статей.
      • 0
        rvk rvk30.11.11 12:51:14
        кто против? Если что-то сделали с использованием научных разработок, об этом надо писать. Но повторяю, что-то сделали. То есть должно быть практическое применение, какой-то ощутимый, реальный результат.
        • 0
          Нет аватара Liteion30.11.11 13:14:01
          Тогда нужно ввести ЯВНОЕ правило публикование научных статей. Потому что для людей науки новость, подобная нефтяной, это новость о "законченном изделии". Они свою работу сделали и пьют шампанское. Коллеги поздравляют и завидуют. Естественно кто-то хочет этим поделиться. В этом случае нужно явно об этом сообщить, что вы хоть награды и получили, получили международное признание и приглашение на ПМЖ в "дружественные страны", но с точки зрения потребителя это еще не результат. А пока ограничьтесь умными журналами.
          • 0
            rvk rvk30.11.11 13:36:17
            Хорошо добавлю в правила