110

В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

Достанет МиГом

Авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» стал одной из сенсаций начала весны. Действительно трудно поверить в то, что гиперзвуковое оружие, о создании которого говорилось лишь в будущем времени, фактически уже стоит на вооружении. И ни где-нибудь, а в России.

В СМИ, особенно в электронных и в блогосфере, активно обсуждается тема «Кинжала». Многие эксперты подметили удивительную схожесть ракеты, которую несет истребитель-перехватчик МиГ-31, с той, которой оснащен наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер». И это действительно почти та самая ракета. Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.

  •  © rg.ru

Еще в прошлом десятилетии у меня состоялся интересный разговор с ныне покойным Сергеем Павловичем Непобедимым — знаменитым ракетным конструктором и бывшим руководителем Коломенского КБ машиностроения. Я выразил сожаление, что новейший «Искандер», идеология которого была заложена Непобедимым, по характеристикам, как мне казалось, уступает его «Оке», бездумно уничтоженной в конце 1980-х. На что Сергей Павлович, улыбнувшись, ответил:

подожди, пройдет время, и весь мир узнает реальные возможности моей ракеты.

Хотя «Искандер» создавался после того, как Непобедимый покинул пост генконструктора и гендиректора КБМ, он считал ракету своей и внимательно следил за ее рождением. Сергей Павлович рассказал мне, что прорабатывается вариант подвески ракеты на самолет, и в общих чертах обрисовал, какие возможности это ей даст. Попросил ни в коем случае никому не говорить об услышанном до тех пор, пока о новом комплексе не объявят официально. Данное обещание о неразглашении я сдержал и теперь с чистой совестью могу рассказать о том, что знаю и о чем догадываюсь, не выдав, надеюсь, никаких тайн и секретов.

Наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер» сам по себе оружие очень грозное. Подобных по своим характеристикам в мире нет. Поэтому-то известие о размещении комплексов в Калининградской области вызвало почти паническую реакцию в ряде восточно-европейских стран НАТО. Недостаток у комплекса один — дальность полета ракеты не превышает 400 км. Это обусловлено договоренностями об ограничении размещения в Европе ракет средней и меньшей дальности.

А вот ракета «Искандера», подвешенная под брюхо самолета, тем более такого, как МиГ-31, совсем другое дело. Тут никаких договорных ограничений нет.

Почему в качестве носителя был выбран именно МиГ-31? Скорее всего по той причине, что немалая по размерам ракета вписалась лишь в его габариты. Кроме того этот самолет обладает отличной тяговооруженностью, являясь самым скоростным и высотным в своем классе. Достаточно сказать, что максимальная скорость равна 3400 км/час, а максимальная высота полета — 30 километров.

  •  © cdnimg.rg.ru

Истребитель-перехватчик, поднимаясь на стратосферную высоту, способен пустить ракету, которая способна уйти даже в ближний космос. Там она разгоняется до гиперзвуковой скорости — в СМИ упоминалось значение 10 Махов, то есть в десять раз выше скорости звука. И летит ракета очень далеко. Затем она снижается и идет к своей цели, разгоняясь еще больше. При этом начинает активно маневрировать — это изначально заложено в наземном «Искандера».

Перехватить ракету невозможно — цель будет поражена с максимальной долей вероятности. А цели могут быть любыми. Если говорить о ЕвроПРО, то все системы, находящиеся в европейских странах НАТО, могут быть уничтожены, даже не успев среагировать на опасность удара. Учитывая возможности МиГ-31, не останется шансов у систем ПРО даже в далекой Гренландии. Да и весь авианосный флот США потерял смысл в глобальной войне — не приведи Бог, если она случится. Как только авианосцы подойдут к границам нашей страны на дальность применения своей авиации, они окажутся под прицелами МиГ-31 и их «Кинжалов». Пуск одной ракеты даже без ядерной боеголовки — и плавучий аэродром просто развалится.

Вот такие возможности открылись перед баллистической ракетой наземного комплекса «Искандер», установленной на МиГ-31.

  •  © cdnimg.rg.ru

И вопрос: как это удалось реализовать в условиях нынешней России, где, как многим кажется, ничего подобного сделать просто невозможно?

Очевидно, что основную работу по «Кинжалу» провели специалисты фирмы «МиГ» и Коломенского КБМ. Курировал работы лично Верховный главнокомандующий. Как известно, Владимир Путин выразил особую благодарность ФСБ за то, что ее сотрудники не допустили утечек информации о разработке нового оружия за рубеж. Это действительно так.

Может быть потому, что эффективных по части воровства бюджетных средств деятелей в проекте не оказалось, не очень-то и большие деньги, выделявшиеся на «Кинжал», все до копейки были истрачены на конкретное дело И все получилось!

США могут скептически относиться к тому факту, что Россия стала первой обладательницей гиперзвукового оружия. Скорее всего потому, что до сих пор не верят, что такое возможно не у них, а у нас. Ведь их разведка проморгала процесс создания такого оружия и его испытания.

«Кинжал» летит и маневрирует на гиперзвуке на дальность много больше 1000 км, перехватить ракету невозможно

Можно лишь догадываться, с какими почти нерешаемыми задачами столкнулись ракетчики из Коломны, адаптируя ракету «Искандера» к гиперзвуку. При гиперзвуковых скоростях возникает жуткий перегрев корпуса ракеты, который может вызвать отказ всех систем управления и даже конструктивные разрушения. Скорее всего были созданы новые конструкционные материалы, новые теплоизоляционные покрытия, усилены и модифицированы системы управления.

Скорее всего и конструкторы-миговцы ночи не спали, создавая фактически новый самолет. Ведь классический МиГ-31 никак не приспособлен к несению тяжелой баллистической ракеты. Чтобы истребитель сохранил летные характеристики и смог стрелять этой ракетой, неизбежно требовалось вносить серьезные изменения в систему управления самолетом и его оружием. Специалисты знают, что это порой сложнее, чем спроектировать новую машину.

Летчики-испытатели фирмы «МиГ» и Государственного летно-испытательного центра министерства обороны, находящегося в Ахтубинске, тоже впервые в мире тестировали истребитель, несущий баллистическую ракету. И они все сделали на пять с плюсом.

Гиперзвуковой «Кинжал» был создан в новом веке. Это действительно оружие новой России.

 https://rg.ru/2018/03/13/...raketu-na-istrebitel.html 

---------

П/С

«Моя мечта — чтобы войн не было вообще.Но это лишь мечта, а пока необходимо быть бдительнымии продолжать делать эффективное, современное оружиедля всех видов войск».

С. П. Непобедимый

  •  © chert-poberi.ru

«Воевать, да строить, да растить хлеба — вот народа нашего судьба». Эта поэтическая фраза коротко передаёт всю суть жизни русского человека на протяжении многих веков. И растили хлеб, и строили наши предки, однако прежде всего думали о защите семьи, дома, рубежей страны. Русское оружие было всегда непобедимо. И основная заслуга в этом принадлежит мастерам, ковавшим его. В двадцатом веке главным оружием нашей страны стали ракеты. Одним из самых знаменитых конструкторов ракетных систем, героем Социалистического Труда, лауреатом Ленинской и трижды Государственной премии является человек-легенда — Сергей Павлович Непобедимый.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/B85L1H7RS7s

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 31
    Гвардеец Гвардеец
    14.03.1809:56:32

    Сергей Павлович Непобедимый. Конструктор с мировым именем

     https://topwar.ru/44336-k...avlovich-nepobedimyy.html 

    ---------

    П/С

    National Interest отказался признать «Кинжал» гиперзвуковым оружием               

    Отредактировано: Гвардеец~10:04 14.03.18
    • 30
      Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
      14.03.1810:06:58

      Это у них сейчас первая стадия принятия неизбежного.    

      • 9
        Гвардеец Гвардеец
        14.03.1810:08:17

        Угу    

        -

        •  © enewz.ru

        Отредактировано: Гвардеец~18:27 14.03.18
    • 14
      Нет аватара Cinik
      14.03.1812:17:26

      Ну, в их понимании этого звания достойна только обязательно крылатая ракета с обязательно прямоточным двигателем. То есть, как у них. Если бы речь шла о техническом рекорде, подобные уточнения имели бы смысл. С военной же точки зрения важен лишь способ применения. Если он аналогичен, какая разница, какой двигатель, и какие крылья.

      • -1
        Петр Ын
        14.03.1819:16:52

        плазма не возникает на 10м, плазма возникает на космических скоростях, зенитная ракета с300(400) имеет скорость 9600км\час, однако все видели что при её полете не возникает плазмы! также и Кинжалу не требуется теплоизоляция на скорости 10м, потому что ракета падает с высоты 50 км и развивает 10М пролетая плотную атмосферу за секунды, не успев сильно нагреться

        Отредактировано: Петр Ын~19:20 14.03.18
    • 9
      Нет аватара Хулио Хуренито
      14.03.1813:03:07

      Это их личные половые проблемы.

    • 6
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      14.03.1815:27:14

      Да, логика Дэйва в этом журнальчике — образец шизофренического бреда. Из всей его писанины (в стиле:"этого не может быть, так как не может быть никогда!!!") мне запомнился один из ярких пассажей про то, что ракета с твердотопливным двигателем никак не может быть гиперзвуковой!      

    • -2
      Макс Южный
      14.03.1816:06:38

      Уточнение:

      Затем она снижается и идет к своей цели, разгоняясь еще больше.

      Судя по видео Путина ракета не разгоняется у цели, а наоборот, тормозит о плотные слои атмосферы и у самой цели уже оказывается на дозвуковой скорости, где уже идёт маневрирование, разделение истинных и ложной боевых частей.

      Ведь классический МиГ-31 никак не приспособлен к несению тяжелой баллистической ракеты.

      Неверно; самолёт прекрасно преспособлен к несению «под брюхом» тяжёлых ракет. Тут просто их заменяют одной ещё более тяжёлой. Изменили крепление, электромеханику сброса и электронную аппаратуру, ПО приспособили. Кроме того, называть эту ракету баллистической неверно, так как только чать её траектории похожа на баллистическую.

      Отредактировано: Макс Южный~16:10 14.03.18
      • 2
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        14.03.1820:38:07

        и у самой цели уже оказывается на дозвуковой скорости

        Кто Вам это сказал?   

        • -5
          Макс Южный
          14.03.1820:47:26

          Не кто «сказал», а кто «показал» -- Путин (смотрите самую последню часть видео -- попадание ракеты в цель).

          • 3
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            14.03.1821:13:52

            Там есть цифры, характеризующие скорость ракеты?

            • -3
              Макс Южный
              14.03.1821:19:49

              Там есть само видео, которое её характеризует. Каждому доступны такие гениальные способы определения скорости объектов в кадре, как учёт количества кадров в секунду, приблизительный размер ракеты (без пусковой части уже, естественно), которые даже с поправкой на замедление неожиданным образом показывают, что и отдалённо похожего на десять махов там нет.

              Отредактировано: Макс Южный~21:23 14.03.18
              • 4
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                14.03.1821:34:15

                А кто вам сказал, что такой способ определения скорости может быть точным? А если это — намеренно замедленное видео???

                • 1
                  Макс Южный
                  14.03.1821:45:36

                  Разве что если сверхсильно замедлен отдельно полёт ракеты, а взрыв уже совсем не так замедлен.

                  Но сомнительно, что там так сделано, ведь военным «уважаемых партнёров» и так понятно, что десять махов разивается только в разряженной атмосфере на большой высоте на нисходящем участке баллистической траектории до входа в более плотные слои, где уже идёт переход на небаллистическую траекторию, после чего возможно только торможение. У ракеты маршевые двигатели отрабатывают до вершины параболы, далее работают только двигатели управления траекторией.

                  То, что вы (и я, конечно) хотите увидеть, это гиперзвуковая ракета «Циркон» -- она считается «настоящей» гиперзвуковой ракетой со всех точек зрения. Ракета предположительно сможет достигать скорости восемь махов, и именно у цели, так как маршевые двигатели там работают всю дорогу (ракета ожидается к концу года).

                  «Кинжалу» же гиперзвуковая скорость нужна прежде всего для того, чтобы преодолеть расстояние до цели в наименьшее время (если повезёт, ещё до, например, массового пуска противником крылатых ракет), предолеть дальнюю и среднюю зоны ПВО противника на большой скорости и высоте и оказаться близко к цели, где уже маневрированием и разделением на истинную и ложные боевые части преодолеть ПВО ближней зоны.

                  Очень хорошо, что у РФ будут оба вида гиперзвуковых ракет.

                  Отредактировано: Макс Южный~21:51 14.03.18
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    16.03.1812:35:56

                    отсидел от звонка до звонка и вот я снова тут (на саите), думаю не надолго. Всё из-за моего дурного характера(как убеждают меня модераторы) который критически реагирует на всякую херню .

                    Там есть само видео, которое её характеризует.

                    Мля! Слов нет, какое видео, что характеризует? Смотрим в книгу — видим фигу .

                    Это видео ?

                    ©Видео с youtube.com

                    Посмотреть его религия не позволят ?

                     http://prntscr.com/iry8q2 

                     https://prnt.sc/iry44n 

                     http://prntscr.com/iry92d 

                    Ты точно уверен, что весь мультики показанные президентом имеют отношение к системе? Ракете? взрыву ?

                    Послание федеральному собранию и ничего более, это не закрытый кинопоказ,

                    отсутствие какого либо видеоряда в послании ни на йёту не умаляет слов

                    президента, единственно что было меньше, так это разных тупых ыкспердных мнений в сети .

                    что потом разного уровня придурки (макс это не конкретно к тебе в данном конкретном случае) строили свои тупые ыкспедные мнения, лили слёзы, бздели что нас всех обманывают .

                    Модераторы за грубость выносят наказание, но тролли почему могут резвиться? Почему каждый ушлё…к лучше всех знает что и как должно быть, что явно или нет?

                    Отредактировано: Egregore~12:56 16.03.18
                    • 0
                      Макс Южный
                      16.03.1818:32:58

                      Да, вижу, там склейка -- масштаб другой.

                      Однако то, что видеосъёмки не имеют отношения к ракете, не пишут даже скептические «уважаемые партнёры».

                      То есть вопрос только в том, насколько было замедление.

                      Впрочем, общих соображений, что изложены выше, это не отменяет.

              • 1
                Нет аватара Ярусский
                14.03.1821:51:27

                Каждому доступны такие гениальные способы определения скорости объектов в кадре

                А кто вам сказал, что там одно видео? Как я увидел, верхняя часть видео имеет явный и неестественный переход в нижнюю, который исчезает с началом взрыва. Как я понял, просто совмещено два видео. Одно со скоростной камеры, второе с обычной.

                • -2
                  Макс Южный
                  14.03.1821:55:06

                  А мы такого на видео не углядели; вполне слитно выглядит.

                  • 1
                    Нет аватара Ярусский
                    14.03.1823:02:24

                    Плохо смотрели. Остановите на 45-й секунде (первое видео Кинжала с презентации президента). Там явно видно, что небо серое и качество не очень. Скоростные камеры так работают. Если снимать в ч/б и с низким разрешением, то можно выжать больше кадров в секунду. А ракету 20 кадров видно. Что-то мне подсказывает, что при 25 кадрах в секунду так долго подлетать к цели невозможно даже просто падая. Правда, я поправлю свою версию. Сначала думал, что маской закрыли часть кадра и совместили два видео. Нет. Просто одно видео за другим. Ребята вообще не парились.

                    Отредактировано: Ярусский~23:14 14.03.18
          • 8
            Нет аватара AbrValg
            14.03.1821:22:33

            А кто вам сказал, что там показано попадание Кинжала? То видео — чисто иллюстративное, а вовсе не демонстрация реальных характеристик ракеты.

            • -4
              Макс Южный
              14.03.1821:27:32

              Вот это новость; никто, даже зарубежные (вменяемые) скептики не придумали пока ещё сказать, что Путин подсунул вместо кадров соответствующиех вооружений кадры вооружений каких-то других. Особенно в этом случае, где речь идёт о вооружении не просто испытанном и произведённом неких пробных образцах, а поставленном на опытно-боевое дежурство.

              • 1
                Нет аватара AbrValg
                15.03.1803:31:58

                Ну то есть вы на полном серьёзе считаете, что в презентационном ролике для широких масс показали бы реальное попадание секретной ракеты? При том, что я, например, не видел ни единого видео даже с попаданием искандера?

                • 0
                  Макс Южный
                  15.03.1808:05:02

                  Серьёзно, потому что там, где чего-то показывать было нельзя, показывали мультики или момент попадания в цель вообще никак не показывали.

          • 0
            shigorin shigorin
            16.03.1811:52:10

            Нет.

  • 13
    SergeySeverny SergeySeverny
    14.03.1810:31:33

    работа проделана огромная, результат превзошёл реальность! 100500 плюсов автору!   

  • 19
    rvk rvk
    14.03.1813:02:56

    Собственно ракета и была гиперзвуковой, так как она способна разгонятся до 6-7 Махов. А с учетом скорости самого истребителя её довели до 10 Махов. Не факт что для этого даже нужно было что-то сильно менять, ведь всегда есть некий запас прочности.

    И да, говоря о гиперзвуковой ракете всегда имеется все же ввиду именно крылатая ракета, а баллистические ракеты уже давно являются гиперзвуковыми хотя бы на конечных участках своей работы, так что все же не очень корректно говорить что это первое гиперзвуковое оружие.

    Но, это не отменяет того, что это действительно грозное оружие, и у НАТО такого нет даже близко, а повесить ракету на самолет это действительно еще больше расширяет её область применения и делает ракету еще более грозным оружием. И если НАТО Искандеров боится как огня, понимая что они разнесут их ПРО в пух и прах, то «Кинжал» это вообще для них ужас.

    • 2
      Тарас Ткаченко
      14.03.1813:14:33

      Ничего в МиГ-31 не меняли.

      Кинжал способна нести всего одна модификация — МиГ-31ДЗ, предельно облегченная, без радара, специально разработанная для применения противоспутниковых ракет.

      В советское время таких машин построили всего 6, сколько дожило до этого дня — ХЗ.

      Но технически, возможна конвертация МиГ-31Б/БС в ДЗ при КВР на АРЗ МО.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          Нет аватара _ВВС_
          14.03.1816:23:47

          KJA,

          Да хоть пеньком обоссаным обзови, уэбэт так, что мало не покажется.

        • 6
          Тарас Ткаченко
          14.03.1817:13:20

          Почему показуха?

          Для испытаний (в том числе — войсковых) — вполне пойдет.

          При переделке достаточного количества МиГ-31Б/БС (которая и так идет на Соколе) в ДЗ можно набрать достаточно бортов для формирования отдельных эскадрилий в каждом ВО.

          Ну, и подвеску на Ту-22М3М тоже никто не отменял…

      • 1
        Нет аватара mik88
        14.03.1816:51:27

        В советское время таких машин построили всего 6

        И, если я ничего не путаю, большая часть из них оказалась на территории Казахстана. Хотя Вики говорит, что в РФ МиГ31ДЗ находятся в полках во Владивостоке,Петропавловске и Перми. Находиться-то может и находятся, но каково их состояние…

    • 4
      Нет аватара Andy6012
      14.03.1815:23:36

      Это Вам что, задачка про лодку и скорость течения реки? При чем тут сложение 3 махов и 7 махов? Ракета идет на десяти махов две тысячи километров.

    • 3
      iluminatus iluminatus
      14.03.1819:22:12

      Вы тут немного не правы на счёт скоростей. Если при полете на скорости 3-ёх махов Миг-31 сбрасывает ракету, то её двигатель начинает работу, доводя ракету от 3 до 6 махов, а не от 0 до 6 если со стационарной платформы. Но скорость никогда не превысит 6 махов, так как это предел. 3+6=9 (10) неправильная формула.

      • 5
        rvk rvk
        14.03.1819:32:38

        Ну есть еще одна гипотеза)) Так как ракету поднимают на 30 км, то она оттуда может поднятся выше и значит по баллистической траектории она будет лететь дольше и разгонится в итоге быстрее за счет ускорения свободного падения.

        Или другой вариант, так как ракете не надо тратить топливо на подъем в стратосферу, можно установить более мощный двигатель при сохранении параметров.

        • 0
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          14.03.1820:21:34

          Я тебе больше скажу — это идеальное оружие для поражения объектов в космосе. Она стартует с 30 км, а выше сопротивление воздуха совсем пропадает. Так что она может выйти в космос, маневрировать там и поразить любую цель на орбите. У этого оружия большой потенциал. Пиндосы вот собрались в космос оружие вытаскивать, наверняка на своих космических истребителях X-37 будут оттуда гадит. Станет очень актуально оружие поражения этих космолетов, ну или просто спутников.

          • 2
            rvk rvk
            14.03.1820:25:23

            Ага, а гореть топливо в космосе как будет, там нет кислорода     Это баллистическая ракета, она научена лететь сверху вниз для удара, а не маневрировать где-то вверху. Так что не стоит от Кинжала требовать больше чем-то для чего он предназначен, он и без того очень грозное оружие.

            • 2
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              14.03.1820:39:59

              а гореть топливо в космосе как будет

              Окислитель? Нет, не слышал   

              • 3
                rvk rvk
                14.03.1820:48:12

                Слышал, но это уже совсем другая ракета с совсем другим двигателем.

                • 3
                  Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                  14.03.1821:12:46

                  РДТТ. В ракете, которая использует такой двигатель, есть и топливо, и окислитель. Они смешаны в единую «субстанцию» и из них хитрым образом сформирована шашка. Расчёт этой шашки и режимов её горения — целая наука.

                  Так что кислород таим ракетам не нужен.

                  • 2
                    rvk rvk
                    14.03.1821:15:01

                    Спасибо КЭП. Почитайте о чем шла речь. Не о теоретической способности летать в космосе, а о способности это делать конкретной ракеты.

                    • 1
                      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                      14.03.1821:31:19

                      Всегда пожалуйста!   

                      Теоретически эта ракета может лететь в космосе. Энергетики, правда, у неё будет маловато, чтобы спутники сбивать. Хотя… Если к 50 км высоты у Искандера добавить ещё 30 от МиГа. И облегчить боевую часть…

                      Попасть в спутник на низкой орбите в таком случае вполне возможно ( в лоб, конечно). Для такого попадания совершенно не надо набирать первую космическую. Достаточно будет точно вывести ракету в её верхней точке на траекторию спутника.

                      • 0
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        14.03.1821:36:51

                        А надо ли точно попадать? Я где-то читал — там достаточно что-то вроде разрыва шрапнели, которая накроет сразу огромное пространство. Кинетика такой шрапнели в космосе будет убийственной.

                        • 2
                          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                          14.03.1821:49:17

                          Я делал курсовой проект по этой теме ( шрапнель по спутникам). Ох, как давно это было!

                          Можно и шрапнелью. Кинетика будет убийственной ( в лоб, конечно). Но попадать всё равно придётся довольно точно. Т.к. в нашем случае ракета будет суборбитальной. Т. е. шрапнель, пролетев немного по касательной к вектору скорости носителя, «посыпется» на Землю. На орбите спутника она будет недолго. И облако этой шрапнели должно успеть с ним встретиться до своего падения на Землю.

                      • 0
                        rvk rvk
                        14.03.1821:47:01

                        Ну если точно рассчитать траекторию то теоретически можно, но это мне кажется нереално с движущегося самолета сделать.

                        • 0
                          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                          14.03.1821:54:09

                          Вот здесь и могут пригодиться выдающиеся способности Искандера по маневрированию на активном участке траектории. По крайней мере в теории я не вижу полной невозможности такого манёвра.

                          • 0
                            rvk rvk
                            14.03.1821:56:19

                            В теории спутник можно сбить и шаром от боулинга, но смысл это делать, если ракета изначально предназначена для другого?

                            • 0
                              shigorin shigorin
                              16.03.1811:58:13

                              Да и болтика может хватить на подходящей скорости -- где-то видел возвращённые на Землю куски МКС с повреждениями от космохлама на нескольких км/с разницы скоростей…

                              Отредактировано: shigorin~11:58 16.03.18
                    • 0
                      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                      14.03.1821:34:32

                      Искандер-М свободно поднимается до высоты 50 км и там маневрирует. Это уже ближний космос. Баллистическая ракета — это и есть по сути космическая ракета. Есть версия, что первой в космос попала ФАУ-2 Брауна, которая стала точкой, от которой оттолкнулся Королев со своей Р-7. Главная суть любой баллистической ракеты — она не опирается на воздух, он её не нужен чтобы лететь. Это не крылатая ракета (прототип фау-1).

                      • -1
                        rvk rvk
                        14.03.1821:40:00

                        Воздух нужен двигателям, что бы работать. Подняться можно разогнавшись в атмосфере по инерции, потом падать под действием силы тяжести. Но для работы и маневрирования в космосе нужен двигатель способный работать без атмосферного кислорода.

                        Спутник можно сбить баллистической ракетой с земли, рассчитав его траекторию. Но, для того что бы сбить спутник с истребителя нужна ракета способная маневрировать в космосе, у Кинжала ракета совсем другая, она и маневрировать то способна за счет закрылков, то есть опираясь на воздух, не говоря уже о том что двигатели её в космосе не будут работать у неё нет окислителя.

                        Отредактировано: rvk~21:40 14.03.18
                        • 2
                          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                          14.03.1821:47:09

                          Ну как же — Искандер-М маневрирует в космосе (на 50 км) с помощью при помощи газодинамических рулей для ухода от противоракет противника. Не только закрылками. А вообще:

                          С января ситуация обросла подробностями. Незадолго до испытаний сообщалось, что «разработано семь типов ракет, а, может, и больше». Внешне они не отличаются, но начинка у ракет разная — двигатели, боевые части, системы управления.

                          То есть там уже целая номенклатура ракет под разные задачи в одной оболочке.

                          • -2
                            rvk rvk
                            14.03.1821:48:45

                            Космос начинается со 100 км вооще-то.

                            • 1
                              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                              14.03.1822:13:46

                              Это очень условная граница. На высоте 50 км воздуха уже почти нет, давление падает в 1000 раз.

                            • 0
                              shigorin shigorin
                              16.03.1811:59:08

                              На восьми км уже не особо подышишь, если что.

                              Ром, не упорствуй, глянь матчасть    

                        • 2
                          Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                          15.03.1814:58:29

                          Воздух нужен двигателям, что бы работать.

                          Вам же уже объяснили, что ракетному твердотомливному двигателю воздух не нужен. Он хоть под водой работать может. Посмотрите на ракету — у нее нет воздухозаборников.

                  • 0
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    14.03.1821:28:51

                    Именно. Хотел написать, но тут специалист отписался. Это же не крылатая ракета, которая на воздушном движке летит. Мы вообще про кинжал мало что знаем. Предполагают его родство с Искандером. Но Искандер-М, скажем, это ракета, которая свободно маневрирует на высоте 50 км, стартуя с Земли. Думаю и выше может летать. 50 км — это уже ближний космос, например геостационарные орбиты 37 км. Ведь чем выше, тем ракете легче — меньше сопротивление воздуха, хотя надо преодолевать притяжение. Искандер, стартующий с 30 км высоты имеет хорошую фору и наверняка сможет выходить на уровень 100-200 км. Так мне видится это.

                    • 5
                      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                      14.03.1821:36:42

                      геостационарные орбиты 37 км

                      Тихонечко: вы где-то три порядка посеяли…   

                      • 0
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        14.03.1821:38:05

                        ой!    

                        Тем не менее лично для меня 50 км уже космос. Давление воздуха падает в тысячу раз, уже физический вакуум.

                        Отредактировано: OptimoPrincipi~21:40 14.03.18
                • 0
                  shigorin shigorin
                  16.03.1811:56:36

                  Забортный окислитель нужен тем же прямоточникам, а не твердотопливным или жидкостным РД. На них «всё своё ношу с собой».

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 9
      rvk rvk
      14.03.1816:05:05

      Это плохой разбор. Автор говорит что взята ракета от Искандера, потом доказывает что она не может быть гиперзвуковой, раз там нет кварцевой плитки, несмотря на то что ракета у Искандера гиперзвуковая    

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          rvk rvk
          14.03.1816:37:24

          Именно так и делает ракета Искандер-М 9М723.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 2
              rvk rvk
              14.03.1819:12:32

              Вас в яндексе забанили? Да хоть это vpk.name/library/f/9m723.html

              Вообще эта информация общеизвестна.

              • -6
                Нет аватара kuffa
                14.03.1820:32:35

                Общеизвестна как раз другая информация:

                Высота траектории — ок.50 км

                Скорость полета — 2100 м/с

                Скорость у цели — 700-800 м/с !!!

                Угол пикирования ракеты на цель — 90 град.

                Максимальные перегрузки в процессе полета — 20-30G (ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета)

                Время подготовки пуска с марша — 16 мин

                Время подготовки пуска из готовности № 1 (из неподвижного положения на позиции, после топопривязки) — 4 мин

                Искандер

                Это у Вас лично какие-то воображаемые ракеты на гиперзвуке вокруг цели маневрируют. Вы бы не вводили публику в заблуждение своей необразованностью.

                • 4
                  Гвардеец Гвардеец
                  14.03.1820:44:02

                  -ни чего не вижу, ни чего не слышу    

                  -

                  ©Видео с youtube.com

                  • -1
                    Нет аватара kuffa
                    14.03.1821:24:06

                    Ну так вы сами ВНИМАТЕЛЬНО послушайте что Президент говорит. «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                    Если вы из этой фразы сделали вывод что она на всех участка полета летит со скоростью 10М — это говорит просто о вашей невнимательности и некомпетентности. Вы просто неправильно поняли то, что вам сказали русским языком. НИКТО не говорил что ракета поражает цель на гиперзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                    • 1
                      Гвардеец Гвардеец
                      14.03.1821:30:15

                      «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                      Правильно на всех участках начиная с 3 махов на старте и заканчивая 10 _ю на подлёте, так что не тяните за уши ваши домыслы

                      • 0
                        Нет аватара kuffa
                        14.03.1821:40:11

                        Вы приведите пожалуйста пруф о том что цель поражается на гиперзвуке. Без этого ваша болтовня яйца выеденного не стоит. Президент, как мы с вами выяснили, об этом не говорил. Откуда вы это взяли? С потолка?

                        • 0
                          Гвардеец Гвардеец
                          14.03.1822:03:31

                          Вот именно он сказал с 2:00 — 2:15 10 махов осуществляя манёвр на всех участках полёта, а если ТОРМОЗИТЬ — как тут сказочники рассуждают, и самое главное ЧЕМ ??? Весь смысл гиперзвука коту под хвост, из хищника ракета становится добычей скорострельных артсистем, так соблаговолите открыть уши и слушать, слушать, слушать, а не выдавать свои домыслы за истину в последней инстанции, а тем паче приписывать другим   

                          • 0
                            Нет аватара kuffa
                            15.03.1808:51:40

                            он сказал с 2:00 — 2:15 10 махов осуществляя манёвр на всех участках полёта

                            Еще раз: ВНИМАТЕЛЬНО слушайте что Президент говорит. «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                            МАНЕВРИРОВАТЬ РАКЕТА МОЖЕТ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ ПОЛЕТА

                            Если вы из этой фразы сделали вывод что она на всех участка полета летит со скоростью 10М — это говорит просто о вашей невнимательности и некомпетентности. Вы просто неправильно поняли то, что вам Президент сказал русским языком. НИКТО не говорил что ракета поражает цель на гиперзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                            Еще основания и пруфы для вашей теории о гиперзвуке около цели есть?

                            • 0
                              Нет аватара Egregore
                              16.03.1813:20:22

                              не говорил что ракета поражает цель на гиперзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                              Никто не говорит что ракета поражает цель на сверхзвуке/дозвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                • 4
                  rvk rvk
                  14.03.1820:47:30

                  Вас лично какие-то воображаемые ракеты на гиперзвуке вокруг цели маневрируют

                  Я нигде не писал что они маневрируют около цели. Но они могут маневрировать на полете к цели, это факт.

                  ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета

                  А вот тормоза я что-то у ракеты не заметил, там какие тормоза, что она при падении, с учетом ускорения свободного падения, так сильно успевает затормозить?

                  • -5
                    Нет аватара kuffa
                    14.03.1821:33:08

                    Ну она если не затормозит — то навестись сквозь плазму не сможет да и расплавится.

                    • 1
                      rvk rvk
                      14.03.1821:54:56

                      Боевые блоки МБР тоже тормозят на подлете к земле? Не плавятся же. Без всяких плиток.

                      На вопрос вы не ответили. Как она тормозит?

                      • 0
                        MrDacnick . MrDacnick .
                        14.03.1823:30:24

                        Как она тормозит?
                        Корпусом своим тормозит. И не считайте, что это исчезающе малая величина- ускорение при входе в плотную атмосферу на 10 махах преспокойно может дойти до 20 G. А если еще и активно маневрировать в это время(на это удовольствие затрачивается очень много кинетичской энергии «головы») — скорость у цели вполне может оказаться меньше 5-ти махов

                        Отредактировано: MrDacnick .~23:30 14.03.18
                        • 1
                          rvk rvk
                          15.03.1806:52:40

                          Тю, так и боеголовки МБР тормозят при входе в атмосферу, это понятно что в момент удара скорость будет пониже чем на марше, важно что тут от аэродинамики боевого блока зависит насколько он затормозится. Тут опять же никто ничего не скрывает.

                • 2
                  Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                  14.03.1820:53:26

                  Скорость у цели — 700-800 м/с !!!

                  Откуда такие данные??? Такая скорость ( примерно) будет у ракеты, если её просто уронить с верхней точки траектории с нулевой начальной скоростью. А она — совсем не нулевая. Горизонтальная составляющая этого вектора в этой точке ооочень далека от ноля.

                  • -3
                    Нет аватара kuffa
                    14.03.1821:16:05

                    Скорость у цели — 700-800 м/с !!!

                    Откуда такие данные???

                    Я же привел ссылку. ТТХ Искандера

                    • 1
                      Гвардеец Гвардеец
                      14.03.1821:31:12

                      Я же привел ссылку. ТТХ Искандера

                      но это не искандер, а кинжал    

                      • -4
                        Нет аватара kuffa
                        14.03.1821:56:35

                        Товарищ Гвардеец, я совершенно серьезно вас спрашиваю — с какого перепугу вы решили, что Кинжал поражает цели на гиперзвуке? Укажите плиз источник столь необыкновенных знаний    . Вся страна запаслась попкорном и ждет ваших откровений.

                        • 2
                          Гвардеец Гвардеец
                          14.03.1822:26:22

                          с какого перепугу вы решили, что Кинжал поражает цели на гиперзвуке?

                          а с какого перепугу вы утверждаете что это ни так ?

                          Вам ВВП ясно говорит в ролике с 2:00 до 2:15 о дести махах,

                          а вы всё туфту втюхиваете мусоля мозги

                          П/С

                          Одесский анекдот

                          Если вы имете желание таки морочить голову, идите на привоз, купите селёдку, и ей таки морочьте голову    

                          • 0
                            Нет аватара kuffa
                            15.03.1808:29:58

                            Вам ВВП ясно говорит в ролике с 2:00 до 2:15 о дести махах,

                            Еще раз: ВНИМАТЕЛЬНО слушайте что Президент говорит. «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                            Если вы из этой фразы сделали вывод что она на всех участка полета летит со скоростью 10М — это говорит просто о вашей невнимательности и некомпетентности. Вы просто неправильно поняли то, что вам сказали русским языком. НИКТО не говорил что ракета поражает цель на гиперзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                            Еще основания и пруфы для вашей теории о гиперзвуке около цели есть?

                            Отредактировано: kuffa~08:46 15.03.18
                            • 0
                              Нет аватара Egregore
                              16.03.1813:26:57

                              Еще раз: ВНИМАТЕЛЬНО слушайте что Президент говорит. «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                              Если вы из этой фразы сделали вывод что она не на всех участка полета летит со скоростью 10М — это говорит просто о вашей невнимательности и некомпетентности. Вы просто неправильно поняли то, что вам сказали русским языком. НИКТО не говорил что ракета поражает цель на сверхзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                              Еще основания и пруфы для вашей теории о сверхзвуке около цели есть?

                                 

                              Отредактировано: Egregore~13:27 16.03.18
                          • 0
                            shigorin shigorin
                            16.03.1812:01:23

                            Если вы имете желание таки морочить голову, идите на привоз, купите селёдку, и ей таки морочьте голову

                            Хронофаги активизировались, на селёдку клевать не желают.

                    • 2
                      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                      14.03.1821:40:51

                      Тихонечко: вас вводят в заблуждение   

                    • 1
                      Василий Старостин
                      15.03.1801:31:08

                      Возможно это просто ошибка. Вики например утверждает:

                      «Ракета имеет гиперзвуковую скорость на финишном отрезке траектории 2100—2600 м/с (6-7 чисел Маха)."

                      Достаточно странно снижать скорость на последнем участке, ведь это основное преимущество ракеты. Хотя, возможно, скорость несколько падает из-за возрастающего сопротивления атмосферы.

                      • 0
                        Нет аватара kuffa
                        15.03.1808:44:39

                        Достаточно странно снижать скорость на последнем участке

                        Есть две проблемы. 1. На Буране или Шатлах видели покрытие из керамической плитки? Думаете его зря делали? Чтобы в атмосфере, т. е. ниже 20 км лететь на гиперзвуке нужно такое покрытие.

                        2. Но кроме температуры там образуется плазменный «кокон», через который никакие волны не проходят. т. е. управляться ракета внутри плазмы не может. И системы самонаведения работать не могут.

                        • 1
                          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                          15.03.1811:47:47

                          Защита от нагрева аппарата бывает разная. Есть, например, такая: многослойное покрытие, которое сгорает в процессе торможения о плотные слои атмосферы слой за слоем. Её наличие на ракете заметить невооружённым глазом практически не возможно.

                          Про невозможность управление через плазму — кто знает…   

                        • 1
                          Василий Старостин
                          15.03.1823:13:03

                          1. Не зря, но материаловедение с тех пор ушло прилично вперед. Опять же, там многоразовая защита нужна была, а здесь нет    

                          2. Я так нагуглил, что с 5М уже могут. Это почти гипер.

                        • 0
                          Нет аватара Egregore
                          16.03.1813:34:16

                          Нет двух проблем

                          1 Спускаемый отсек корабля Союз более полувека в отличии от твоего долбаного шатла работает исправно и незаморачивается плитками

                          2 плазменный «кокон» должен быть ,а вот есть ли он этот кокон — большой вопрос. А систему охлаждения ваще рассматривать оказываются.

      • -8
        Нет аватара vladro90
        14.03.1817:52:22

        Вы невнимательно смотрели, он там всё чётко и подробно разжевал. Не является гиперзвуковой в понимании автора данного видео, для всех остальных, что сверхзвук, что гиперзвук — один хрен. В ролике он говорит о том, что чтобы считаться по «настоящему» гиперзвуковой, ракета 80% времени должна лететь на гиперзвуке,

        гиперзвук — сверхзвуковая скорость с числами Маха(М) выше 5
        а так как такой полёт происходит в облаке плазмы с температурой в несколько тысяч градусов, то все «настоящие» по мнению автора видео гиперзвуковые ракеты, что «Циркон», что другие, имеют жаропрочную облицовку. Что в принципе логично и практически при одинаковой «официальной» скорости ракет,
        Ракета 9М723К1 комплекса «Искандер-М» стартовой массой 3800 кг развивает на начальном и завершающем этапе полета скорость до 2100 м/c = 6,1 М.

        «Циркон» скорость: 4—6 M (на испытаниях достигла 8 M)

        «Циркон» и «9М723К1″ выглядят по разному, интересно почему же у одной есть облицовка „кварцем“, а у другой нет? Может быть всё дело во фразе „на начальном и завершающем этапе“, т. е. времени полёта в недружелюбной среде? А может быть преувеличили скорость? Ведь в своём видео автор ясно говорит, что скорость ракеты 9М723 комплекса „Искандер“, которая взята за основу „Кинжала“ не может превышать 4,5 М, т. е. является сверхзвуковой, а не гиперзвуковой и соответственно такой ракете жаропрочная облицовка и не нужна, что и подтверждается фото и видео, облицовки нет, как соответственно нет её и у ракеты комплекса „Кинжал“. Поэтому это заявление, вообще за гранью фантастики:

        Максимальная заявленная скорость полета ракеты на траектории — 10 Махов (реально выше — 12-13 М). Дальность полета — две тысячи километров. Комплекс „Кинжал“ способен преодолеть все существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

        P. S. Ещё у данного автора есть видео, где он разбомбил официальный пресс-релиз МО РФ.

        "Самолет F-22 отстреливал тепловые ловушки и выпускал тормозные щитки с постоянным маневрированием, имитируя воздушный бой», — рассказал Конашенков.

        Именно разбомбил, потому-что F-22 не имеет тормозных щитков и такие ляпы просто за гранью.

        Отредактировано: vladro90~18:43 14.03.18
        • 3
          Гвардеец Гвардеец
          14.03.1817:58:09

          Опять двадцать пятЬ — 4,5М, а где ещё 5,5М потеряли    

        • 5
          rvk rvk
          14.03.1819:09:58

          скорость ракеты 9М723 комплекса «Искандер», которая взята за основу «Кинжала» не может превышать 4,5 М
          Блин ну чепуха же. Это не крылатая ракета, это баллистическая, Она в плотных слоях летит мизер времени, падая почти горизонтально, автор чепуху несет, сравнивая баллистическую ракету с крылатой, которая все время летит в плотных слоях атмосферы. В том то и дело что он несет чепуху.

          А то что Кинжал не является гиперзвуковой в том смысле что гиперзвуковым оружием принято считать именно крылатые ракеты, так это вообще то никто и не отрицал, никто не утверждает что Кинжал это крылатая ракета.

        • 2
          Нет аватара AbrValg
          14.03.1821:28:04

          ракета 80% времени должна лететь на гиперзвуке
          Номер ГОСТа или ISO бы неплохо было привести в подтверждение.

          • 1
            Нет аватара vladro90
            15.03.1801:21:38

            Вы шутите что ли? Это просто логичные умозаключения автора видео, не более. Навроде этого

            Не плюй против ветра!

            • 1
              Нет аватара AbrValg
              15.03.1803:36:24

              логичные умозаключения
              В народе это именуется «высосать из пальца».

    • 14
      Нет аватара domnich
      14.03.1816:32:33

      Если бы «эксперт» не называл президента моей страны «царем», к нему было бы больше доверия. Ролик изначально политизирован, к сожалению…

      А по вопросу возможностей комплекса «Кинжал» зам. Министра обороны РФ Ю. Борисов сказал следующее: «Это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат — потенциальные цели для этого оружия"

      Об управлении объектом на гиперзвуке тоже пару слов: "Система «Авангард», о которой говорил президент, хорошо испытана. Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены".

      Вот к нему, как у человека военного (в прошлом), у меня доверия больше.

      Отредактировано: domnich~16:42 14.03.18
      • 3
        rvk rvk
        14.03.1816:50:51

        Просто изначально автор говорит что это модификация ракеты 9М723, эта ракета может работать по подвижным целям и летит на конечной траектории с гиперзвуком. При этом утверждает, что ракета Кинжала созданная на базе 9М723 этого делать не умеет.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий удален
      • -8
        Нет аватара vladro90
        15.03.1801:38:08

        Ну, как бы Царём он его называет наверное потому-что Путин, скоро как четверь века будет, очень долго руководит Россией, что по времени правления сравнимо с царями, да разного рода диктаторами из стран третьего мира.

        Вот к нему, как у человека военного (в прошлом), у меня доверия больше.

        К Путину, я думаю, у вас доверия ещё больше, ведь так?

        А когда президент Оливеру Стоуну показывает кадры из игры и говорит при этом, что это наши вертолёты разносят в пух и прах террористов, что происходит с вашим доверием?

        А когда Конашенков заявляет, что «F-22 отстреливал тепловые ловушки и выпускал тормозные щитки», которых на F-22 нет, ваше доверие как, в порядке?

        • 1
          Нет аватара nik.f
          15.03.1821:59:36

          Гельмут Коль — правил с 1982 по 1998. Миттеран — с 1981 по 1995, де Голль вообще с 44 по 69. Меркель на днях пошла на четвертый срок (еще и на пятый пойдет, а то и шестой). Цари или диктаторы? Президент Исландии предыдущий — ровно 25 лет правил, пять сроков подряд. А что Сингапур, страна третьего мира? Китай — первая экономика мира, убрали ограничения вообще на той неделе. Про Британскую монархия я вообще молчу, там до сих пор существуют пожизненные пэры по праву рождения, вообще средневековье как есть.

          Такую фигню может нести только крайне упоротый человек вообще не от мира сего. Да и по факту — попытка натянуть сову на глобус.

          • -1
            Нет аватара vladro90
            15.03.1823:09:57

            Во-первых: Ваш комментарий нисколько не противоречит тому, что столько правили и правят Цари и диктаторы стран третьего мира.

            Во-вторых: сравните уровень жизни в России, Германии, Великобритании, Исландии, Сингапуре и т. д., то есть в тех странах, лидеров которых Вы перечислили. Эх, был бы у нас такой же уровень жизни как, например, в Исландии.

            В-третьих: Где я конкретно написал фигню? Да и зачем же переходить на личности и называть кого-то

            крайне упоротый человек вообще не от мира сего

            или Вам от этого лучше становиться и вот комплексы уже не так жить мешают?

            • 0
              shigorin shigorin
              16.03.1812:04:46

              Во-вторых: сравните уровень жизни

              Демагог детектед. Сразу пойдёте просвещаться на ruxpert.ru или будете продолжать нарываться на бан?

            • 0
              Нет аватара Egregore
              16.03.1813:46:20

              Ваш комментарий нисколько не противоречит тому, что столько правили и правят Цари и диктаторы стран третьего мира.

              А твои прямо противоречит

              сравните уровень жизни в

              сравнил. У нас выше. теперь сам сравни .

              Где я конкретно написал фигню?

              так твои тупые умозаключения/выводы.

              Отредактировано: Egregore~13:46 16.03.18
        • 0
          shigorin shigorin
          16.03.1812:04:05

          Ну, как бы Царём он его называет наверное потому-что Путин, скоро как четверь века будет, очень долго руководит Россией, что по времени правления сравнимо с царями, да разного рода диктаторами из стран третьего мира.

          Не напомните, когда там меняли барухов, рокфеллеров, ротшильдов, кеннеди, клинтонов, форбсов, гейтсов и прочую подобную шушеру в некоторых странах третьего мира?

    • 6
      Гвардеец Гвардеец
      14.03.1816:59:04

      Очередная туфталогия в стиле «камикадзе»

    • 5
      Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
      14.03.1818:38:33

      Блогер эксперт?   

      Ну это авторитетное мнение.   

    • 9
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      14.03.1818:48:18

      Автор, очевидно — носитель государственных секретов.   

      Поэтому, если он сказал, что на конечном участке ракета летит не на гиперзвуке ( не может она, мамой клянусь!!!    ), то все должны ему верить.

      И если он сказал, что аэробаллистическая ракета почти ничем не отличается от простой баллистической ( да и нет её вообще, журналисты термин выдумали     ), то это — тоже ПРАВДА (ТМ). То, что траектория полёта такой ракеты весьма существенно отличается от простой баллистической траектории — это мелочи не существенные. И, кстати, именно из-за этих мелочей в эту ракету почти не возможно попасть.

      З.Ы. Этого эксперта, судя по уровню его аналитики, выгнали из МАИ на 2-м курсе за неуспеваемость.

      З.Ы.2 В Бауманку таких болванов не пропускают вовсе.

  • 0
    Нет аватара flagmin
    14.03.1816:56:41

    Это далеко не первая аэробаллистическая ракета воздушного базирования. Были и американская SRAM и советская Х-15. Ракету SRAM американцы пытались приспособить и к своему трехмаховому SR-71. Так что «Кинжал» — это очередной виток эволюции на новом техническом уровне,а не абсолютная новация.

    • 1
      Гвардеец Гвардеец
      14.03.1817:16:39

      если бы вы были внимательны то обратили бы внимание на заголовок темы :

      В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

      А названные вами подвешивались на бомберы SRAM на B-52, B-1B и FB-111A,

      Х-15 соответственно с Ту-95МС, Ту-22М3 и Ту-160, чувствуете разницу где бомберы и где МиГарь, даже такой как МиГ-31.

      Отредактировано: Гвардеец~17:25 14.03.18
      • 3
        Нет аватара flagmin
        14.03.1817:28:21

        если бы вы были внимательны то обратили бы внимание на заголовок темы :

        Я обратил внимание на фразу «Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета». Что же до истребителей, то SR-71/A-12 проектировался и в варианте истребителя-перехватчика AF-12.

        Отредактировано: flagmin~17:28 14.03.18
        • 2
          Гвардеец Гвардеец
          14.03.1817:53:17

          проектировался

          это из серии одна бабушка сказала, в сухом остатке пшик, а здесь реальный объект — испытанный и возьму на себя смелость сказать стоящий на вооружении, ибо судя по той планке секретности, что была задана где-то с 13 года, реалии знают считанные лица, мы вернулись к советскому уровню хранения гостайн, речь ВВП тому пример

          Отредактировано: Гвардеец~18:18 14.03.18
        • 0
          shigorin shigorin
          16.03.1812:07:08

          пытались

          проектировался

          Вы это секте свидетелей распила расскажите, пущай результаты-то раскопают.

      • 0
        Нет аватара flagmin
        14.03.1817:34:58

        Х-15 могла подвешиваться и под Су-27К. Она тонну весила. Просто в то время было сильно не до того, да и дальность у Х-15 маловата.

      • 1
        Нет аватара flagmin
        14.03.1817:46:38

        Можно вспомнить еще американскую ASM-135A ASAT (фактически SRAM со второй ступенью и полезной нагрузкой в виде противоспутника MHIV) и нашу 79М6 «Контакт. Это тоже не крылатые ракеты. Но для аналитики уровня Птичкина — это всё недостойные мелочи.

        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          14.03.1817:55:05

          это всё недостойные мелочи.

              однако, смешались в кучу — люди кони, речь о БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракетах, а вы сюда противоспутниковые комплексы приплели, спрашивается на кой ляд ?

          Имело место в реале испытанное и доведённое до ума подобие «Кинжала» на истребителях ?НЕТ ! и чём тогда речь? ни о чём — из пустого в порожнее, из порожнего в пустое

          Отредактировано: Гвардеец~18:26 14.03.18
          • -1
            Нет аватара flagmin
            14.03.1819:07:10

            Речь о том, что статья содержит очевидные фактологические ошибки. Либо Птичкин ничего не знал о вышеупомянутых ракетах, либо сознательно опустил эту информацию, либо просто не умеет ясно выражать свои мысли. Фраза «Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.» явно говорит о новации в виде подвешивания баллистической ракеты под фюзеляж самолета вообще и истребителя-перехватчика в частности. Впрочем, Птичкин далее пишет «Скорее всего и конструкторы-миговцы ночи не спали, создавая фактически новый самолет. Ведь классический МиГ-31 никак не приспособлен к несению тяжелой баллистической ракеты.» Теряя запятые, автор вводит утверждение, что «самолет — фактически новый». Т. е. это уже не тот истребитель-перехватчик, а какой-то другой МиГ-31 (ракетоносец, например). Это не оспаривая само утверждение о «фактически новом самолете».

            Ну, а если Вы считаете, что противоспутниковые ракеты являются крылатыми и в ближний космос выходят за счет подъемной силы крыльев, а не по тем же траекториям, что и баллистические (только у противоспутниковой ракеты вершина траектории будет существенно выше, нежели у аэробаллистической, то тут, извините, без комментариев.

            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              14.03.1819:28:15

              противоспутниковые ракеты являются крылатыми

              Во первых с дураками люди уровня Непобедимого навряд ли имели возможность общаться, при его рабочем графике они бы просто не вмещались бы в формат его дня, ну судя по вашему тону вам и Непобедимый в подмётки не годится, и автор статьи имевший общение с людьми подобными Сергей Павловичу, и с вашей стороны идёт откровенная профанация, притягивания статьи за уши к уровню ваших познаний.

              И аккурат опять по поводу вашего пассажа о ПСР, кои вы приплели с панталыку, и теперь впариваете мне, и я не зря изначально упомянул Лермонтова-

              Смешались в кучу кони, люди,

              у вас аналогично всё намешано, и не надо мне приписывать ваши измышления, я вам сразу указал на статью и её вешки, а вы всё из серии если Бы, да ка Бы,    

              Отредактировано: Гвардеец~19:37 14.03.18
            • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара flagmin
            14.03.1819:10:22

            Имело место в реале испытанное и доведённое до ума подобие «Кинжала» на истребителях ?НЕТ ! и чём тогда речь? ни о чём — из пустого в порожнее, из порожнего в пустое

            Испытанного и доведенного до ума «Кинжала» тоже пока нет. Иначе он был состоял на вооружении строевых эскадрилий, а не 929-го Государственного лётно-испытательного центра Министерства обороны имени В.П.Чкалова

            И «в реале испытанное и доведенное» — это одно, а «впервые подвешена под фюзеляж» - другое.

            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              14.03.1819:34:16

              Испытанного и доведенного до ума «Кинжала» тоже пока нет.

              Ну ёшкин кот ему про Ивана, а он те про болвана   , ему и видео с фото не документ   , ну тады иди голубчик подале, и не морочь голову, ты ж просто досужий (дико извиняюсь за мой тарабарский) балабол, как я там давеча сказал — вы мастер по принципу из пустого в порожнее, из порожнего в пустое, ну с сим и оставайтесь болезный, а я откланиваюсь   

              Отредактировано: Гвардеец~19:41 14.03.18
              • 0
                Нет аватара flagmin
                15.03.1806:10:51

                Видео с фото вполне показывает, что комплекс проходит опытную эксплуатацию в ГЛИЦ. О чём я и говорил. Вы же, как видно, исчерпали запас аргументов и перешли на ты и оскорбления. Ну, как угодно. Продолжайте и далее черпать «знания» из подобной «аналитики».

                • -1
                  Нет аватара Egregore
                  16.03.1814:00:34

                  вот таких троллей почему мадеры не банят ?

                  а как только нафиг тролля посылаешь ,модер кричит — перешёл на личность. Да кто тут личность то увидел? тролль он и в африке тролль.

                  Модераторы, перед каждым …ом кланяться и что объяснять времени не хватит, да и ненужны (нахрен не уперлись) тролля никакие объяснения и доказательства .

                  ©Видео с youtube.com

                  видимо замкомандира херню несёт

                  Отредактировано: Egregore~14:01 16.03.18
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      14.03.1817:14:03

      М_да как у вас всё запущено, мало того что представили малокомпетентное видео, так ещё демонстрируете уровень вашего IQ не утруждающего себя подбором серьёзной аналитики, не в пример вам вот мнение бывшего главы, одного из отделений Израильской разведки, «Натив» Якова Кедми:

      -

      ©Видео с youtube.com

  • 4
    Нет аватара Nirvanko
    14.03.1818:39:44

    Сколько можно тиражировать этот бред? Раз ракета похожа на ракету Искандер, то это ракета от Искандер с небольшими видоизменения и есть. Ну что за бред.

    Эта абсолютно новая ракета, пусть, возможно, и с какими-то наработками от ракеты Искандера.

  • 3
    Константин Рубцов
    14.03.1819:22:16

    Мне кажется, что на фоне громких сенсаций из выступления президента, многие «партнеры» забыли, что на вооружении уже стоит весьма уникальная Х 32, с ее скоростью в 5400 км/ч, дальностью, заявленной )), в 1000 км и носителем Ту 22. Вряд ли она является более легкой целью ПВО, чем Кинжал ))

    Отредактировано: Константин Рубцов~19:22 14.03.18
    • 2
      rvk rvk
      14.03.1820:37:09

      Х 32

      Х-32 это крылатая ракета. И весит так что Миг-31 её точно не поднимет. Да и скорость в 2 раза ниже. Хотя конечно, кто спорит, способов уничтожить американское ПРО у нас точно не один, та же Р-500 вполне на это способна.

  • -7
    Нет аватара kuffa
    14.03.1820:43:29

    Привожу пруф что Искандеровская ракета сбрасывает скорость на последнем участке траектории:

    -----

    Высота траектории — ок.50 км

    Скорость полета — 2100 м/с

    Скорость у цели — 700-800 м/с

    Угол пикирования ракеты на цель — 90 град.

    Максимальные перегрузки в процессе полета — 20-30G (ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета)

    Время подготовки пуска с марша — 16 мин

    Время подготовки пуска из готовности № 1 (из неподвижного положения на позиции, после топопривязки) — 4 мин

    ----

    Известные ТТХ по Искандеру

    Если кто-то готов предоставит пруфы что Искандеровские ракеты поражают цель на гиперзвуке — с удовольствием почитаю.

    • 0
      Гвардеец Гвардеец
      14.03.1820:55:11

      Известные ТТХ по Искандеру

      нет такой тугости          я не встречал ещё, при всей внешней схожести и наличии одного отца сии ракеты имеют разные стартовые платформы, и разные следовательно характеристики !!!    одно дело взлетать с наземной мобильной платформы, и совсем другое получая начальную динамику порядка 3000 с хвостиком от МиГ-31 ёшкин кот, следовательно «Кинжал» дорабатывался, или модернизировался имея запас под таковое благодаря гению Непобедимого

      Отредактировано: Гвардеец~20:57 14.03.18
      • -6
        Нет аватара kuffa
        14.03.1820:59:38

        Ну так вы к сожалению даже не понимаете что если ракета не сбросит скорость - то в цель она попасть не сможет, так как сквозь плазму никакие системы наведения работать не могут пока что.

        • 1
          Гвардеец Гвардеец
          14.03.1821:13:07

          плазму никакие системы наведения работать не могут пока что.

          вы такой винегрет намешали, вам судя по всему что «Кинжал» 10 М, что «Авангард» 20 М один хрен   

          ©Видео с youtube.com

          Отредактировано: Гвардеец~21:18 14.03.18
          • 2
            Тарас Ткаченко
            15.03.1801:49:13

            Авангарду не нужно аппаратно наводиться, он поражает неподвижные площадные цели, при этом его ведет ИНС.

            Но интересно другое:

            Если 3М22 Циркон может поражать корабли, имея для этого активно-пассивную РЛ ГСН, значит, способ пробить/обойти плазменный мешок, все же, нашли.

    • 2
      Нет аватара AbrValg
      14.03.1821:41:38

      Привожу пруф
      Пруф со сылкой на форум?    

  • 8
    Эдуард Южаков
    14.03.1821:01:03

    В Сирии надо испытать… Ответ на вопрос журналиста.

    — Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных, в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости?

    — Теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.

    — Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?

    — Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах — ответил офицер и повесил трубку."

    Подробнее на: [ссылки отключены]

  • -2
    Нет аватара ewan.vanyusha
    14.03.1821:15:27

        это мультфильм

  • 0
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    14.03.1822:02:59

    Шаром всё-же будет посложнее это сделать. Выдержит ли он перегрузки в стволе орудия, из которого им будут стрелять так высоко? Как ему удастся скорректировать свою траекторию на подлёте к цели? Ну и не сгорит ли он ещё на взлёте от трения о воздух?   

    А насчёт нашей ракеты — это была всего лишь констатация её выдающихся ( в т. ч. и потенциальных) возможностей.

  • 1
    Нет аватара ewan.vanyusha
    14.03.1822:43:01

        вы меня неправильно поняли

  • 0
    Нет аватара Alex1vu
    15.03.1801:04:19

    У миг-31 есть другие задачи: Ту-22м3 лучше бы подошёл. Т. е. один миг-31 несёт одну эту ракетку — не очень как-то. Но я конечно не специалист.

  • 1
    Kolyda Kolyda
    15.03.1809:37:05

    Ребята! Не о том спорим! Главное чтобы этих ракет и самолетов-носителей было в достаточных количествах в час Х. Чтобы был у руля руководитель решающийся применить все это, чтобы не раздумывал «А что соседи скажут?». Обороноспособность страны зависит именно от этого. Придет к власти, к примеру, торгаш или фифочка с телевидения и грош цена всем ракетным характеристикам.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,