MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 марта 65
105

В России впервые в мире установили баллистическую ракету на истребитель

Достанет МиГом

Авиационно-ракетный комплекс «Кинжал» стал одной из сенсаций начала весны. Действительно трудно поверить в то, что гиперзвуковое оружие, о создании которого говорилось лишь в будущем времени, фактически уже стоит на вооружении. И ни где-нибудь, а в России.

В СМИ, особенно в электронных и в блогосфере, активно обсуждается тема «Кинжала». Многие эксперты подметили удивительную схожесть ракеты, которую несет истребитель-перехватчик МиГ-31, с той, которой оснащен наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер». И это действительно почти та самая ракета. Кстати, первый в мировой истории случай, когда баллистическая ракета подвешивается под фюзеляж самолета, тем более истребителя-перехватчика.

  •  © rg.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      rvk rvk14.03.18 16:05:05

      Это плохой разбор. Автор говорит что взята ракета от Искандера, потом доказывает что она не может быть гиперзвуковой, раз там нет кварцевой плитки, несмотря на то что ракета у Искандера гиперзвуковая    

      • -9
        Нет аватара kuffa14.03.18 16:28:50

        Вы невнимательно слушаете. Гиперзвуковыми принято называть ракеты которые на финальном участке траектории (там где пво противника работает) летят на гиперзвуке.

        • 8
          rvk rvk14.03.18 16:37:24

          Именно так и делает ракета Искандер-М 9М723.

          • -8
            Нет аватара kuffa14.03.18 18:00:31

            Пруфы бы не помешали — можете привести?

            • 1
              rvk rvk14.03.18 19:12:32

              Вас в яндексе забанили? Да хоть это vpk.name/library/f/9m723.html

              Вообще эта информация общеизвестна.

              • -5
                Нет аватара kuffa14.03.18 20:32:35

                Общеизвестна как раз другая информация:

                Высота траектории — ок.50 км

                Скорость полета — 2100 м/с

                Скорость у цели — 700-800 м/с !!!

                Угол пикирования ракеты на цель — 90 град.

                Максимальные перегрузки в процессе полета — 20-30G (ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета)

                Время подготовки пуска с марша — 16 мин

                Время подготовки пуска из готовности № 1 (из неподвижного положения на позиции, после топопривязки) — 4 мин

                Искандер

                Это у Вас лично какие-то воображаемые ракеты на гиперзвуке вокруг цели маневрируют. Вы бы не вводили публику в заблуждение своей необразованностью.

                • 3
                  Гвардеец Гвардеец14.03.18 20:44:02

                  -ни чего не вижу, ни чего не слышу    

                  -

                  ©Видео с youtube.com

                  • 0
                    Нет аватара kuffa14.03.18 21:24:06

                    Ну так вы сами ВНИМАТЕЛЬНО послушайте что Президент говорит. «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                    Если вы из этой фразы сделали вывод что она на всех участка полета летит со скоростью 10М — это говорит просто о вашей невнимательности и некомпетентности. Вы просто неправильно поняли то, что вам сказали русским языком. НИКТО не говорил что ракета поражает цель на гиперзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                    • 0
                      Гвардеец Гвардеец14.03.18 21:30:15

                      «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                      Правильно на всех участках начиная с 3 махов на старте и заканчивая 10 _ю на подлёте, так что не тяните за уши ваши домыслы

                      • 0
                        Нет аватара kuffa14.03.18 21:40:11

                        Вы приведите пожалуйста пруф о том что цель поражается на гиперзвуке. Без этого ваша болтовня яйца выеденного не стоит. Президент, как мы с вами выяснили, об этом не говорил. Откуда вы это взяли? С потолка?

                        • 0
                          Гвардеец Гвардеец14.03.18 22:03:31

                          Вот именно он сказал с 2:00 — 2:15 10 махов осуществляя манёвр на всех участках полёта, а если ТОРМОЗИТЬ — как тут сказочники рассуждают, и самое главное ЧЕМ ??? Весь смысл гиперзвука коту под хвост, из хищника ракета становится добычей скорострельных артсистем, так соблаговолите открыть уши и слушать, слушать, слушать, а не выдавать свои домыслы за истину в последней инстанции, а тем паче приписывать другим   

                          • 0
                            Нет аватара kuffa15.03.18 08:51:40

                            он сказал с 2:00 — 2:15 10 махов осуществляя манёвр на всех участках полёта

                            Еще раз: ВНИМАТЕЛЬНО слушайте что Президент говорит. «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                            МАНЕВРИРОВАТЬ РАКЕТА МОЖЕТ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ ПОЛЕТА

                            Если вы из этой фразы сделали вывод что она на всех участка полета летит со скоростью 10М — это говорит просто о вашей невнимательности и некомпетентности. Вы просто неправильно поняли то, что вам Президент сказал русским языком. НИКТО не говорил что ракета поражает цель на гиперзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                            Еще основания и пруфы для вашей теории о гиперзвуке около цели есть?

                            • 0
                              Нет аватара Egregore16.03.18 13:20:22

                              не говорил что ракета поражает цель на гиперзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                              Никто не говорит что ракета поражает цель на сверхзвуке/дозвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                • 4
                  rvk rvk14.03.18 20:47:30

                  Вас лично какие-то воображаемые ракеты на гиперзвуке вокруг цели маневрируют

                  Я нигде не писал что они маневрируют около цели. Но они могут маневрировать на полете к цели, это факт.

                  ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета

                  А вот тормоза я что-то у ракеты не заметил, там какие тормоза, что она при падении, с учетом ускорения свободного падения, так сильно успевает затормозить?

                  • -4
                    Нет аватара kuffa14.03.18 21:33:08

                    Ну она если не затормозит — то навестись сквозь плазму не сможет да и расплавится.

                    • 1
                      rvk rvk14.03.18 21:54:56

                      Боевые блоки МБР тоже тормозят на подлете к земле? Не плавятся же. Без всяких плиток.

                      На вопрос вы не ответили. Как она тормозит?

                      • 0
                        Нет аватара guest14.03.18 23:30:24

                        Как она тормозит?
                        Корпусом своим тормозит. И не считайте, что это исчезающе малая величина- ускорение при входе в плотную атмосферу на 10 махах преспокойно может дойти до 20 G. А если еще и активно маневрировать в это время(на это удовольствие затрачивается очень много кинетичской энергии «головы») — скорость у цели вполне может оказаться меньше 5-ти махов

                        Отредактировано: MrDacnick .~23:30 14.03.18
                        • 1
                          rvk rvk15.03.18 06:52:40

                          Тю, так и боеголовки МБР тормозят при входе в атмосферу, это понятно что в момент удара скорость будет пониже чем на марше, важно что тут от аэродинамики боевого блока зависит насколько он затормозится. Тут опять же никто ничего не скрывает.

                • 2

                  Скорость у цели — 700-800 м/с !!!

                  Откуда такие данные??? Такая скорость ( примерно) будет у ракеты, если её просто уронить с верхней точки траектории с нулевой начальной скоростью. А она — совсем не нулевая. Горизонтальная составляющая этого вектора в этой точке ооочень далека от ноля.

                  • -2
                    Нет аватара kuffa14.03.18 21:16:05

                    Скорость у цели — 700-800 м/с !!!

                    Откуда такие данные???

                    Я же привел ссылку. ТТХ Искандера

                    • 0
                      Гвардеец Гвардеец14.03.18 21:31:12

                      Я же привел ссылку. ТТХ Искандера

                      но это не искандер, а кинжал    

                      • -4
                        Нет аватара kuffa14.03.18 21:56:35

                        Товарищ Гвардеец, я совершенно серьезно вас спрашиваю — с какого перепугу вы решили, что Кинжал поражает цели на гиперзвуке? Укажите плиз источник столь необыкновенных знаний    . Вся страна запаслась попкорном и ждет ваших откровений.

                        • 2
                          Гвардеец Гвардеец14.03.18 22:26:22

                          с какого перепугу вы решили, что Кинжал поражает цели на гиперзвуке?

                          а с какого перепугу вы утверждаете что это ни так ?

                          Вам ВВП ясно говорит в ролике с 2:00 до 2:15 о дести махах,

                          а вы всё туфту втюхиваете мусоля мозги

                          П/С

                          Одесский анекдот

                          Если вы имете желание таки морочить голову, идите на привоз, купите селёдку, и ей таки морочьте голову    

                          • 0
                            Нет аватара kuffa15.03.18 08:29:58

                            Вам ВВП ясно говорит в ролике с 2:00 до 2:15 о дести махах,

                            Еще раз: ВНИМАТЕЛЬНО слушайте что Президент говорит. «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                            Если вы из этой фразы сделали вывод что она на всех участка полета летит со скоростью 10М — это говорит просто о вашей невнимательности и некомпетентности. Вы просто неправильно поняли то, что вам сказали русским языком. НИКТО не говорил что ракета поражает цель на гиперзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                            Еще основания и пруфы для вашей теории о гиперзвуке около цели есть?

                            Отредактировано: kuffa~08:46 15.03.18
                            • 0
                              Нет аватара Egregore16.03.18 13:26:57

                              Еще раз: ВНИМАТЕЛЬНО слушайте что Президент говорит. «…Ракета достигает скорости 10М И может маневрировать на всех участках полета…"

                              Если вы из этой фразы сделали вывод что она не на всех участка полета летит со скоростью 10М — это говорит просто о вашей невнимательности и некомпетентности. Вы просто неправильно поняли то, что вам сказали русским языком. НИКТО не говорил что ракета поражает цель на сверхзвуке. Это элементарно ваше ВООБРАЖЕНИЕ.

                              Еще основания и пруфы для вашей теории о сверхзвуке около цели есть?

                                 

                              Отредактировано: Egregore~13:27 16.03.18
                          • 0
                            shigorin shigorin16.03.18 12:01:23

                            Если вы имете желание таки морочить голову, идите на привоз, купите селёдку, и ей таки морочьте голову

                            Хронофаги активизировались, на селёдку клевать не желают.

                    • 2

                      Тихонечко: вас вводят в заблуждение   

                    • 1
                      Нет аватара guest15.03.18 01:31:08

                      Возможно это просто ошибка. Вики например утверждает:

                      «Ракета имеет гиперзвуковую скорость на финишном отрезке траектории 2100—2600 м/с (6-7 чисел Маха)."

                      Достаточно странно снижать скорость на последнем участке, ведь это основное преимущество ракеты. Хотя, возможно, скорость несколько падает из-за возрастающего сопротивления атмосферы.

                      • 0
                        Нет аватара kuffa15.03.18 08:44:39

                        Достаточно странно снижать скорость на последнем участке

                        Есть две проблемы. 1. На Буране или Шатлах видели покрытие из керамической плитки? Думаете его зря делали? Чтобы в атмосфере, т. е. ниже 20 км лететь на гиперзвуке нужно такое покрытие.

                        2. Но кроме температуры там образуется плазменный «кокон», через который никакие волны не проходят. т. е. управляться ракета внутри плазмы не может. И системы самонаведения работать не могут.

                        • 1

                          Защита от нагрева аппарата бывает разная. Есть, например, такая: многослойное покрытие, которое сгорает в процессе торможения о плотные слои атмосферы слой за слоем. Её наличие на ракете заметить невооружённым глазом практически не возможно.

                          Про невозможность управление через плазму — кто знает…   

                        • 1
                          Нет аватара guest15.03.18 23:13:03

                          1. Не зря, но материаловедение с тех пор ушло прилично вперед. Опять же, там многоразовая защита нужна была, а здесь нет    

                          2. Я так нагуглил, что с 5М уже могут. Это почти гипер.

                        • 0
                          Нет аватара Egregore16.03.18 13:34:16

                          Нет двух проблем

                          1 Спускаемый отсек корабля Союз более полувека в отличии от твоего долбаного шатла работает исправно и незаморачивается плитками

                          2 плазменный «кокон» должен быть ,а вот есть ли он этот кокон — большой вопрос. А систему охлаждения ваще рассматривать оказываются.

      • -7
        Нет аватара vladro9014.03.18 17:52:22

        Вы невнимательно смотрели, он там всё чётко и подробно разжевал. Не является гиперзвуковой в понимании автора данного видео, для всех остальных, что сверхзвук, что гиперзвук — один хрен. В ролике он говорит о том, что чтобы считаться по «настоящему» гиперзвуковой, ракета 80% времени должна лететь на гиперзвуке,

        гиперзвук — сверхзвуковая скорость с числами Маха(М) выше 5
        а так как такой полёт происходит в облаке плазмы с температурой в несколько тысяч градусов, то все «настоящие» по мнению автора видео гиперзвуковые ракеты, что «Циркон», что другие, имеют жаропрочную облицовку. Что в принципе логично и практически при одинаковой «официальной» скорости ракет,
        Ракета 9М723К1 комплекса «Искандер-М» стартовой массой 3800 кг развивает на начальном и завершающем этапе полета скорость до 2100 м/c = 6,1 М.

        «Циркон» скорость: 4—6 M (на испытаниях достигла 8 M)

        «Циркон» и «9М723К1″ выглядят по разному, интересно почему же у одной есть облицовка „кварцем“, а у другой нет? Может быть всё дело во фразе „на начальном и завершающем этапе“, т. е. времени полёта в недружелюбной среде? А может быть преувеличили скорость? Ведь в своём видео автор ясно говорит, что скорость ракеты 9М723 комплекса „Искандер“, которая взята за основу „Кинжала“ не может превышать 4,5 М, т. е. является сверхзвуковой, а не гиперзвуковой и соответственно такой ракете жаропрочная облицовка и не нужна, что и подтверждается фото и видео, облицовки нет, как соответственно нет её и у ракеты комплекса „Кинжал“. Поэтому это заявление, вообще за гранью фантастики:

        Максимальная заявленная скорость полета ракеты на траектории — 10 Махов (реально выше — 12-13 М). Дальность полета — две тысячи километров. Комплекс „Кинжал“ способен преодолеть все существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

        P. S. Ещё у данного автора есть видео, где он разбомбил официальный пресс-релиз МО РФ.

        "Самолет F-22 отстреливал тепловые ловушки и выпускал тормозные щитки с постоянным маневрированием, имитируя воздушный бой», — рассказал Конашенков.

        Именно разбомбил, потому-что F-22 не имеет тормозных щитков и такие ляпы просто за гранью.

        Отредактировано: vladro90~18:43 14.03.18
        • 2
          Гвардеец Гвардеец14.03.18 17:58:09

          Опять двадцать пятЬ — 4,5М, а где ещё 5,5М потеряли    

        • 5
          rvk rvk14.03.18 19:09:58

          скорость ракеты 9М723 комплекса «Искандер», которая взята за основу «Кинжала» не может превышать 4,5 М
          Блин ну чепуха же. Это не крылатая ракета, это баллистическая, Она в плотных слоях летит мизер времени, падая почти горизонтально, автор чепуху несет, сравнивая баллистическую ракету с крылатой, которая все время летит в плотных слоях атмосферы. В том то и дело что он несет чепуху.

          А то что Кинжал не является гиперзвуковой в том смысле что гиперзвуковым оружием принято считать именно крылатые ракеты, так это вообще то никто и не отрицал, никто не утверждает что Кинжал это крылатая ракета.

        • 2
          Нет аватара AbrValg14.03.18 21:28:04

          ракета 80% времени должна лететь на гиперзвуке
          Номер ГОСТа или ISO бы неплохо было привести в подтверждение.

          • 1
            Нет аватара vladro9015.03.18 01:21:38

            Вы шутите что ли? Это просто логичные умозаключения автора видео, не более. Навроде этого

            Не плюй против ветра!

            • 1
              Нет аватара AbrValg15.03.18 03:36:24

              логичные умозаключения
              В народе это именуется «высосать из пальца».

    • 12
      Нет аватара domnich14.03.18 16:32:33

      Если бы «эксперт» не называл президента моей страны «царем», к нему было бы больше доверия. Ролик изначально политизирован, к сожалению…

      А по вопросу возможностей комплекса «Кинжал» зам. Министра обороны РФ Ю. Борисов сказал следующее: «Это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат — потенциальные цели для этого оружия"

      Об управлении объектом на гиперзвуке тоже пару слов: "Система «Авангард», о которой говорил президент, хорошо испытана. Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены".

      Вот к нему, как у человека военного (в прошлом), у меня доверия больше.

      Отредактировано: domnich~16:42 14.03.18
      • 3
        rvk rvk14.03.18 16:50:51

        Просто изначально автор говорит что это модификация ракеты 9М723, эта ракета может работать по подвижным целям и летит на конечной траектории с гиперзвуком. При этом утверждает, что ракета Кинжала созданная на базе 9М723 этого делать не умеет.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий удалён
      • -8
        Нет аватара vladro9015.03.18 01:38:08

        Ну, как бы Царём он его называет наверное потому-что Путин, скоро как четверь века будет, очень долго руководит Россией, что по времени правления сравнимо с царями, да разного рода диктаторами из стран третьего мира.

        Вот к нему, как у человека военного (в прошлом), у меня доверия больше.

        К Путину, я думаю, у вас доверия ещё больше, ведь так?

        А когда президент Оливеру Стоуну показывает кадры из игры и говорит при этом, что это наши вертолёты разносят в пух и прах террористов, что происходит с вашим доверием?

        А когда Конашенков заявляет, что «F-22 отстреливал тепловые ловушки и выпускал тормозные щитки», которых на F-22 нет, ваше доверие как, в порядке?

        • 1
          Нет аватара nik.f15.03.18 21:59:36

          Гельмут Коль — правил с 1982 по 1998. Миттеран — с 1981 по 1995, де Голль вообще с 44 по 69. Меркель на днях пошла на четвертый срок (еще и на пятый пойдет, а то и шестой). Цари или диктаторы? Президент Исландии предыдущий — ровно 25 лет правил, пять сроков подряд. А что Сингапур, страна третьего мира? Китай — первая экономика мира, убрали ограничения вообще на той неделе. Про Британскую монархия я вообще молчу, там до сих пор существуют пожизненные пэры по праву рождения, вообще средневековье как есть.

          Такую фигню может нести только крайне упоротый человек вообще не от мира сего. Да и по факту — попытка натянуть сову на глобус.

          • -1
            Нет аватара vladro9015.03.18 23:09:57

            Во-первых: Ваш комментарий нисколько не противоречит тому, что столько правили и правят Цари и диктаторы стран третьего мира.

            Во-вторых: сравните уровень жизни в России, Германии, Великобритании, Исландии, Сингапуре и т. д., то есть в тех странах, лидеров которых Вы перечислили. Эх, был бы у нас такой же уровень жизни как, например, в Исландии.

            В-третьих: Где я конкретно написал фигню? Да и зачем же переходить на личности и называть кого-то

            крайне упоротый человек вообще не от мира сего

            или Вам от этого лучше становиться и вот комплексы уже не так жить мешают?

            • 0
              shigorin shigorin16.03.18 12:04:46

              Во-вторых: сравните уровень жизни

              Демагог детектед. Сразу пойдёте просвещаться на ruxpert.ru или будете продолжать нарываться на бан?

            • 0
              Нет аватара Egregore16.03.18 13:46:20

              Ваш комментарий нисколько не противоречит тому, что столько правили и правят Цари и диктаторы стран третьего мира.

              А твои прямо противоречит

              сравните уровень жизни в

              сравнил. У нас выше. теперь сам сравни .

              Где я конкретно написал фигню?

              так твои тупые умозаключения/выводы.

              Отредактировано: Egregore~13:46 16.03.18
        • 0
          shigorin shigorin16.03.18 12:04:05

          Ну, как бы Царём он его называет наверное потому-что Путин, скоро как четверь века будет, очень долго руководит Россией, что по времени правления сравнимо с царями, да разного рода диктаторами из стран третьего мира.

          Не напомните, когда там меняли барухов, рокфеллеров, ротшильдов, кеннеди, клинтонов, форбсов, гейтсов и прочую подобную шушеру в некоторых странах третьего мира?

    • 5
      Гвардеец Гвардеец14.03.18 16:59:04

      Очередная туфталогия в стиле «камикадзе»

    • 5
      Нет аватара guest14.03.18 18:38:33

      Блогер эксперт?   

      Ну это авторитетное мнение.   

    • 8

      Автор, очевидно — носитель государственных секретов.   

      Поэтому, если он сказал, что на конечном участке ракета летит не на гиперзвуке ( не может она, мамой клянусь!!!    ), то все должны ему верить.

      И если он сказал, что аэробаллистическая ракета почти ничем не отличается от простой баллистической ( да и нет её вообще, журналисты термин выдумали     ), то это — тоже ПРАВДА (ТМ). То, что траектория полёта такой ракеты весьма существенно отличается от простой баллистической траектории — это мелочи не существенные. И, кстати, именно из-за этих мелочей в эту ракету почти не возможно попасть.

      З.Ы. Этого эксперта, судя по уровню его аналитики, выгнали из МАИ на 2-м курсе за неуспеваемость.

      З.Ы.2 В Бауманку таких болванов не пропускают вовсе.