стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
160
Великоросс 18 марта 2018, 23:17 Видеоблог

Подход к Крымскому мосту готов

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/12I2obUMxjw

Автомобильный подход к Крымскому мосту со стороны Таманского полуострова от трассы А-290 до косы Тузла 17.03.2018. Время в пути 25 минут. Длина 43 км, 4 полосы движения, разделительная полоса, освещение, шумоизоляционные экраны, 12 эстакад, 5 развязок, 2 АЗС.

Крымский мост 18 марта 2018

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/GnUJJgpahNI

Крымский мост подходы 18 марта 2018

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/sFDd6ndNCX8

Полностью готовая часть АД моста: 8655

Забито свай: 6615

Собрано ЖД пролётов: 6261

  •  © i6.pixs.ru
  •  © i6.pixs.ru
  •  © i6.pixs.ru

Поддержи проект "Сделано у нас": подпишись на Дзен-Премиум. Все собранные деньги пойдут исключительно на развитие и продвижение проекта
Другие сервисы:
Sponsr: https://sponsr.ru/sdelanounas/
Boosty: https://boosty.to/sdelanounas
Подробнее о том зачем нужно поеддерживать проект в моей статье на Дзен

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Крым, Крымский мост
  • 16
    Нет аватара ewan.vanyusha
    19.03.1803:40:11

        спасибо за видео вам уважение

    #1017741 ↑
  • 8
    rvk rvk
    19.03.1808:32:00

    Напомню что о строительстве этой трассы мы подробно писали, перечитайте, там много интересного по технологиям строительства.

    #1017754 ↑
  • 2
    Нет аватара guest
    19.03.1809:28:09

    В Ютюбе я подписан на всех крымских блогеров. Виктор молодец.    

    #1017763 ↑
  • Комментарий удален
    • 2
      Нет аватара siberia2012
      19.03.1811:41:38

      только у большинства народа, при виде определённой части богемы, возникает вопрос, что ж Путин такой либерал-то…

      #1017792 ↑
      • 14
        Нет аватара supremum
        19.03.1811:57:30

        У кого ещё язык поворачивается назвать ВВП либералом?

        По существу: Страна, как и любая другая большая и сложная система — очень инерционна. Попытки резко изменять направления процессов с таких системах череваты разрушениями: масштабными и болезненными. (наглядный пример показан в фильме «Легенда 17», когда Тарасов заставляет сборную катать по кругу и резко останавливаться игрокам), Даже если большинство сумеют затормозить резко, остальные попадают сами и повалят сумевших.

        По сему Путин — в высшей степени гуманист. Он хорошо знает историю и понимает, что все такие попытки сопровождались кровавыми мясорубками той самой инерционной природы и зачастую приводили совсем не к тем результатам, которые желали получить пытающиеся…

        Отредактировано: supremum~11:59 19.03.18
        #1017794 ↑
        • 3
          Нет аватара IS
          19.03.1815:25:30

          Хотя и не вижу альтернативы ВВП на данном этапе, но то, что он либерал так это он сам себя так позиционирует, если вдруг вы не знали. Ну и экономический блок нашего правительства не просто либеральный он крайне-либеральный, и они это постоянно демонстрировали со всеми догмами и установками (монетарная политика и пр.), включая те, которые не прошли проверку временем и от которых на практике давно отказались даже на западе их идеологи. Собственно по поводу внешней политики и ряда других направлений которые ведет непосредственно ВВП претензий нет, но вот к экономическому блоку вопросов много (включая и неисполнение этим блоком того, что декларировалось ранее самим Путиным) и тянется это все не один год.

          #1017839 ↑
          • 6
            Нет аватара supremum
            19.03.1815:39:24

            То, что говорит ВВП, нужно слушать внимательно. В официозе он может называть себя хоть либералом, хоть кем. При всём при этом в каждом своём выступлении он подчёркивает, что основные ценности — это народ, его нравственность и справедливость. Не очень либеральные категории, не находите?

            Экономисты в правительстве, да и повсюду — те, что навыращивали нам шарашки наподобие ВШЭ. Приходится работать с тем, что есть, постепенно вправляя им мозги, как это происходит с той же Набиулиной.

            #1017843 ↑
            • 1
              Нет аватара IS
              19.03.1815:46:20

              Нет не нахожу. Либерализм этого всего вообще говоря не исключает, там вопрос скорее в способах достижения и реализации. И собственно умеренный либерализм он вполне даже полезен для социально ориентированного государства в том числе. Называя ВВП либералом я соответсвенно его этим никак не принижаю, т.к. очевидно, что он то как раз либерал умеренный и при этом прагматик.

              >>"Приходится работать с тем, что есть, постепенно вправляя им мозги, как это происходит с той же Набиулиной."

              Вот к этому «приходится» как раз и есть вопросы. У нас что нет альтернатив? Да как бы слава богу есть. Причем они всем известны, и даже при намеке на то, что они могут занять соотвествующие посты всегда начинался вой либеральных СМИ с которыми давно все ясно, что само по себе показательно.

              #1017847 ↑
              • 0
                александр столярчук александр столярчук
                20.03.1815:25:20

                Вот именно что нет нормальных альтернатив. А те что есть ничем не лучше.

                #1018088 ↑
                • 0
                  Нет аватара IS
                  20.03.1815:58:38

                  Забавная точка зрения, на всю страну лучше не нашлось.)) Если вы их упустили из вида, или вам лично они не знакомы это не значит, что их нет. Из заметных фигур тот же Глазьев и другие представители условно «старой экономической школы» (не имеющие отношения к ВШЭ) лучше. Причем конкретно на Глазьеве свет клином не сошелся, просто из альтернатив эта фигура наиболее публичная.

                  Есть и более консервативные, более левые, правые и т. д. Да вот только для многих наших «элитариев», из ультра-либерального крыла, все эти фигуры крайне неудобные. Т.к. практически все из них пледлагают куда большее участие гос. сектора, как в регулировании рынка, так и в прямом участии в экономической деятельности, вместо постепенного уменьшения и прихватизации (там у наших «либералов» планов до сих пор громадье, вместе с лакомыми кусочками которые до сих пор пока остались в гос. собственности)

                  Отредактировано: IS~16:01 20.03.18
                  #1018103 ↑
                  • 0
                    александр столярчук александр столярчук
                    20.03.1823:30:12

                    Глазьев, насколько знаю, в советниках ходит. То есть задействован.

                    #1018242 ↑
                    • 0
                      Нет аватара IS
                      21.03.1802:10:45

                      Вы его хоть читали, что он сам говорит об экономическом курсе наших деятелей и соотвественно о своей «задействованности» в этом плане?: )

                      #1018272 ↑
                      • 0
                        александр столярчук александр столярчук
                        23.03.1802:31:56

                        Там много советников и каждый своё предлагает. Глазьев своё, кудрин своё. И слава богу кто-то выбирает из этой кучи что-то приемлемое.

                        #1018958 ↑
                        • 0
                          Нет аватара IS
                          23.03.1810:33:51

                          Мда, ответ из разряда — один сказал влево, другой вправо, потому будем стоять на месте, да еще и восхвалять бога по поводу мудрой сдержанности. А между тем экономический и финансовый блок практически прямо саботировал прошлые указы ВВП, и это уже было не раз и не два.; )

                          #1019017 ↑
        • 3
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          19.03.1820:23:53

          У кого ещё язык поворачивается назвать ВВП либералом?

          В политике государственник и принципиальный защитник национальных интересов.

          В экономике безусловный либерал. У нас либеральная экономика, тесно связанная с мировой, в том числе американской. ЦБ систематически вкладывается в американские казначейские обязательства. Глава ЦБ, министр финансов ярые либералы, часть Правительства тоже.

          #1017910 ↑
          • 0
            Das Schwarz Das Schwarz
            19.03.1821:28:22

            Путин -консерватор.
            Все российские либералы, ну мы увидели поддержу народом их на выборах. По моему это фрики, позор российский.

            Отредактировано: Duo Power~21:35 19.03.18
            #1017928 ↑
            • 5
              Нет аватара guest
              19.03.1821:53:28

              Путин центрист, и это его главная ценность и качество как лидера. Центристскую партию с консервативным уклоном «Единая Россия» создавали Шойгу, Лужков и Шаймиев, конечно же не без участия главного центриста страны в 2001 году. Путину удалось придерживаться центристской линии все сроки своего президенства, думаю это говорит о том, что центризм для него это образ жизни, а не униформа правителя.

              Потому не стоит удивляться тому факту, что он готов работать как c правыми, так и с левыми, в том числе радикального толка. Именно готовность работать с уже сложившимися сообществами наделяет его лидерство созидательными качествами. Он смог консолидировать различные силы внутри страны, учесть интересы различных так называемых стейкхолдеров. Одним из итогов этой сложной консолидирующей работы можно считать созданием новых сообществ и молодых элит формирующихся институционально, идеологически и юридически как центристские.

              Современная эпоха реиндустриализации в России была бы невозможна без такой центристской силы как Путин и его единомышленники.

              Потому, если хотите понимать зачем, почему, «ну как так можно поступать?!» и почему просто нельзя «ввести войска», «объявить бойкот», «расстрелять коррупционеров» и «посадить Навального», то вам необходимо примерить на себя одежды разных политических течений, пережить мысли полярных мировоззрений и сохранить в себе стержень центризма.

              Иначе Путин не смог бы удержаться у власти и реализовать свои планы и реформы в жизнь. Такая вот формула у этого явления.

              Отредактировано: Максим Чепкасов~21:56 19.03.18
              #1017931 ↑
              • 0
                Das Schwarz Das Schwarz
                20.03.1801:58:04

                Всеросси́йская полити́ческая па́ртия «Еди́ная Росси́я» — российская либерально-консервативная политическая партия. Википедия.

                Всеросси́йская полити́ческая па́ртия «Еди́ная Росси́я» образована 1 декабря 2001 года в форме объединения движения «Единство», избирательных блоков «Отечество — Вся Россия» и «Наш дом — Россия». В партии есть разные течения, как обычно.

                ЕДИНСТВО — Общероссийское общественное консервативное политическое движение, ранее носившее название избирательный блок (МЕДВЕДЬ) и позднее партия Единство, существовавшая в России с 1999 по 2001 год. Созданное для участия в выборах в Госдуму 3-го созыва и поддержки Премьера России Владимира Путина к Президентским выборам. 1 декабря 2001 года партия Единство реорганизована в Единую Россию.

                Основатель:Владимир Путин. Лидер:Сергей Шойгу.

                Так кто Путин? Консерватор и партию от создал консервативную. Консерваторы это правые.

                Я его здесь рассматриваю как человека с точки зрения его политических взглядов, а не по факту принадлежности его к либерально-консервативной партии «Еди́ная Росси́я». Взгляды взглядами, но решениям партийного большинства он как член партии должен подчинятся.

                Президент РФ может быть членом какой-либо политической партии, т.к. в соответствии с п.*1 ст.*6 Федерального закона «О выборах Президента РФ» политические партии вправе выдвигать кандидатов на должность Президента РФ.

                Вместе с тем, Президент РФ — глава государства. Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина; он принимает меры по охране суверенитета РФ, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти; определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, а также представляет РФ внутри страны и в международных отношениях (ст.*80 Конституции РФ). В этой связи Президент РФ не может быть связан решениями своей политической партии, действовать в ее интересах, т.к. он призван обеспечить права и свободы всех граждан РФ, в том числе и равные возможности граждан участвовать в политической жизни общества в составе различных политических партий.

                Также, приостанавливая свое членство в партии, Президент РФ обеспечивает невмешательство выдвинувшей его политической партии в его деятельность.

                Посему я сужу о его консервативных политических убеждениях на посту президента России на основании того, т.к. изначально он являлся основателем консервативного политического движения. ИМХО.

                Отредактировано: Duo Power~02:54 20.03.18
                #1017957 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  20.03.1812:24:34

                  Ваше ИМХО верно. Потому для вас Путин правый или левый консерватор, для других правый или левый либерал.

                  Ваше сообщение начинается с определения из Википедии. Обратите внимание на

                  российская либерально-консервативная политическая партия
                  .

                  Если продолжить гулять по Вики в поисках истины, то находим:

                  1.

                  Либеральный консерватизм — движение в консерватизме, в котором присутствуют элементы либерализма. Основные признаки: более либеральное отношение по моральным и социальным признакам, либеральное отношение к экономике (в частности, принципы невмешательства государства в экономику), охрана окружающей среды («зелёная» политика). Считается умеренно правой идеологией.

                  2. Идеология партии

                  Центризм и консерватизм (до 2015 года)

                  Выступление Председателя партии Владимира Путина на XI Съезде «Единой России». 21 ноября 2009 г.

                  Официальная идеологическая платформа партии, описанная её лидерами как центризм и консерватизм, предполагает государственническую позицию, заявленный прагматизм. Партия поддерживает политику действующего правительства и президента. На парламентские выборы 2007 года «Единая Россия» шла под лозунгами поддержки курса президента Владимира Путина — плана Путина.

                  Правоцентризм и либеральный консерватизм (с 2015 года)

                  В 2015 году «Единая Россия» изменила свою идеологию на либеральный консерватизм, что является правым центризмом. Изменение позиций «Единой России» произошло из-за экономического кризиса в Российской Федерации.

                  #1018045 ↑
                  • 0
                    Das Schwarz Das Schwarz
                    20.03.1814:09:26

                    ОСНОВА -консерватизм, ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ — либеральный. По моему мнению, блоки «Отечество — Вся Россия» и «Наш дом — Россия» формально объединились с движением «Единство», а фактически были поглощены им. Что правоцентризм, что либеральный консерватизм это фактически правые.А вообще-то я писал про Путина с точки зрения его политических взглядов как гражданина, а не факта принадлежности его к партии «Единая Россия». Тем более после нынешних выборов, когда он шел самовыдвиженцем, никакая партия ему уже не указ. Поэтому формировать правительство он может (будет) невзирая на вопли партий,которые захотят иметь в Правительстве свою квоту ну и все вышесказанное мною про то, что у президент должен не быть зависим от какой-то конкретно политической партии на своем посту.

                    Отредактировано: Duo Power~14:19 20.03.18
                    #1018070 ↑
      • 5
        александр столярчук александр столярчук
        19.03.1813:47:28

        На вчерашний день большинство, 77%, доверяют Путину и таких вопросов не возникает. Только в больном мозгу может быть.

        #1017817 ↑
        • 6
          Нет аватара siberia2012
          19.03.1814:03:51

          саша, ты свой пыл поумерь. Лично я голосовал за ВВП, но это не значит, что я буду о нём говорить только с предыханием. Проблем и косяков я вижу предостаточно, которые волевыми решениямм могли бы решить.

          #1017824 ↑
          • 3
            александр столярчук александр столярчук
            19.03.1816:27:25

            Тогда о каком большинстве ты ведешь речь? Проблемы и я вижу, а вот о косяках говорить надо знать суть более подробно.

            #1017868 ↑
          • 4
            Нет аватара guest
            19.03.1819:10:46

            Ну так не голосовал бы за ВВП, зачем что-то менять если большинство все устраивает? А вот набрал бы он хотя бы не более 40% и чтоб ближайший конкурент дышал в спину, может и задумались бы о реформах.

            #1017894 ↑
    • -1
      Нет аватара commandor
      19.03.1823:30:41

      почему собственно никто на западе не понимает? как раз неуемная потребность в сдерживании России возникла на западе оттого что все они там отлично понимают. были лепшие друзья когда мы катились к набору маленьких полуфеодальных образований, а как дело повернулось к укреплению России (причем не столько даже укреплении, сколько только намеку на него) так сразу все встало на свои места. То ли еще будет, если удастся сформировать снова типа союза, хотя бы пока что больше экономического, с ближайшими соседями, т. е. вырвать из-под штатов страны и территории исторически бывшие в орбите влияния России. однако не уверен что такое возможно на базе капиталистического экономического уклада, т.к. выращивание национально ориентированной буржуазной элиты занимает не мало времени, да и будучи выращенной — ну будут такие же клинтоны/буши/трампы (это в лучшем случае, а то и всякие макроны/меркели/итп) только с фамилиями более привычными в наших краях. все-таки нечего капитализму предложить людям. ну да, единицы у кормушки, остальным джинсы-колбаса-жвачка-кредитная иномарка, не вписавшимся в рынок — дно. сейчас стенания журнала Огонек времен перестройки про привилегии партноменклатуры вспоминаются не иначе как с грустной улыбкой.

      #1017946 ↑
  • 8
    Нет аватара guest
    19.03.1813:05:39

    Ждем! Очень ждем! Этим летом уже запланировали на машине в Крым! ;)

    #1017811 ↑
  • Комментарий удален
  • 2
    Нет аватара Голован
    19.03.1818:48:55

    Какой извилистый подход к мосту.Трассу формулы 1 напомнил.

    #1017892 ↑
  • 5
    Нет аватара Филин
    19.03.1819:15:55

    Спасибо. Отличный материал. Дело к ленточке уже, а давно ли всё начиналось?! Как вчера. Чудеса.

    Я тоже свои 2 копейки про Президента выложу. У меня впечатление, что нам круто повезло. Речь не про вчера, хотя вчера тоже. Ну, тут мы и сами не сплоховали, пропустили мимо ушей предложение превратить страну в дурдом № 2.

    А вот тогда, когда правил Е.Б.Н., Березовский, Кох, Козырев, Фёдоров иже с ним. Как ВВП прошёл через сито отбора? Почему чикагские мальчики, Госдеп и посол мериканский позволили? Узнаем ли когда, как это было? В голову приходит одна версия — спецоперация.

    Помните, как министр обороны Сердюков со своей подругой Васильевой полоскаемы были? А потом, как из моря 33 богатыря — вежливые люди, программа перевооружения и пр. Тоже. А как иначе?

    Один дядька знакомый сказал, знаешь, я к Путину очень плохо раньше относился, а сейчас — глотку за него порву.

    #1017895 ↑
    • 0
      александр столярчук александр столярчук
      20.03.1815:38:23

      Я думаю он появился с подачи Примакова. Помнишь как Ельцин методично на втором сроке приемника подбирал? Там и Кириенко был и Немцов, вот после Примакова и появился Путин.

      #1018097 ↑
      • 0
        Нет аватара IS
        20.03.1815:49:04

        Он появился как компромиссная фигура двух групп влияния, и Примаков там не играл заметной роли при принятии решения (ЕБН номинально играл, но в целом просто утвердил заранее подобранную кандидатуру), а вот Чубайс как представитель одной из групп да — одна из причин его неприкасаемости при всех «заслугах». К счастью для России представителей семибанкирщины среди неприкасаемых в итоге не оказалось.

        Отредактировано: IS~16:03 20.03.18
        #1018101 ↑
  • -2
    Нет аватара Smotritel
    19.03.1819:27:36

    А чё она такая «крути-верти»? Я не говорю, что трасса должно быть прямолинейной, но тут явный перебор с крутыми поворотами …

    #1017897 ↑
  • 1
    Alex63 Alex63
    19.03.1823:19:18

    Надеюсь после достройки этого моста, Путину донесут о том, что неплохо бы заняться развитием внеуличного транспорта в крупнейших городах( кроме Москвы и Питера).

    Каких-то 100 млрд в год, позволит всем миллионникам спокойно строить метро и сдавать по станции в 2-3 года.

    #1017943 ↑
  • 2
    Нет аватара Curiouscat
    20.03.1810:07:19

    Держать западных пи., те «партнёров», на расстоянии — в Сирии или ещё подальше, и строить, строить, строить инфраструктуру, вкладывать в воспитание и образование молодежи, науки, в удешевление и упрощении кредитов малому и среднему бизнесу, в выравнивании диспропорций в качестве жизни Российской глубинки особенно Нечерноземье, интенсивное развитие ДВ и сотрудничества с Азией- много в следующую пятилетку надо делать, очень много и очень быстро.

    #1018009 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,