MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 марта 8
147
Константин Курсиков Новые заводы и цеха

В России открыли производство композитных материалов для медицины

  •  © tass.ru

В Торопецком районе Тверской области компанией «Гекса — нетканые материалы» была запущена линия по производству специализированных композитных нетканых материалов и одноразовых изделий медицинского назначения. Новая продукция необходима производителям одноразовой медицинской одежды и санитарно-гигиенических изделий. Также на заводе будут производиться уже готовые изделия как для медицинских учреждений России, так и на экспорт.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара nabludatel7123.03.18 21:35:24

    Я вчера добавила картинки, немного отредактировала текст, найдя дополнительную информацию

    Это я отредактировал новость

    То есть. Один человек опубликовал, двое немного поправили его текст — и этот один получил авторский материал и полагающиеся лавры. При том что по-хорошему «добавленной ценности» в сообщении немного — просто переиначенный оригинал. На мой взгляд, это не совсем правильный подход. От того, что здесь материалу присвоят статус «авторского» он не станет авторским для СМИ/поисковиков, он будет висеть в разделе «похожие сообщения». А вот авторов действительно оригинальных работ такое обращение со статусом может задевать.

    P. s. Да, я помню про личное и общее на сайте, но авторская тема — это всё-таки из области личного.

    #1019193 ↑
    • 2
      rvk rvk23.03.18 21:50:59

      и этот один получил авторский материал и полагающиеся лавры

      Я тоже думаю об этом, наверное правильно будет все-таки такие материалы не считать авторскими.

      он не станет авторским для СМИ/поисковиков
      Станет не авторским, а перестанет быть копипастом. И это важно как для поисковика так и, что самое главное, для Яндекс.Дзен. Если честно я сам не понимаю эту политику Яндекса, но наш сайт был забанен в Дзен за копипасты, а вот рерайт там разрешен. Я потратил 4 месяца на то, что бы вернуть сайт обратно в Дзен, это хорошая площадка для распространения новостей, но нам нужно больше уникальных материалов.

      И еще, переделывать (рерайтить) новости РБК или там КП это может быть не верно, но если новость размешена не из СМИ, а скажем с сайта Лукойла или Ростеха, то так и нужно поступать, так как это по сути пресс-релизы компаний, они для того и публикуются что бы СМИ о них написали. Опять же, я считаю что в таких случаях нет ничего плохого в копипасте. какая разница этим компаниям как СМИ распространят их новость? Но к сожалению Яндекс считает иначе.

      #1019199 ↑
      • 0
        Нет аватара nabludatel7123.03.18 22:03:48

        Понятно, спасибо.

        Станет не авторским, а перестанет быть копипастом.

        Это только поддерживаю. Авторы, увы, нередко не утруждают себя даже тем, чтобы подправить явные огрехи в перепечатываемом материале.

        наш сайт был забанен в Дзен за копипасты

        Неожиданно. Но на общий поиск и раздел «Новости» это не распространяется, так ведь? Там сплошь и рядом почти одинаковые материалы висят.

        в таких случаях нет ничего плохого в копипасте. какая разница этим компаниям как СМИ распространят их новость

        Для них, мне кажется, даже хорошо, когда их максимально широко распространяют. И, учитывая квалификацию многих журналистов, хорошо, если перепечатывают как есть — а то такого ведь могут навертеть.

        Но к сожалению Яндекс считает иначе.

        Это в смысле раздела «Дзен» или шире?

        #1019204 ↑
        • 1
          rvk rvk23.03.18 22:12:27

          Неожиданно

          Самое неожиданное было то, что я в Дзен сайт не добавлял. То есть они сами добавили, потом сами и заблокировали. Если сайт нарушает правила — зачем добавляли? И обратно вернуть было очень сложно и долго.

          Но на общий поиск и раздел «Новости» это не распространяется, так ведь?
          На новости точно распространяется, но там СуН и нет, его не добавляют именно потому что у нас мало авторских материалов. Но другие СМИ есть, в которых каждая новость сплошь рерайт сообщений информагенств. А в поиске… тут сложнее, сайт не удаляют, но теоретически могут наложить фильтры, если посчитают что это просто копипаст не представляющий ценности. Так что опасность и тут есть.

          Для них, мне кажется, даже хорошо, когда их максимально широко распространяют. И, учитывая квалификацию многих журналистов, хорошо, если перепечатывают как есть — а то такого ведь могут навертеть.
          Абсолютно согласен, но повторяю, Яндекс считает по другому. Вероятно у них есть свои мысли на этот счет.
          Это в смысле раздела «Дзен» или шире?
          Дзен и Новости. А Поиск, как я написал, пока терпит. Но не факт что в выдаче копипасты не теряют в весе. Так что и для поиска лучше оригинальный контент.

          #1019207 ↑