Если Вам интересно, то объясню. Меня мало интересуют минусы людей, у которых показной «патриотизм» заменяет даже здравый смысл. Не будем злиться.

Итак. Скорость баллистической цели существенно(кратно) превышает скорость стандартных аэродинамических целей — самолетов и крылатых ракет, особенно в конце разгонного участка. Как правило, именно в этот момент БР входит в пределы дальней границы зоны поражения.

Соответственно, время нахождения БР в зоне пуска (т.е. в тот период, когда расчетная точка встречи зенитной ракеты и БР оказывается между границами дальней и ближней зоны поражения) очень невелико. В разы меньше чем у аэродинамической цели. В этот время все ресурсы комплекса (вычислительный и радиотехнические) направляются на решение огневой задачи по БР, а диаграмма РЛС подствета цели сосредотачивается на одной цели — баллистической ракете.

Кроме того, ЭПР БР заметно меньше чем у самолета/крылатой ракеты, что затрудняет задачу захвата на сопровождение и подсвета.

Хорошо, если в этот короткий период цель успевает быть вообще обстреляна.

Далее. Поражение цели зенитной ракетой сейчас идет не прямым попаданием, а дистанционно, подрывом БЧ с поражающими элементами (типа картечи). Поражение БР данным способом в большинстве случаев не приводит к ее уничтожению (в отличие от самолета и крылатой ракеты), а лишь отклонению от курса. Тяжелая головная часть БР продолжает по огромной инерции тянуть «тело» ракеты, даже если оно изрешечено. Поражение же головной части маловероятно — она прочная и часто имеет усиленную конструкцию .

Именно в этом причина фактической неэффективности ЗРК «Пэтриот» во время Войны в Заливе 1991 г. Ракеты Р-17 и их модификации, действительно, часто поражались, но это приводило лишь к отклонению их с курса. С учетом невысокой собственной точности ракеты Р-17 — результат поражения был еще более сомнительным.

Ситуация еще более осложняется, если по завершении активного участка происходит отделение головной части ракеты. В этом случае происходит критическое снижение ЭПР цели, а ее поражение становится еще более сложным делом — головная часть ракеты прочная, ее площадь совсем невелика.

То есть, при стрельбе по БР мы имеем ситуацию, когда цель обстреливается и формально поражается, но фактического уничтожения цели не происходит. Видя признаки непораженной цели, ЗРК проводят повторный обстрел цели и только в результате нескольких пусков ЗУР получается добить БР или ее головную часть.

Таким образом, поражение даже старых неманеврирующих баллистических ракет является принципиально сложной задачей для любого современного ЗРК. Эта задача может выполнятся лучше или хуже, но ее решение — на пределе сегодняшнего развития техники.

Если же БР ракета хоть раз меняет курс (а современные БР умеют это делать), то — пиши пропало, огневая задача фактически решается заново.

В общем случае, более-менее массовое применение БР создает бесконечно большие сложности для расчетов ЗРК. Для отражения более-менее массового пуска БР требуются сосредоточение нереально большого количества средства зенитно-ракетных войск.

Применяя простую метафору — это сродни задачи сбивания пули пулей — реализуемо, но несопоставимо сложнее поражения пулей своей обычной цели.

А еще домой ФСБшники придут и наверняка посадят. По теме сказать не можете и не в курсе, прав ли человек, но считаете, что не заслужено минусят и за поддержку того, кто так смешно оправдывает американское, вас не заслужено заминусят, а то и забанят? Жуткий сайт. Бегите с него! Вы как: «бежал за вами 10 км, что бы сказать как вы мне неинтересны».