MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 апреля 29
54
Sofia_U Информационные технологии

Российская альтернатива систем IT-мониторинга Microsoft и IBM — Naumen Network Manager в реестре ПО

  •  © www.naumen.ru

Программный продукт отечественного вендора NAUMEN, предназначенный для мониторинга IT-инфраструктуры и управления сетями — Naumen Network Manager, вошел в число новых продуктов, добавленных в этом году в единый реестр российского ПО. В перечне — 171 продукт. Глава Минкомсвязи России Николай Никифоров подписал соответствующий приказ 28 марта 2018 года. Naumen Network Manager — одна из немногих полноценных систем класса Network Management System/Software — выступает аналогом решений данного класса ряда зарубежных вендоров, в том числе, Microsoft и IBM.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.naumen.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    shigorin shigorin11.04.18 20:55:58

    На линуксе-то работает? Пока не заметил на страничке продукта ничего, окромя «Подтвержденная работа на бесплатных СУБД и ОС» -- если имели в виду линукс и Pg/My, скажем, так они являются свободными, а не бесплатными (и на них бесплатно работает тот же Zabbix, если уж так расставлять акценты).

    Хорошо бы более внятно и грамотно писать, потому как у иных в реестре в системных требованиях Windows, которая мало-мало совсем импортная.

    #1025169 ↑
    • 2
      Бобер Бобров Бобер Бобров12.04.18 14:11:53

      Naumen Network Manager состоит из центрального сервера, включающего одно или несколько устройств, и одного или более клиентов, основанных на графическом или веб-интерфейсе. Сервер и клиенты подключены к IP-сети. Устройства могут быть подключены к Naumen Network Manager Server через IP-сеть, через последовательный порт или любым другим способом.

      Фактически, центральный сервер — это Java-приложение, работающее на Windows, Linux/Unix, Mac OS и других операционных системах, поддерживающих технологию Java. Это единственный компонент системы, который постоянно подключен к сети и находится в режиме on-line.

      [ссылки отключены]

      #1025377 ↑
    • 0
      Нет аватара МихаилМ15.04.18 05:30:46

      так они являются свободными, а не бесплатными

      «Свобода ПО» — это термин используемый и распространяемый одной организацией со своими политическими целями. Он не может использоваться в юридических документах в России, т.к. законодательно такого понятия нет.

      #1026203 ↑
      • -1
        shigorin shigorin17.04.18 16:21:08

        Видите ли, ещё с 2003 года МЭРиТ и Альт Линукс проводили работу по доведению до государства существования свободных лицензий на ПО (во многом нашедшую отражение в ч. 4 ГК РФ позже) и там упор сделан не на терминологические изыски, а на объём предоставляемых прав.

        #1026920 ↑
        • -1
          Нет аватара МихаилМ18.04.18 05:29:02

          по доведению до государства существования свободных лицензий на ПО

          Правильно так: доведению до государства свободных, по мнению некоторых организаций, лицензий на ПО.

          упор сделан не на терминологические изыски

          Так и надо выражаться в терминологии законодательных актов нашего государства, а не иностранных организаций, имеющих свои политические цели, не так ли? Перечитайте на что я отвечал.

          #1027152 ↑
          • -1
            shigorin shigorin19.04.18 10:34:24

            _Правильно_, как мне кажется -- начинать с себя. Вот и пишите: «Как мне кажется, правильно так». А я Вам сообщу, что Вам, видимо, кажется.

            #1027613 ↑
            • -1
              Нет аватара МихаилМ19.04.18 11:53:20

              Так и вы пишите что вам кажется что лицензии свободные. Пока что вы отстаиваете политические интересы определённой конторы, которая хочет единолично определять понятие свободы ПО, не закреплённое юридически в нашем законодательстве. Ни в научной, ни в юридической плоскости такого понятия нет. Остальное — ваши убеждения, не имеющие отношения к фактам.

              #1027647 ↑
              • -1
                shigorin shigorin19.04.18 16:18:14

                . o ( BSD-шник, что ли, такой небыстрый?.. )

                _Всё_, что было сделано по этой теме в нашем законодательстве -- сделано именно с позиций в первую очередь копилефта и выгоды нашего государства, насколько мне известно. Если кому-то кажется, что другим должно казаться, что что-то где-то должно быть так, как хочется именно ему -- это показалось.

                /* plonk */

                #1027743 ↑
                • 1
                  Нет аватара МихаилМ20.04.18 06:35:46

                  сделано именно с позиций в первую очередь копилефта и выгоды нашего государства

                  Вы забыли добавить «мне кажется». Не стоит возводить своё мнение в абсолют и разговаривать с другими с позиции мудреца. Ваш пафос избыточен.

                  Да, я сторонник BSD, MPL, Apache и публичного достояния, как более честных и открытых. Но это не важно.

                  Я просто возвращаю вас в российскую юридическую плоскость, потому как «сделано у нас» и живём мы по нашим законам, в которых понятие свободы ПО не определено. Мне всё равно как это называется там «у них», потому и сайты про «сделано у них» не посещаю, и идеологию их не принимаю. Давайте говорить по-русски, с понятиями нашего слово- и законотворчества, а не тянуть навязанные одной организацией, ставящей перед собой политические цели, термины.

                  #1027925 ↑