стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
130
Константин Курсиков 20 апреля 2018, 20:51 Производство

«Швабе» представил новые фотообъективы на международной выставке

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © rostec.ru

Холдинг «Швабе» Госкорпорации Ростех показал новые российские фотообъективы на международной выставке «Фотофорум» — об этом сообщает пресс-служба Ростех.

Всего было представлено около 30 моделей среди которых новые модификации популярных мануальных объективов «Зенитар».

читать полностью
Источник: http://rostec.ru/news/shvabe-predst...bektivy-na-mezhdunarodnoy-vystavke/

Ростех, Швабе
все комментарии
  • 0
    Нет аватара alex_uns
    21.04.1801:40:29

    я извиняюсь, что написал не уточнив… кроп-фактор)) у моего кенона д-40 1,6 этот коэффициент.

    А вот вспомнил цена была на объектив 4,5 тыс. но давно. а картинка вполне, вполне хорошая — там стекло и светосила замечательная. какое вполне — мне нравится, как портретник ходовой)

    Конечно с карл цейс я бы сравнивать не стал — у кенона какая-то искаженная цветопередача, но здесь же не только оптика, но и матрица и алгоритмы обработки…

    А вот действие светосилы ощутимо и понимаешь. что это много значит, по сравнению теми же 3-ками.

    У меня фуждик-ультразум (мыльница) с цейсовской оптикой выдает на солнце картинку лучше чем у кенона, более похожую на правду.

    Ну, а лучший зум фотографа — это ноги)) если расстояние позволяет))

    Отредактировано: alex_uns~01:52 21.04.18
    #1028311 ↑
    • 2
      rvk rvk
      21.04.1802:20:07

      я извиняюсь, что написал не уточнив… кроп-фактор
      Это не важно. Любой объектив ЕF подходит на кроп, но фокусное расстояние увеличивается при этом на кроп-фктор, у меня это 1.5 кажется.
      у кенона какая-то искаженная цветопередача
      Это легко правится ы RAW, если что-то не устраивает.
      У меня фуждик-ультразум (мыльница) с цейсовской оптикой выдает на солнце картинку лучше чем у кенона, более похожую на правду.
      Видно любителя     Картинка в профессиональной съемке не так важна, на самом деле лучшие камеры не дадут нужной картинки, если темно, если контрсвет, всегда будут искажения. И для этого есть RAW, где можно все поправить. А мыльницы правда могут выдавать лучше фотки чем зеркалки, но именно в идеальных условиях. Попробуй поснимать на мыльницу в темном цеху, или когда темный цех и ярко светящийся металл который еще делает эффектные брызги.

      Например

      •  © Фото из открытых источников

      или

      •  © Фото из открытых источников

      а вот так?

      •  © Фото из открытых источников

      #1028314 ↑
    • 0
      rvk rvk
      21.04.1802:26:07

      Добавлю что фото которые я показал, это не то что выдала камера, я их правил из RAW, и конечно снимал не на автоматическом режиме, и объектив у меня не стандартный. Но камера у меня не супер, Canon 70D и объектив не самый дорогой. Но мыльница никакая и рядом не стоит с любой оптикой.

      #1028315 ↑
      • 0
        Нет аватара alex_uns
        21.04.1803:47:17

        конечно не стоит, а в солнечную может дать неплохие снимки.

        я фотошоп применяю. мой не дает мне зелелень ту, что я вижу, а так все нормально.

        то что мне нравится — лейка. но нету).

        как-то хотел прикупить к своему пару лейковских объективов, но там нет автомата, а у моего нет автостабилизации матрицы, поэтому отказался. я не парюсь на самом деле, можно и лайтруме и в фотошопе поработать, ну если хочется)

        Отредактировано: alex_uns~06:42 21.04.18
        #1028331 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,