MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 26 апреля 69
64

Подводный флот России

  •  © Графика с сайта navalanalyses.com

Примечание:

две звёздочки — лодка достраивается на плаву

зелёный цвет — лодка находится в ремонте

фиолетовый цвет — лодка проходит ремонт и модернизацию

красный цвет — лодка находится в резерве

Для просмотра в большом разрешении нажать Ctrl и кликнуть мышкой

Графика с сайта navalanalyses.com

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 12
    A_SEVER A_SEVER26.04.18 20:18:13

    А когда-то был самый большой подводный флот в мире.

    Да, Вы правы. Но это не только не спасло Советский Союз от развала, но и наоборот — отчасти этому способствовало.

    • -2
      Вова-Н Вова-Н26.04.18 21:21:27

      Способствовали Горбачев, Шеварнадзе, Яковлев. Ну и в какой то степени Андропов (он продвигал земелю Горбача) и его КГБ.

      А флот, особенно атомный к 1990 стал самым передовым в мире. лодки пр 945 и 971 это же были самые тихие лодки в мире и при этом автоматика у нас на много превосходит штатовскую. А вот минус и огромный нашего флота это огромное множество проектов, что значительно удорожало и строительство и обслуживание кораблей.

      В общем нам сейчас надо хотя бы штук 30 ДПЛ построить, раз АПЛ имеют астраномическую стоимость, но и тут с Ладой оканфузились и Калину не понятно когда начнут строить. В общем везде швах и у разработчиков энергоустановок и карабелов.

      Как я считаю, так надо именно недорогие ДПЛ строить, даже устаревшие Варшавянки дали нам сегодня реальную силу на ЧФ (Средиземке).

      • 8
        A_SEVER A_SEVER26.04.18 21:29:18

        А флот, особенно атомный к 1990 стал самым передовым в мире
        Но чем больше лодок становилось у ВМФ СССР (и новых, и старых), тем больше требовалось денег на их эксплуатацию.

      • Комментарий удалён
        • 1
          Вова-Н Вова-Н26.04.18 22:23:35

          И что ???

          Давай тогда вообще флот не строить. И атомные ледоколы выбросим. И АЭС закроем и ваще лучше ни чего не делать, а придумывать отговорки.

          Ну не надо искать оправдания нашему развалу и нынешней деградации, надо искать выход и двигаться вперед.

          • Комментарий удалён
            • -1
              Вова-Н Вова-Н26.04.18 22:50:05

              Ну вот строят 8 Бореев и 7 Ясеней. Так где логика? Ясеней должно быть больше чем Бореев, а у нас наоборот.

              И с ДПЛ швах, в итоге решили строить устаревшие Варшавянки 6 для ЧФ построили и сейчас строят 6 для ТОФа.

        • 0
          Нет аватара guest30.04.18 19:24:04

          Еще далеко не все утилизировано — активные зоны АПЛ еще в некой бухте лежат, не обработанные атомщиками пока. Предаварийная ситуация глобального масштаба была, оч. опасная для всего шарика. Слава Богу, как-то выкрутились из этой остроты. Сами себя завалили опасностями в этой гонке на количество АПЛ.

      • 11
        rvk rvk26.04.18 23:28:33

        Способствовали Горбачев, Шеварнадзе, Яковлев. Ну и в какой то степени Андропов (он продвигал земелю Горбача) и его КГБ.

        Самая большая ошибка думать что у развала СССР только одна причина. А если подумать, то как так получилось, что тот же Горбачев пришел к власти? А причина в том, что он был молодой и прогрессивный, он предлагал перестройку, реформы, в числе которых была и такая вещь как конверсия. А почему нужна была конверсия, и почему такая идея в числе других была по нраву? А потому что в том числе и громадные расходы на оборону, включая и подводный флот, многим не нравились, когда полки магазинов пустые, когда очереди за товарами от колбасы до автомобиля, начинают закрадываться мысли «а может лучше построить чуть меньше атомных подлодок, но чуть больше Жигулей?».

        Таким образом, приходу вот этих людей, разваливших Союз, способствовала общая политика, в том числе и чрезмерные расходы на оборону. И Горбачев с компанией они не с неба свалились, они стали закономерным результатом всего развития страны.

        И я вот всегда говорю. В стране, где нет проблем, где эффективная экономика и хорошо работающая политическая система:

        а) Приход к власти человека подобного Горбачеву невозхможен

        б) Если уж он и пришел, то долго не продержится

        в) Если даже продержится долго, страну развалить он не может

        Другими словами, если такую мощную и великую державу сумела развалить кучка людей, то, вероятно, не такая уж эта держава была мощная и великая, наверное там были очень серьезные проблемы.

        • 3
          Нет аватара alex_uns27.04.18 03:34:16

          Другими словами, если такую мощную и великую державу сумела развалить кучка людей

          Уточнить все же придется: эта кучка людей — это вершина айсберга, который и развалил СССР.

        • 0
          Нет аватара Egregore04.05.18 05:35:39

          чрезмерные расходы на оборону

          Ром, ты действительно в этот миф веришь? И за правду считаешь что один из столпов экономической мощи (ВПК) может отрицательно сказаться на экономике ?

          з.ы.

          Нет…Конечно если начать его валить по чёрному разными конверсиями то конечно можно не только экономику уничтожить, но и государство. Или всё не так произошло?

          Отредактировано: Egregore~05:40 04.05.18