стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
53
kerosene 07 мая 2018, 16:56 Блог пользователя kerosene

Эльбрус-8С в ходе тестирования разогнали до 1,6 ГГц

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © www.youtube.com

Сотрудник МЦСТ Максим Горшенин в своем новом видео рассказал об успешном повышении тактовой частоты микропроцессора Эльбрус-8С со штатной в 1,3 ГГц до 1,6 ГГц.

В качестве подопытного был использован один из четырех микропроцессоров Эльбрус-8С в составе сервера Эльбрус-8.4. На процессор был установлен радиатор от российской системы водяного охлаждения фирмы «Теплоком», которая проходила тестирования для охлаждения серверной стойки с микропроцессорами Эльбрус. На процесоре было увеличено напряжение питания и тактовую частоту удалось повысить на 23% до 1,6 ГГц, на которой процессор успешно функционировал без ошибок.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/ta5kk2hzLbU?ecver=2

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ta5kk2hzLbU

МЦСТ, Эльбрус-8С, микропроцессор, электроника
  • 0
    Vikont Vikont
    07.05.1818:12:58

    Это нормалёк или мало? Кто в курсе.

    #1033482 ↑
    • 4
      Нет аватара kerosene
      07.05.1818:23:25

      Это примерно уровень Sandy Bridge с частотой 1,6 ГГц на ядро. Только тут 8 ядер.

      #1033485 ↑
      • 1
        Е.Юрий Е.Юрий
        08.05.1802:59:55

        Вспомнилось старенькое видео   

        ©Видео с youtube.com

        #1033665 ↑
  • 3
    Нет аватара Захарка
    07.05.1820:46:03

    Ну что за люди такие — не успели в коммерческую продажу пустить, а уже разгоняют.    

    #1033547 ↑
  • 0
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    08.05.1804:56:17

    Разгон был осуществлен исключительно с целью продемонстрировать соответствующие возможности как таковые. И прирост частоты в 23% - это значительный уровень. Понятное дело, что никто не собирается эксплуатировать процессор в таком режиме.

    #1033678 ↑
    • 0
      Нет аватара Захарка
      08.05.1807:41:26

      Кстати, немного не понятно — по идее vliw-архитектура не слишком сложная с точки зрения начинки, техпроцесс изготовления этого камня достаточно тонкий. В этой связи возникает вопрос — почему такие низкие штатные частоты?

      Или же дело в архитектуре?

      #1033695 ↑
      • 3
        Нет аватара segfault
        08.05.1808:01:39

        Во-первых, на частоту процессора влияют очень много факторов — например, длина конвейера, размеры кэшей и регистрового файла и т. д. Во-вторых, технологический процесс на фабрике сейчас имеет, как правило, несколько модификаций, позволяющих выбирать баланс между частотой и энергопотреблением. В-третьих, при большей частоте процессор банально сильнее греется, причем зависимость далеко не линейная. В-четвертых, увеличение частоты зачастую не оправдано, если пропускная способность памяти и межпроцессорных соединений не позволяют полностью нагрузить процессор.

        Выбор хорошо сбалансированного соотношения между всеми параметрами процессора — задача весьма нетривиальная.

        Отредактировано: segfault~08:03 08.05.18
        #1033697 ↑
      • 0
        Нет аватара kerosene
        08.05.1819:33:02

        segfault уже в принципе ответил. Могу только добавить, что дело не в архитектуре, а в микроархитектуре. При одной и той же архитектуре, у процессора может быть несколько микроархитектурных исполнений. У Эльбруса, в частности, длина общего конвейера всего 8 стадий. Поэтому у него и такая тактовая частота. Увеличение длины конвейера, допустим до 16 стадий, приведет к переделке всего ядра и к изменению временных характеристик сигналов и т. д. Но в принципе это возможно. То есть если у МЦСТ будет желание и средства, то они могут сделать высокочастотный дизайн ядра.

        #1033932 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        10.05.1814:34:52

        Или же дело в архитектуре?

        Именно так, ибо 25 инструкций за такт при длине конвейере в 8 операций это не хухры-мухры. У Интела, например, 16 инструкций за такт при длине конвейера в 14 операций. Чем длиннее конвейер, тем проще наращивать тактовую частоту.

        #1034372 ↑
  • 2
    Нет аватара segfault
    08.05.1808:11:43

    Уважаемый kerosene, может, Вы еще отдельно про Теплоком напишете? Ребята, в общем-то, виртуозы: при вполне известной технологии — запрессовке медных трубок в алюминиевый радиатор — то, что они делают, просто фантастика. Я такого не встречал нигде в мире, хотя в свое время по долгу службы очень плотно изучал всевозможные технологии охлаждения. Единственно, крупносерийное производство им освоить проблематично.

    #1033701 ↑
    • 0
      Нет аватара kerosene
      08.05.1819:34:23

      Да тут ходят слухи, что Теплоком работает только с крупными клиентами. Иными словами, в рознице их продукции просто нет, только на заказ.

      Отредактировано: kerosene~19:34 08.05.18
      #1033933 ↑
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара guest
    08.05.1817:06:27

    Это хорошо или плохо? У меня 10-ти летний ноутбук, у него процессор i5 2.3 ГГц. без разгона.

    Отредактировано: Дмитрий М.~17:07 08.05.18
    #1033882 ↑
    • 2
      Нет аватара segfault
      08.05.1818:10:21

      Возможность разогнать процессор говорит о том, что дизайн сделан «с запасом», это некоторое косвенное подтверждение надежности. Если процессор не разгоняется, то это означает,что временнЫе характеристики у него на грани, и в случае небольших вариаций технологического процесса (а они всегда есть) возможны сбои.

      То есть, в общем случае, возможность разгона — это хорошо    .

      Сравнение с интеловским процессором здесь не очень уместно, поскольку речь идет о совершенно разных архитектурах.

      #1033898 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        09.05.1811:29:38

        Значит если неправильно сравнивать частоту процессоров разных архитектур, наверное лучше посмотреть тесты выполнения одинаковых заданий?

        #1034097 ↑
        • 0
          Нет аватара segfault
          10.05.1807:54:34

          В принципе, да. Но при этом нужно соблюдать некоторые правила:

          1) Сравнивать нужно процессоры из одного сегмента: серверный с серверным, десктопный с десктопным, мобильный с мобильным.

          2) Сравнивать нужно чипы, произведенные с применением близких технологических процессов.

          3) Нужно принимать во внимание не только ядра, но и внешние интерфейсы, в первую очередь, контроллер памяти.

          4) Сравнивать нужно на тестах, соответствующих целевому сегменту.

          А дальше, вопрос в том, что именно мы хотим сравнить, метрик много, и, зачастую, многие не понимают смысл цифр. На мой взгляд, самой правильной метрикой является JTR — Joules to Result, то есть, сколько энергии нужно затратить для получения результата, но ее не так просто посчитать.

          Объективно, наилучшим кандидатом для сравнения с Эльбрус-8С является процессор Intel Westmere (он же Intel Xeon E5-2xxx v2). Он произведен по близкому технологическому процессу (Intel 32нм и TSMC 28нм — тех. процессы одного поколения с близкими характеристиками, а то, что цифры разные, не смотрите, это больше маркетинг     ). Набор тестов — в какой-то мере дело вкуса, их много.

          Если кто-то хочет провести честное сравнительное тестирование с полным анализом результатов — обращайтесь    

          Отредактировано: segfault~07:57 10.05.18
          #1034295 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,