125

«Уралвагонзавод» опубликовал видео с испытаниями боевой машины-робота БМП-3 с новейшей пушкой

  •  © t-digest.ru

Боевые машины пехоты станут роботами. Такую возможность для них обеспечит 57-мм боевой модуль АУ-220М. Его новейшая пушка не только имеет повышенную точность стрельбы и бронепробиваемость, но и может управляться дистанционно, что позволяет делать из БМП высокоэффективную огневую точку, способную бороться как с наземными, так и воздушными целями.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/-d_7XNA8IKc

Генеральный директор АО «ЦНИИ «Буревестник» Георгий Закаменных особенно подчеркнул, что новое изделие универсально. АУ-220М может быть установлен не только на машины типа БМП-3, БМПТ «Терминатор», но и на перспективные платформы, такие как «Армата», «Курганец-25», «Бумеранг» и даже на корабли и катера малого водоизмещения. В ходе недавней международной выставки вооружений и военной техники KADEX-2018 (KAZAKHSTAN DEFENCE EXPO-2018) в Астане российскую автоматическую артиллерийскую установку позиционировали как основное вооружение казахского бронетранспортёра «Барыс» с колесной формулой 8 на 8.

АУ-220М имеет максимальную скорострельность 80 выстрелов в минуту, дальность стрельбы до 14,5 км, боекомплект 80 выстрелов. В боекомплект входят многофункциональные осколочно-фугасные, бронебойные и управляемые снаряды, что позволяет эффективно поражать легкобронированную технику, полевые укрепления, самолеты, вертолеты и даже малоразмерные беспилотные летательные аппараты. С пушкой спарен пулемет калибра 7,62 мм. Его боекомплект — 1000 патронов. Модуль вращается на 360 градусов по горизонту.

Вооруженная новым боевым модулем БМП-3 способна вести огонь с места, с ходу и на плаву. Причем делать это машина может в любое время суток и в любых погодных условиях. Как отмечают эксперты, возможность дистанционного управления оружием по каналам радио или иной связи делает из БМП еще и роботизированный комплекс, который без непосредственного участия экипажа может решать целый спектр боевых задач. Все это делает АУ-220М одним из самых перспективных приобретений российской армии.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Иван Кутузов
    01.06.1821:58:24

    А пехоты там уже не будет? Подо что будут использовать освободившееся место?

    • 5
      Нет аватара yaapelsinko
      01.06.1822:33:45

      А зачем его использовать. Там наверняка роботизация управления при сохранении возможности управлять ручками. Надо будет — машина сможет подъехать пустой для поддержки отряда, куда этот самый отряд погрузится и благополучно свалит, ели надо будет.

  • 15
    Нет аватара yaapelsinko
    01.06.1822:40:00

    Для тех, кто не в курсе, 57мм пробивает всё, что не лобовая броня танка. Борт танка тоже пробивает.

    Также калибр достаточно крупный для создания снарядов с дистанционно управляемым подрывом, и противовоздушных снарядов, являющихся по сути уменьшенными аналогами ракет ПЗРК, лишёнными двигателя (скорость придаёт пушка) для экономически эффективного поражения малоразмерных целей.

    И это всё уже есть в железе.

    • 2
      Нет аватара all-rulez
      01.06.1823:52:34

      являющихся по сути уменьшенными аналогами ракет ПЗРК

      ну афигеть! а какая гсн там или телеуправление? можно сказать «заменяют ракеты», но уж не «аналог», ибо траекторию не меняют, хотя и имеют радиолокационный или управляемый взрыватель.

      Отредактировано: all-rulez~00:01 02.06.18
      • 2
        Badassgoliath Badassgoliath
        02.06.1808:35:45

        ибо траекторию не меняют

        Именно что меняют траекторию. На СуН же была информация об управляемых снарядах для такой пушки. Не радиоподрываемых, а именно управляемых. Сейчас неохота искать просто. Насколько я помню, там было указано, что по результатам испытаний достаточно двух снарядов для поражения воздушной цели, идущей со скоростью 500 м\сек, с вероятностью 80%.

        • 0
          Артем Запустас Артем Запустас
          04.06.1804:24:00

          скорее корректируемый, сильно изменить траекторию не сможет — для этого нужен двигатель, чтобы не потерять скорость, а снаряд летит по инерции

      • 0
        NorthWanderer NorthWanderer
        02.06.1810:41:10

        Управляемый,не значит маневрирует.

        Просто дистанционно подрываемый.

        Аэродинамическую цель порвёт осколками.

        пс

        Но всё же это скорее против бпла и пр коптеров.

        Чтоб дорогие ракеты на всякую мелочь не тратить.

        • 5
          Badassgoliath Badassgoliath
          02.06.1811:19:28

          Управляемый,не значит маневрирует.

          Информация была не в заметках, а в комментариях. Была даже картинка со схемой снаряда. Мне на планшете сложно все это искать и вставлять сюда, вот дальше цитата:

          .

          управляемый артиллерийский снаряд (УАС) — работает аналогично ракете. УАС — это не такая уж новинка для самоходных гаубиц калибра 155 мм. Но УАС калибра 57 мм — это новое слово в военной технике.

          Планер УАС выполнен по аэродинамической схеме «утка». Схема заряжания и выстрела аналогичны традиционным штатным боеприпасам. Оперение снаряда состоит из четырех рулей, уложенных в гильзу, которые отклоняются рулевым приводом, расположенным в носовой части снаряда. Привод работает от набегающего воздушного потока. Фотоприемник лазерного луча наведения на цель расположен в торцевой части и закрыт поддоном, который отделяется в полете.

          Дальность стрельбы — от 200 м до 6−8 км по пилотируемым целям и до 3−5 по беспилотным. Масса БЧ — 2 кг, взрывчатого вещества — 400 г, что эквивалентно массе ВВ штатного артиллерийского снаряда калибра 76 мм.

          Конец цитаты. Тут ясно, что снаряд маневрирует, управляется находясь в луче лазера, направленного на цель, луч и его границы определяются фотоприемником в торце снаряда. И что в этой конструкции особо невероятного? Энергия для маневров берется из кинетической энергии снаряда, полученной им при выстреле. Зенитные ракеты (например Панциря) действуют так же, разве что вместо лазерного луча используется радиолуч, а вместо пушки — стартовый ускоритель ракеты. Самый смысл в том, что это все в относительно небольшом объеме 57 мм снаряда.

          Отредактировано: Badassgoliath~11:58 02.06.18
          • -2
            NorthWanderer NorthWanderer
            02.06.1813:41:22

            Да можно то и краснополем пытатся палить по самалётам.

            Но зачем?

            Пальнуль двумя снарядами 30-57-76мм.

            На подлёте к пересечению с курсом цели,

            они фрагментируются в облоко осколков,

            и крошат цель.

            Мелкии низкоскоросные выйдут из строя.

            Аэродинамические высокоскоросные,

            при повреждениях внешнего корпуса,

            сами себя порвут.

            пс

            30мм уже на воружении у бмп 3.

            Хотя у бэхи он конечно противопехотный.

            • 0
              Артем Запустас Артем Запустас
              04.06.1804:31:35

              поэтому и появились зенитные ракеты —

              Пальнуль двумя снарядами 30-57-76мм.
              по быстрой маневрирующей цели становилось все менее эффективно. Чем ближе к цели
              фрагментируются в облоко осколков,и крошат цель.
              тем выше вероятность вывода из строя этой самой цели, попадание «hit to kill» высший класс. Управляемый снаряд дает зенитной артиллерии преимущества ракет

              • 0
                NorthWanderer NorthWanderer
                04.06.1807:19:48

                Яж говорю-теоризировать можно разновекторно.

                Но на представленном образце все показано в железе, а не в теории.

                Кольцевые насадки на дульном срезе.

                Значит это именно фрагментируемый боеприпас.

                Естественно допустима селективная подача.

                Но так как фрагментируемый боеприпас уже применён,

                то вероятней добавление бронебоя или офс.

    • 0
      Нет аватара rs
      02.06.1808:32:42

      являющихся по сути уменьшенными аналогами ракет ПЗРК,

      Ни разу не заменяют, У 57 мм калибра ОФС крайне слабый, ББ просто оставит дырку если не попадет во что-то важное. ПЗРК несет столько ВВ что гарантировано выводит из строя двигатель, а если повезет то и второй.

      • 4
        Нет аватара RealRussian
        02.06.1809:32:31

        У 57 мм калибра ОФС крайне слабый

        Именно по этому все ведущие армии мира имеют на вооружении пушки калибром 23-30мм. По сравнению с ними 57мм мощнее в разы.

        ББ просто оставит дырку если не попадет во что-то важное.
        Почитайте о заброневом бействии бронебойных сранядов. Осколки выбитые с внутренней стороны брони уничтожают экипаж, двигатель, оборудование, вызывают пожары.

        • 2
          Нет аватара rs
          02.06.1809:38:44

          Почитайте о заброневом бействии бронебойных сранядов.
          В люминиевом самолете? Заброневое действие?

          • 6
            Нет аватара RealRussian
            02.06.1810:02:26

            В люминиевом самолете? Заброневое действие?

            Попадание 57мм снаряда не выведет из строя вертолет или штурмовик? Серьезно?

          • 1
            NorthWanderer NorthWanderer
            02.06.1810:33:04

            По пехоте и авиации снаряд с дистанционной фрагментацией.

      • 0
        Нет аватара yaapelsinko
        02.06.1811:52:53

        Кто сказал, что они что-то там заменяют?

        ПЗРК может свалить полноценный самолёт. Этому нужно уметь валить всего-лишь малые беспилотники.

      • 1
        megajob megajob
        02.06.1812:54:34

                    , А по вашему с такой скорострельностью «первые 10» снарядов не изрешитят любую обстреливаюмую воздушную цель?

        Ну хорошо:

        бпла — как раз та для таких снарядов что бы не тратить именно ЗРК     даже пару снарядов может хвалить что бы завалить большинство БПЛА

        вертолет — этому еще хуже придется, ибо он как цель больше и огребет осколков еще больше, ну и самое «вкусное» всякие системы РЭБ защиты от ЗРК еще хоть могут защитить, но вот ЭТОГО никаких шансов.       

        ПыСы: а если в качестве цели попадется «любимая игрушка» американской пИхоты А-10 «бородавочник», то тот даже мявнуть не успеет       . Нет ну конечно если вести себя на войне как сирийские дебилы поставившие разряженный и выключенный «панцирь» на взлетке и ловить ракету, то да — ты ее выхватишь на свою ЖОПУ    . Но если вот такая бэшка будет «знать и ждать» даже А-10, тот разве что выйдет на курс атак и тут вы вышватит в «мордаунт» с десяток таких снарядов и УСЕ, будет «догорать в кустах"   

        Отредактировано: megajob~12:59 02.06.18
        • 0
          Артем Запустас Артем Запустас
          04.06.1804:38:45

          зря вы так про А-10. недооценил врага — подарил ему победу

          Отредактировано: Артем Запустас~04:39 04.06.18
  • 0
    Растригин Алексей Растригин Алексей
    02.06.1809:37:27

    Какой замечательный камуфляж у образца! Будет очень к месту где-нибудь на БВ    

  • 0
    Михаил Хатунцов Михаил Хатунцов
    02.06.1809:42:03

    Интересный «концепт» получился.

    Как я понимаю боевой модуль планируется унифицировать с большим числом платформ.

    А ести этот модуль доукомплектовать ПТУРом то получается очень серьезная еденица.

    Там где танка много или он недостаточно мобилен 57 мм фугас в здание например — тот еще «прикол».

    Насчет летящих целей — это конечно оптеместично =).

    Ктобы, чтобы не говорил, а в пехотных вооружениях у нас сильная школа.

    • 5
      Нет аватара RealRussian
      02.06.1810:10:30

      Насчет летящих целей — это конечно оптеместично =)

      ЗСУ-57-2 в 1955 году могла по летящим целям (по сути это тоже самое орудие), что помешает это делать в 2018?

      • 0
        Нет аватара хочу_техники
        02.06.1815:39:19

        Была (наверное ещё есть) буксируемая зенитка С-60. 200 выстрелов в минуту. Снаряды от неё подходят?

      • 0
        Михаил Хатунцов Михаил Хатунцов
        03.06.1801:12:16

        как бы 55 год ситуция была немного другая. у современного вертолета, бомбардировщика и штурмовика иная подвижность и полно доступного высокоточного оружия и поражения по площадям, активных и пассивных средств обороны.я не говорю что нельзя технически — можно. но с моего дивана мнится мне что в современных условиях боя мало эфективно.

  • 0
    Hector Hector
    03.06.1800:14:27

    Так это модуль АУ220М «Деривация-ПВО», или его модификация?

    • 0
      Артем Запустас Артем Запустас
      04.06.1804:36:43

      У деривации другой модуль, пушка может быть таже, думаю там системы обнаружения цели получше

  • 0
    Олег Сайтхужин Олег Сайтхужин
    04.06.1811:37:03

    Вот уже в котором паблике встречаю эту новость и каждый раз подтверждается пословица про дурака и пол работы.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,