127

Спутник «Глонасс-М» вышел на околоземную орбиту

  •  © ria.ru

Разгонный блок «Фрегат» со спутником «Глонасс-М» отделился от ракеты «Союз-2.1б» и вышел на низкую околоземную орбиту, сообщили журналистам в воскресенье в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

«Космическая головная часть ракеты среднего класса «Союз-2.1б» в составе разгонного блока «Фрегат» и космического аппарата «Глонасс-М» в расчетное время — 00.56 мск — штатно отделилась от третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2.1б», — говорится в сообщении.

Отмечается, что выведение космического аппарата «Глонасс-М» на расчетную орбиту разгонным блоком «Фрегат» займет несколько часов.

Ракета стартовала 17 июня в 00.46 мск с космодрома Плесецк. Вскоре после этого наземные средства контроля ВКС взяли ее на сопровождение.

  •  © ria.ru
  •  © ria.ru
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    oleg repin oleg repin
    17.06.1809:36:56

    Слава богу, без внештатной! Первый запуск при Рагозине?

    • 17
      Макс Южный
      17.06.1813:18:20

      От того, кто именно руководитель, мало что зависит. Десятки тысяч людей участвуют. Все они молодцы, раз успешно всё прошло.    

    • Комментарий удален
    • 3
      Нет аватара qwerty_asd
      18.06.1807:41:08

      А когда с Плесецка был последний внештатный пуск? Тем более — Союз.

  • 1
    Нет аватара Захарка
    17.06.1810:28:56

    Кстати, что там со статистикой космических запусков за этот год? На Педивикии какое-то подозрительно маленькое число стоит.

    • 11
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      17.06.1810:37:58

      Ну, что есть. У нас 8, у Китая и Штатов по 17.

      • -9
        Нет аватара mikr
        17.06.1811:23:27

        Взглянем на статистику несколько иначе. Поскольку космические запуски осуществляются усилиями людей, проживающих в космических державах, то было бы интересно подсчитать эффективность труда этих людей, выражающуюся в количестве людей, приходящееся на каждый запуск.

        Итак, США — 350 млн. жителей / 17 запусков = 20,6 млн чел / запуск

        Китай — 1500 млн жителей / 17 запусков = 88,2 млн чел / запуск

        Россия — 145 млн жителей / 8 запусков = 18,1 млн чел / запуск

        Таким образом для осуществление одного запуска необходимо привлечь либо 88,2 млн китайцев, либо 20,6 млн американцев, либо 18,1 млн россиян. Как видим, не так уж все и печально.

        • 10
          Нет аватара Захарка
          17.06.1812:05:31

          Манипулировать цифрами, пытаясь придумать оправдание откровенной стагнации в нашей космической отрасли — не самое лучшее занятие, согласитесь. Как бы не ругали Маска, этот мошенник действительно здорово хапнул в плане заказов, а протонопад лишь этому поспособствовал.

          • 1
            Олег Сайтхужин Олег Сайтхужин
            18.06.1812:39:22

            Причем протонопад совпал с разворачиванем рекламы Маска.

            Уж простите, ну не верю я что датчик «случайно» вверх тормашками поставлен.

            тем более что это просто так сделать невозможно. А если учесть, что фигурант под это дело еще и переходник сделал, то «случайность» как-то отпадает.

        • 7
          Andzej O'KamRupi
          17.06.1812:11:54

          Есть ложь, есть вопиющая ложь и есть статистика.

          Ситуация в космической отрасли аховая. Нужно принимать тяжелые непопулярные решения. Надеюсь хватит воли для этого. Пенсионный возраст, акцизы на бензин и табачные изделия, а так же алкогольную продукцию и НДС надо было поднимать еще 10 лет назад. Теперь все это делается в авральном режиме. Так же и с космосом.

          • 6
            Макс Южный
            17.06.1813:31:40

            Тяжелые решения уже приняты и осуществлены. С 2014 года в отрасли уволены десятки тысяч человек. Например, число сотрудников на одном основных производств в Омске ополовинено.

            Российская космическая отрасль «проспала» лет пятнадцать, поэтому теперь перешла с первого места в мире в сильно отстающие. И вина на этом, кстати, прежде всего на Путине, который побоялся вкладывать в хотя бы относительно рискованные проекты, и выбрал огромные траты вроде космодрома «Восточный», которые вроде как бы нужны, но на самом деле куда менее, чем вложения в прорывные технологии (такие вложения не делались за якобы не имением средств, что, конечно, прямая ложь, как всем стало очевидно на примере строительства нового космодрома).

            Только в декабре прошлого года объявлены планы по созданию ракет с возвращаемыми частями, но сначала это будет лишь на основе маленькой «Ангары», что годится только для опытов, а крупную ракету такого рода можно ждать лишь к 2030-му году, когда не только Маск, но и Безос, и даже японцы уже «выжрут» почти весь рынок запусков.

            Разумеется, наша космическая отрасль не умрёт и даже будет кое-как развиваться, но ближайшие лет пятнадцать возвращение РФ в лидеры космической отрасли ждать, увы, не приходится.

            Отредактировано: Макс Южный~13:35 17.06.18
            • 3
              Andzej O'KamRupi
              17.06.1813:53:40

              С последним утверждением согласен. В лидеры не приходится, но и хоронить ее очень рано.

              В Восточный инвестировали по причине полной зависимости от Казахстана. Откуда запускать самые лучшие ракеты если космодрома нет?

              Что ополовинил правильно. Надо бы и еще ополовинить. Тут давеча товарищь предлагал расчитать кол-во человеков на один пуск ракеты. Шутка конечно, но в шутке как известно… Знаете сколько сотрудников на один старт приходится у Маска? А в Роскосмосе? Знаю да не хочу вам говорить, сам постарайтесь найти.

              Хм, Путин виноват…

              • -8
                Макс Южный
                17.06.1814:03:29

                Зависимость от Казахстана это не причина. Довор о найме и совместном обслуживании на десятки лет вперёд. Был выбор сделать новые пусковые установки там.

                • 15
                  exhausted1987 exhausted1987
                  17.06.1814:28:00

                  Случись майдан в Казахстане, и Россия осталась бы без гражданской космической программы вообще, если не считать военного Плесецка. После 2014 г. это особенно четко осознали.

                  Может случиться, лет через 20 будут говорить, как же хорошо, что наше поколение построило Восточный.

                  PS

                  Насчет договоров, то просто признали бы их недействительными, как после переворота укры хотели сделать с договором Януковича-Путина о Крымской базе.

                  Отредактировано: exhausted1987~14:29 17.06.18
                  • 1
                    Макс Южный
                    17.06.1814:41:58

                    Если что, это хорошо, что РФ строит новой космодром. Речь только о том, что было бы ещё лучше делать вложения в прорывные технологии.

                    Кроме того, действительно, есть риски того, что РФ потеряет Казахстан. Они уже на латиницу переходит, а РФ на это не обращает никакого внимания. Как до этого не обращала внимание на бандеризацию Украины, которая происходила даже при Януковиче -- при том, что её прекращение ни разу по существу на переговорах не ставилось. (Увы, тут снова придётся ругать Путина, ибо подход к нашим соседям, когда занимают исключительно экономические вопросы, это одна из стратегических его ошибок.)

                    Тем не менее, вероятность того, что РФ потеряет «Байконур», всё-таки низка. В отличие от вероятности того, что РФ отстанет в космической отрасли. Эта вероятность, к сожалению, как раз сыграла, как это и предсказывали (как люди куда как более сведущие, так и я, сторонний наблюдатель).

                    Отредактировано: Макс Южный~15:32 17.06.18
                    • 8
                      Andzej O'KamRupi
                      17.06.1814:53:49

                      Инвестиции делались. Россия пока вторая страна в мире которая имеет свою систему позиционированния. Для военных это просто фундаментальная вещь для обеспечения обороноспособности. А есть еще планируемая система «Сфера» для которой роуминга просто не существует если вы живете на планете Земля. Есть еще несколько интересных проектов. Конечно не все сразу особенно после стольких лет реальной разрухи.

                      Господин Южный, вы мне напоминаете персонажа из мультика «а баба яга против!».

                      • 5
                        Макс Южный
                        17.06.1815:17:37

                        «а баба яга против!»?

                        Господин Анджей О’Кам-Рупи, вы мне напоминаете человека, не умеющего читать.

                        Никогда и нигде я не писал, что я против космодрома «Восточный». Более того: даже тут написал дважды, что это хорошо, что его построили. Речь только о том, что было бы ещё лучше, если бы деньги были потрачены на более насущные прорывные космические технологии.

                        Кроме того, у меня нигде и никогда не было написано, что РФ вообще никак космос не развивает. Более того, я прямо в этом обсуждении писал, что космическая отрасль РФ будет развиваться. У меня же речь шла о вложениях в более прорывные технологии, наиболее прямо относящиеся к полётам, то есть к количеству запусков, которые будет осуществлять страна в условиях жесткого соперничества с остальными.

                        То есть вы выдумали якобы моё мнение и с успехом его опровергнули, завершив цитатой про «бабу ягу».

                        Отредактировано: Макс Южный~15:18 17.06.18
                        • 2
                          Нет аватара Пехота
                          18.06.1800:48:15

                          Какие такие «насущные прорывные космические технологии»? Для кого они «насущные»? 99% обывателей и представления не имеют об их насущности, а вот деньги то придётся трясти с них. Нет, космос должен приносить прибыль или же оправдываться военными соображениями. Всё остальное — блажь, деньги на которую придётся отрывать в ущерб обороноспособности или достатку «широких слоёв населения».

            • 7
              Андрей Селедкин Андрей Селедкин
              17.06.1813:57:05

              В смысле сильно отстающие? Мы только 2 последних года не на первом месте по кол-ву запусков.

              • -9
                Макс Южный
                17.06.1814:20:51

                Уже сильно отстаём и, к сожалению, это надолго.

                • -1
                  Макс Южный
                  17.06.1815:06:41

                  Прекрасно, как некоторые читатели полностью раскрывают свою «упоротость», ставя «минусы» замечанию, трезво описывающему действительность.

                  Зачем превращают «СуН» в подобие страничек одной соседней страны, где всегда круглосуточная «перемога»? Неужели непонятно, что врать самим себе это унизительно, что это мышление сторонников недогосударств, у которых по сути не только ни в чём нет истинных достижений, но нет и возможностей это исправить? Ведь именно поэтому для них сплошной самообман это единственный способ мышления.

                  РФ это, всё-таки, страна совсем иного уровня. Нам не нужно бояться неприятной правды. Не по всем направлениям хорошо, так бывает. Честное принятие действительности нам по плечу. Это помогает разбирать ошибки, принимать верные решения в будущем.

            • 12
              Нет аватара zu1
              17.06.1814:18:58

              И вина на этом, кстати, прежде всего на Путине, который побоялся вкладывать в хотя бы относительно рискованные проекты, и выбрал огромные траты вроде космодрома «Восточный"

              понеслась ахинея по закоулоч4кам. Типа злой Путин запретил создавать КОММЕРЧЕСКИ выгодные проекты. Не пори чушь,милейший.

              Главная вина в развале одной из крупнейшей отраслей не на Путине, а на либерастах, которые не 15 лет назад, а значительно раньше «убили» профессию инженера и сделали так, что молодежь повалила в юристы и менеджеры по дизайну.И именно либерасты окончательно сделали банальное воровство и некомпетентность-вполне себе достойным поведением в сознании опять же новогА поколения. Судя по твоему опусу о «возвращаемых ЧАСТЯХ ракет», к космосу ты мало отношения имеешь. А то бы заставил собственный мозг осилить вопрос- на чем вернулся на Землю Юра Гагарин, хехе.

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 6
                  Нет аватара zu1
                  17.06.1814:40:33

                  Выделение огромных *государственных* стредств на создание нового космодрома на пустом месте это, по-вашему, «коммерческое» вложение

                  Напрягай извилины лучше.И процитируй, где я писал о Восточном? Блеял о ненужности нового космодрома ты, а не я. Объяснять тебе, повелителю частей ракет, элементарные вещи о том,что у любых крупных инфраструктурных проектов срок окупаемости составляет часто десятки лет бесполезно. Ты во власти местечковых рассуждений живешь в стиле «купить задешево, продать задорого».А это мир спекулянтика. Спекулянтикам трудно отдуплять нужность того,что кроме сиюминутных прибылей влияет на такие недоступные их мозгу вещи, как «создание инфраструктуры на неосвоенных территориях», «привлечение и создание новых рабочих мест» и прочая.

                  • -7
                    Макс Южный
                    17.06.1814:51:00

                    В ответ на простое и бесспорное замечение о том, что Путин выбрал вкладывать большие деньги в космодром, а не в прорывные технологии (на столе у Путино было множество предложений от Роскосмоса, Хруничева, т.д.), вы стали писать о том, что Путин, мол, не запрещал кому-то другому (частникам) заниматься этими самыми прорывными технологиями в качестве «коммерческого» вложения, хотя это совсем другой вопрос. Когда в ответ я отметил, насколько странно сравнивать государственные вложения и частные, вы раздались истерикой на счёт «блеяния», а также выдумали, что я якобы что-то писал о ненужности космодрома «Восточный» (речь была о том, что он нужен в куда меньшей степени, чем вложения в собственно космические технологии, что вовсе не одно и тоже, что просто мнение о том, что космодром не нужен).

                    Отредактировано: Макс Южный~14:52 17.06.18
                    • 6
                      goryachee_leto goryachee_leto
                      17.06.1814:59:24

                      космодрома «Восточный» (речь была о том, что он нужен в куда меньшей степени,

                      Он нужен прежде всего для развития Дал.Востока.

                      • -8
                        Макс Южный
                        17.06.1815:31:14

                        Да, это одна из причин, почему «Восточный» всё-таки нужен. Ведь Путин не верил в более рискованные космические начинания, поэтому, скорее всего, если бы он не принял решения строить новый космодром, а остановился бы на куда более дешёвом выборе обновить и достроить «Байконур», то освободившиеся деньги в космос всё равно не пошли. А так пошли хотя бы на развитие Дальнего востока.

                        Выбор с «Байконуром» и вложением средств в прорывные технологиии существовал, но решение было принято другое -- в итоге чего мы имеем новый космодром, но до 2030-х годов соревноваться именно по непосредственно космическим делам нам теперь трудно, наверстать отставание быстро не получится, так как у нас нет для этого технологий пока.

                        • 4
                          Е.Юрий Е.Юрий
                          17.06.1823:04:58

                          вложением средств в прорывные технологиии существовал

                          Позвольте поинтересоваться о каких прорывных технологиях идет речь?Список предложений имеется? И еще — не думаю, что Путин, как никто хотящий процветания свой страны, не анализировал всю цепочку вложений, особенно в технологии, иначе мы бы НЕ имели «Кинжала», «Авангарда», «Посейдона», боевого лазера и т. п. Без хорошего «сейсмозащищенного» финансового фундамента вкладывать гигантские суммы в престижные проекты проекты нельзя.

                          Отредактировано: Е.Юрий~23:11 17.06.18
                          • -1
                            Макс Южный
                            17.06.1823:13:55

                            Конечно, имелись ввиду именно космические затеи. Их было немало -- поищите что-то вроде «Хруничев предложил …» и «Роскосмос предложил». В том числе затеи с многократным использованием частей ракет предлагались всю дорогу.

            • 5
              Нет аватара Пехота
              18.06.1800:44:18

              Какие «прорывные технологии», если основной наш космодром — на территории другого государства, т. е. в нынешние времена это называется — на птичьих правах? Всё правильно было сделано с Восточным.

          • 1
            goryachee_leto goryachee_leto
            17.06.1813:59:00

            Нужно принимать тяжелые непопулярные решения. Надеюсь хватит воли для этого. Пенсионный возраст, акцизы на бензин и табачные изделия, а так же алкогольную продукцию и НДС надо было поднимать еще 10 лет назад.

            Не дали бы популисты слева и справа. Сердюков начал реформы в армиии и сколько воплей было, а он реально прибавил драйва в ВПК и армию.

            После Минобороны Сердюкова надо было бросить на Роскосмос — давно бы уже с Ангарой и Восточным разобрались, а мы оставили всё как есть из-за кухонных болтунов.

            • 4
              Нет аватара zu1
              17.06.1814:23:04

              Сердюков начал реформы в армиии и сколько воплей было, а он реально прибавил драйва в ВПК и армию.

              Очередное вранье. Никаких реформ Табуреткин не начинал.Его назначали ВЫПОЛНЯТЬ реформирование.А этот хомяк проворовался да еще вместо себя любовницу на нары определил.

            • 14
              Andzej O'KamRupi
              17.06.1814:26:15

              Согласен с вами. Сердюков олицетворяет то что происходило в восточноевропейских демократиях полсе развала союза. Надо было принимать массу очень не популярных решений. Это делали правительства, а возмущение граждан канализировали через выборы (отсюда маятниковые резудьтаты выборов) и мнимой «российской угрозой» сразу же клеймя вгентами кремля всех кто высказывался против реформ. Результат — практически во всех странах ес и пенсионный возраст повышен давно и ндс в районе 21% а про стоимость бензина и табака с алкоголем так вам лучше не говорить.

              Почему Сердюкова «слили» с почестями, не надолго и помоему с орденом. Он сделал грязную работу для Шойгу. А тот пришел уже на зачищенное место и стал «спасителем» армии и флота. Теперь и корабли новые и вооружения и зарплаты достойные. Но фундамент под это заложил именно Сердюков и к чести Путина надо признать что его не бросили на произвол сульбы (тем более не расстреляли как в сталинские времена) а после некоторого «дезактивационного» периода без особой шумихи, постепенно подтянули опять в высшие зшелоны правящей элиты. Сердюков поистине заслуживает свой орден. Жаль что на премьерское кресло не нашлось такого достойного кандидата.

              Отредактировано: Andzej O'KamRupi~19:36 17.06.18
              • 2
                Е.Юрий Е.Юрий
                18.06.1813:43:52

                Он сделал грязную работу для Шойгу

                Не знаю что сделал Сердюков, но одно знаю — где Шойгу там порядок, во всяком случае он все делает для этого. МЧС при нем был как четко отлаженный организм. и его «спасение» не незаслуженное.

            • 2
              exhausted1987 exhausted1987
              17.06.1814:35:09

              В главенстве Сердюкова были свои плюсы, но и минусы тоже — из-за него была долгая задержка с Буянами после '14-го (накрывшееся сотрудничество с немцами по дизелям), тем же Мистралям (повезло, что остались при своих $) и кооперация с Украиной в ВПК (авиа/судостроение).

              Повторюсь, безусловные плюсы тоже были, на мой взгляд.

              • 1
                goryachee_leto goryachee_leto
                17.06.1814:44:31

                из-за него была долгая задержка с Буянами после '14-го (накрывшееся сотрудничество с немцами по дизелям), тем же Мистралям (повезло, что остались при своих $)

                Тогда было очень много денег, а экспериментировать всегда полезно — отрицательный результат тоже опыт.

                Сердюков не боялся ошибаться.

              • 1
                Andzej O'KamRupi
                17.06.1819:42:42

                Почему накрылось сотрудничество с немцами вы знаете. Сердюков тут не причем. Это Крым. Тоже самое с Мистралями. Именно стних и началось импортозамещение. Срдюков в данной ситуации не виноват.

                • 2
                  exhausted1987 exhausted1987
                  17.06.1820:16:02

                  То есть, по Сердюкову, проводить политику нац. интересов нельзя без ущерба для обороноспособности?

                  PS

                  А если бы не Крым, а лет через -цать «мировое сообщество» решило бы, что российская часть Арктики принадлежит «всему миру», а у нас к тому времени ВПК бы уже на 50% зависел от импорта?

                  Отредактировано: exhausted1987~20:19 17.06.18
                  • 3
                    Олег Сайтхужин Олег Сайтхужин
                    18.06.1812:46:51

                    Да не зависел бы. Сердюков прежде всего большого, жирного ежа нашему ВПК в портки засунул, чтобы шевелиться начали.

            • 3
              Нет аватара qwerty_asd
              18.06.1807:56:45

              Нет. Восточный и так строится по плану. А Ангара (вопреки расхожему мнению) проект вполне удачный.

  • 6
    Нет аватара AbrValg
    17.06.1814:04:14

    На фото Протон.

  • 7
    Павел П Павел П
    17.06.1818:22:36

    Кстати при запуске ракета оставила довольно оригинальный след в небе озадачивший многих наших граждан в Нижнем Новгороде.

    •  © static.ngs.ru

    Отредактировано: Павел П~18:23 17.06.18
  • 9
    Геннадий Тесёлкин Геннадий Тесёлкин
    17.06.1820:39:10

    То, что показал Путин 1 марта, объясняет куда нужнее было вкладывать, и нечего здесь дискуссии разводить… На все сразу денег нет!

    С наших диванов не так много видно и понятно, поэтому лучше помолчать, может за умных сойдем

  • 0
    Андрей Князев Андрей Князев
    18.06.1809:29:28

    А кто знает что с Глонасс-К? Почему мы до сих пор «М-ки» пускаем, хотя планы по переходы на «К» были уже несколько лет назад?

    • 7
      Нет аватара qwerty_asd
      18.06.1810:48:17

      Потому что Глонасс-М работает чуть ли не 2 расчётных срока. Их на хранении (если я не ошибаюсь в подсчётах) ещё 4 штуки есть. Причём — вместе с РН.    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,