MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: stroi.mos.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара nikronn20.06.18 13:07:36

    Эти бы затраты да на лечение больных детей (хотя бы детей). По моему, Исус именно это имел ввиду, когда призывал разрушить какой то там Храм. Он имел ввиду показуху-фарисейство, а не конкретное здание. Проповедовал идеи добра. Даже сформулировал для нас десяток добрых советов по гигиене тела и души. А мы поскорее их в золотое обрамление и айда молиться на них, вместо того чтобы их соблюдать. Всё бы ничего, но зачем это тащат в госструктуры, насаждается везде. Приезжают на мероприятия какой нибудь чиновник-вор и обязательно служитель культа, оба на дорогих машинах, и начинают людям мозги полоскать. Я вот этого не понимаю. Ну, а теперь бросайте в меня камни, добрые люди

    • 5
      Нет аватара guest20.06.18 14:41:52

      Ну, а теперь бросайте в меня камни, добрые люди

      Не будем. Сейчас время собирать камни, а не бросать их. Да и Господь уже всем нам ещё 2000 лет назад ответил на вопрос про целесообразность жертвы Богу, когда вокруг есть нищие:

      Ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда (Евангелие от Иоанна (12:8).

      Ибо, зачем строить храмы, когда не хватает стадионов? Зачем строить стадионы, когда не хватает дорог? Зачем строить дороги, когда не хватает парков? Зачем строить парки, когда не хватает школ и больниц? Зачем строить школы и больницы, когда вокруг множество нищих? И так далее, и тому подобное… Этот порочный круг можно приводить до бесконечности. И ведёт он только в одну сторону — в состояние мумба-юмбы, когда единственным ответом будет, лишь, «зачем что-то делать, если на деревьях всё само растёт и под ноги падает»?

      Вспомним историю, про то, какие шедевры создавал наш кинематограф в годы войны и после неё, когда не хватало ресурсов на оружие и питание, снимались новые фильмы, а в театрах и клубах показывали кино, спектакли и концерты, и на это тратились довольно большие средства. Зачем всё это делалось, когда вокруг были разруха, нищета, голод и боль? Вам не надо объяснять, надеюсь?

      Сейчас, слава Богу, нет такой войны, но враг так же не дремлет, и разруха знатная (в головах особенно), и боли и страданий достаточно, и пусть это всё по-другому и в других смыслах, но если мы будем думать только о том, что нам пожрать (извиняюсь), то мы очень быстро превратимся в ту самую мубма-юмбу, на радость очень многим нашим заклятым друзьям…

      Отредактировано: Игорь Землянкин~14:55 20.06.18
      • -1
        Нет аватара nikronn20.06.18 15:47:30

        Про «кинематограф в годы войны» «враг не дремлет» и «разруха в головах» оно конечно да. Но не надо тут подменять суть проблемы этими броскими фразами. И не надо ставить на одну доску ваше «пожрать» и страдания реальных детей, которым нужна помощь, которая стоит сотни тысяч и то только за рубежом. И вместо того чтобы строить современные оборудованные больницы в каждом посёлке, и привлекать туда хороших врачей, у нас искусственно плодят учреждения и работников культа. Зачем? Ведь церковь у нас отделена от государства. А свобода совести это ЛИЧНОЕ дело каждого человека. Зачем нам насаждают всё это? Это их убеждения, но не всего общества. Правильнее в этом споре было бы просто соблюдать Закон — церковь отдельно от государства

        • 3
          GordonFreeman GordonFreeman20.06.18 16:27:18

          Зачем нам насаждают всё это? Это их убеждения, но не всего общества.

          Ну, храм то построен на территории монастыря, основанного аж в 1397 году. Место для такого культового сооружения самое подходящее. Поэтому, я лично бы не стал говорить о каком-то насаждении в данном случае.

        • 3
          Е.Юрий Е.Юрий20.06.18 17:00:11

          Зачем нам насаждают всё это? Это их убеждения, но не всего общества

          А почему Вы тогда говорите за все общество? Вы проводили соцопрос, у Вас есть статистиска на руках? Нет желания — не ходи в церковь, у других есть. Вспомните до чего во времена дикого большевизма дошла борьба с церковью — моральные принципы свелись и животным инстинктам, похуже Содома и Гоморры — женщины и мужчины имели половые отношение со всеми подряд.

          Сексуальная революция 20-х годов проходила под лозунгом «Долой стыд!». В стране множились идейно-помешанные «люди новой формации», которые разгуливали по улицам голыми, громогласно заявляя, что стыд — это буржуазное прошлое советского народа. В Петрограде 19 декабря 1918 года праздновалась годовщина декрета «Об отмене брака» шествием лесбиянок. Троцкий в своих воспоминаниях утверждает, что на это известие Ленин радостно отреагировал: «Так держать, товарищи!"

          В 1911 году Троцкий пишет Ленину: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…» Ленин отвечал ему: «…И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят"

          К большому сожалению скандинавов, шведская семья, то есть совместное проживание множества лиц обоего пола, никакого отношения к шведам не имеет. Это изобретение чисто русское, и наиболее полно и ярко воплотилось оно во время великой октябрьской сексуальной революции. На добровольной основе в такой «семье» обычно проживали 10-12 лиц обоего пола. Как и в нынешней шведской семье, в подобном коллективе велись совместные хозяйство и половая жизнь. Вот что пишет по этому поводу наш современник психолог Борис Бешт: «Разделение на постоянные интимные пары не допускалось: ослушавшиеся коммунары лишались этого почетного звания. В отличие от шведского аналога, рождение детей не приветствовалось, так как их воспитание могло отвлечь молодых коммунаров от строительства светлого будущего. Если все же ребенок рождался, его отдавали в интернат».

          Наряду с коммунами, или шведскими семьями, пышным цветом расцвели в стране такие явления, как «национализация» или «социализация» женщин. Директивы в провинции спускались из Москвы «на усмотрение трудящихся». В Екатеринодаре, например, с марта 1918 года осуществлялась «социализация женщин». Захватив город, большевики издали декрет, который был напечатан в «Известиях Совета» и расклеен на столбах. Согласно декрету, женщины в возрасте от 16 до 25 лет подлежали «социализации». Инициатором акции был комиссар по внутренним делам Бронштейн, который и выдавал мандаты на «социализацию». Так, коменданту дворца Карасеву был выдан мандат на право «социализировать» 10 девиц. Мандат выглядел так: «МАНДАТ. Предъявителю сего товарищу Карасеву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет, на кого укажет товарищ Карасев. Главком Иващев (печать)». Надо ли объяснять, что при этом происходило

          Вся статья здесь

          Слава Богу на сегодня у нас есть возможность и строить храмы и помогать детям. Если дети в семьях воспитываются на высоких моральных принципах, то здоровье в них на высоком уровне — нет алкоголизма, пьянок, после которых рождаются больные дети, наркотиков, курева и пр. Болезней меньше там где в обществе пропагандируется правильный образ жизни, образование, моральные ценности и, следственно создание образованных врачей, которые ответственно лечат и не берут взятки — по моральным принципам, а студенты учатся не за корочку и деньги, а за желание помогать людям, и новых медучреждений.

          Отредактировано: Е.Юрий~17:29 20.06.18
          • 4
            Нет аватара nikronn20.06.18 18:09:02

            Что вы мне сексуальную революцию суёте? Правильные законы и их уважение и соблюдение всеми — вот что нужно обществу. Тогда и революций не будет никаких. Церковь у нас отделена, религиозные убеждения это личное дело индивидума. Тогда что делают работники культа на разных мероприятиях? Зачем они там? Почему там, на их месте, не стоят например парикмахеры или водолазы? А почему бы нет? Что там делают эти бородатые товарищи? Их дело молитвы возносить. Этот абсурд выдаётся за норму. Это кстати всё больше походит на банальную корупцию. Только прошу не надо мне тут про традиции )).

            Берите пример с Христа. Он на «мерседесах» не ездил. Вот я о чём. Извините

            • 2
              Е.Юрий Е.Юрий20.06.18 23:13:47

              Я Вам ничего совал, а лишь привет аргумент того, чем заканчивается борьба с духовностью.

              Тогда что делают работники культа на разных мероприятиях? Зачем они там?

              Их приглашают — вот они и стоят, или Вы считаете они сами навязываются? А вот традиции как раз никто не отменял — у каждого народа они свои и их надо уважать.

              Среди церковных служителей никто повально не ездит на мерсах, а монашеский чин вообще живет просто и аскетично. Почему-то Вы во всем этом видите корысть-коррупцию. Я не говорю, что все священнослужители идеальны — есть разные, в том числе и не достойные(все — люди), но церковь следит за этим. У меня складывается впечатление, что у Вас комплекс по отношение к церкви.

              • -1
                Нет аватара nikronn21.06.18 06:12:26

                Их приглашают — вот они и стоят

                А могли бы отказаться, и это было бы правильно. Они же кстати всё хорошо понимают, что очень большую часть общества это раздражает. И всё равно осознанно продолжают это делать. Видимо страсти сильнее их. А если к тому же всё замешано на деньгах, тогда тем более. Главное купюры в бумагу завернуть, это главное ))

                • 0
                  Нет аватара guest21.06.18 08:55:39

                  Раздражённая часть общества может сама отказаться и не приходить, коли оранизаторы приглашают, ибо раздражительность — это проблема именно части людей.

                  Всё остальное без доказательств нечитаемо.

                  • -1
                    Нет аватара nikronn21.06.18 09:36:14

                    Ваш комент от лукавого, и ни о чём. Нет аргументов? У меня есть — Соблюдайте Закон. Это так просто

                    • 0
                      Нет аватара guest07.07.18 10:28:48

                      Каков вопрос, таков ответ. Так это вам доказывать свои утверждения нужно. Вы без доказательств уже нарушили закон. Если есть доказательства — в суд. Не идёте, значит покрываете, тоже нарушаете.

    • -2
      Нет аватара Kobrin20.06.18 16:04:58

      И на пенсии ветеранам…