108

Готов аванпроект российского многоразового возвращаемого ракетного блока

  •  © topwar.ru
В России всерьез рассчитывают в ближайшем будущем составить конкуренцию Илону Маску и его частной космической компании Space X на рынке дешевых космических запусков. Потеснить американских конкурентов Роскосмос и Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) собираются за счет реализации отечественной программы по созданию ракетно-космической системы сверхлегкого класса многоразового использования.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    CastedAway CastedAway
    21.06.1808:09:56

    Не эксперт и не претендую, только вот зачем возвращать весь блок? Ведь его потом всё равно придется проверять на всякие микротрещины, и не видимые дефекты.

    Может быть имеет смысл вернуть только наиболее ценные компоненты? Двигатели, модули управления или ещё что важное и для этого парашютная система будет достаточна.

    Буду благодарен за критический (по сути) ответ.

    • 2
      Никитос Никитос
      21.06.1808:41:44

      Как хорошо подняться в облака,

      В облака, подняться в облака.

      Если смотреть на жизнь издалека,

      То она беспечна и легка.

      • 2
        CastedAway CastedAway
        21.06.1808:50:48

        На Земле бывают приключения такие,

        Ты про них не слышал и во сне.

        Там живут не ангелы, а грешники простые,

        (Текст песни Юрий Энтин — «Как хорошо подняться в облака»)

    • 7
      Нет аватара Solncevorot
      21.06.1809:22:46

      составить конкуренцию Илону Маску и его частной космической компании Space X на рынке дешевых космических запусков. Потеснить американских конкурентов

      Как их потеснить, когда они сами у себя пуски заказывают? Аирбас может потеснить Боинг на американском рынке? — то-то же.

      вот зачем возвращать весь блок?

      Из целого «бревна» легче сделать нечто летающее и способное приземлиться, чем из одного только двигателя. Хотя наличие Хруничева в этом проекте как бы намекает на то, что он реализован не бует.

      • Комментарий удален
      • 4
        Нет аватара Cinik
        21.06.1811:35:47

        Как их потеснить, когда они сами у себя пуски заказывают?

        Тут другой вопрос — будет ли Россия создавать собственную космическую систему широкого доступа в интернет? Или будет пользоваться западными?

        Если будет, тогда, возможно, стоит рассмотреть все варианты осуществления массовой доставки на орбиту небольших грузов.

        • 3
          Макс Южный
          21.06.1812:08:36

          Вроде как будет -- в начале 2020-х годов; это вопрос безопасности страны.

    • 5
      Нет аватара cheri
      21.06.1810:38:36

      Ведь его потом всё равно придется проверять на всякие микротрещины, и не видимые дефекты.

      а вот это как раз абсолютно не принципиально.

      Пиндосы свои шаттлы по 50 раз пуляли и ничего.

      Дефектоскопия, осмотр и прочее стоят намного дешевле чем изготовление нового корпуса, тем паче из дорогой стали.

      Теми паче что если у тех по 40-50 раз летало, то и здесь можно сделать корпуса на 40-50 раз.

      • 0
        Олег Сайтхужин Олег Сайтхужин
        21.06.1811:33:15

        Дефектоскопия, осмотр и прочее стоят намного дешевле чем изготовление нового корпуса, тем паче из дорогой стали.

        Да што вы говорите! А разобрать для дефектоскопии до винтика и обратно собрать не желаете?

        • 1
          Радик Зайдуллин
          21.06.1819:34:08

          То есть все Шатлы разбирали ,светили и обратно собирали?

          Отредактировано: Радик Зайдуллин~20:43 21.06.18
        • 0
          Нет аватара sun_runner
          21.06.1822:51:38

          Первые наверняка и поразбирают, чтобы выяснить ресурс и доработать. Можно подумать наши предки, 70 лет назад отправлявшие первые спутники в космос, шли каким то другим путём, заранее всё зная

        • 0
          Нет аватара cheri
          21.06.1823:56:38

          Да што вы говорите! А разобрать для дефектоскопии до винтика и обратно собрать не желаете?

          В том нет необходимости:-0

          Корпус можно пройти прибором и этого достаточно.

          Разобрать-собрать это не проблема.

          А изготовление корпуса (причем и скорее всего и еще бака) — это большой труд.

          Тем паче такой длины и из таких материалов.

    • 0
      Zveruga Zveruga
      28.06.1801:54:08

      Сведущие люди посчитали эту идею, двигатели весят до 40% от массы пустой ступени. Парашюты получатся очень большими и тяжёлыми.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,