Мне Петербург не нравится, хотя бы потому, что это не русский город, а итальянский голландский, но только не русский, архитектура красивая, но чужая.

О в кусах, конечно, не спорят, но в этом плане я с вами не соглашусь. Питер, как ни крути, это все-таки русский город. Что касается архитектуры, то стоит помнить, что этот город строили как «окно в Европу», и оформлено оно должно было быть соответственно. К тому же, подобную европейскую архитектуру 18-19-х вв. можно встретить и в других городах России (отдельно здесь можно выделить, по понятным причинам, только Калининград).

Беда в том, что СПб в отличие от городов типа Рязани, Казани и даже Вашего Екатеринбурга — это мегаполис, один из значимых городов Европы с совсем другим масштабом всех областей деятельности. И вот его масштаб, к сожалению, не всегда соответствуют ни бюджетным возможностям, ни вниманию федеральных властей (хотя его несравненно больше чем в 1990е) и по благоустройству он уступает и будет уступать Москве. Но определенная декадентская красота центра города и его уютность по душе жителям и многим его гостям. Нам нравится.

Я не знаю, что значит «русское» и «нерусское» — теремки что ли? Петербург был столицей страны в 18-19 вв развивался в контексте передовой тогда европейской архитектуры со своими национальными особенностями. Провинциальные же города Российской Империи заимствовали, по возможности, столичный стиль.