Лого Сделано у нас
56

В России завершился чемпионат мира по футболу

  •  © cdn1.img.rsport.ru

И по мнению организаторов чемпионата, Россия может гордиться прошедшим чемпионатом мира по футболу.

«Мы можем гордиться тем, как мы организовали турнир. Мы делали это и для наших болельщиков, и для всех любителей спорта во всем мире, и у нас получилось», — слова представителя России на финальном турнире, в котором сборная Франции победила со счетом 4:2 и стала чемпионом мира.

Организаторы поздравили лидеров стран, чьи сборные вышли в финал — Франции и Бельгии - с прекрасным матчем, отметив, что счет был «по игре», а победители показали высокий класс.

«Играли в открытый футбол, в атакующий. Уверен, понравилось всем, мне тоже. Я поздравил уже и президента Франции, и хорватскую коллегу, она очень переживала, по-моему, даже чуть не всплакнула в связи с произошедшими событиями. Но, тем не менее, все счастливы, это правда», — отметил представитель России.

Говоря о выступлении российской национальной команды, организаторы подчеркнули, что ее результатом — выходом в четвертьфинал — можно гордиться, хотя его мало кто ожидал перед турниром. Теперь очевидно, что у России есть свой футбол, и сборная может рассчитывать на более высокие места на международных турнирах.

«Что мне особенно понравилось — ребята показали характер и качество игры, они боролись до конца, и мне кажется, что это самое главное», — слова одного из организаторов турнира.

Организаторы также поблагодарили российских и иностранных болельщиков за энтузиазм и за позитивное отношение к мероприятию, отметив, что благодаря усилиям тысяч людей получился «замечательный праздник».

«Тренерам спасибо большое, всем специалистам. Команде нашей еще раз, которая вдохновила всех болельщиков на восприятие футбола, на восприятие праздника. Это получилось. Организация, ведь сотни, если не тысячи волонтеров были задействованы во всех городах. Им тоже хочется выразить слова благодарности», — сказал представитель России.

Организаторы напомнили, что и к плохим сценариям Россия была готова, но, к счастью, турнир прошел без инцидентов.

«Обратите внимание на то, как и нас попугивали: то англичане приедут хулиганить будут, то еще кто-то. Но все вели себя просто прекрасно, проявили самые лучшие качества любителей спорта и футбола, показали, что спорт и футбол может не разъединять, не вести к дракам и потасовкам, а объединять людей на основе общих принципов и общих ценностей, культурных и гуманистических», — подчеркнул представитель России.

По мнению организатора чемпионата — Благодаря чемпионату мира многие иностранцы познакомились с Россией, с ее культурой, городами и людьми. «У миллионов людей изменилось мнение о нашей стране. И это результат, это большой результат»

В воскресенье сборная Франции во второй раз в своей истории стала чемпионом мира по футболу, одолев в финале команду Хорватии со счетом 4:2. Встреча прошла в Москве на стадионе «Лужники».

  • 15
    сахалинец сахалинец
    16.07.1801:29:32

    Этот чемпионат вселяет чувство гордости за свою страну,и конечно за нашу футбольную сборную. Этот месяц подарил только положительные эмоции.   

  • 6
    Нет аватара andr.luts2018
    16.07.1807:23:26

    молодцы все суппер

  • 7
    Ivanych Ivanych
    16.07.1809:04:54

    Эх… Даже немного жаль   . Хороший праздник получился!    До свиданья мундиаль, как бы

    плохо, по русски   , ты не звучал!         

    Отредактировано: Ivanych~09:05 16.07.18
  • 10
    moskovskiy-310 moskovskiy-310
    16.07.1809:09:08

    Праздник отгремел! это был отличный футбольный месяц в России,с красивыми матчами,многочисленными гостями. думаю,для поднятия имиджа России и высмеивания всего того,о чём бредит иностранная и некоторая российская пресса,это отличное мероприятие.

    Сборная России так же посрамила скептиков(признаться и я к ним относился),выступила более чем достойно и вполне могла пробиться даже в финал. Есть ли у этой сборной будущее? очень сомневаюсь. Игнашевич,Жирков и Самедов уже покинули её. Особой плеяды новой молодёжи,как в той же Франции у нас сейчас нет. да,появляются иногда уникумы вроде Головина,но это скорее исключение из правил. молодёжная и юношеские сборные показывают довольно унылые результаты…

    Да,сейчас многие мальчишки(да и девчонки) после такого грандиозного события ринутся в секции футбола. Но лично от себя хотел бы им посоветовать не забывать про другие виды спорта. да в России футбол ИНОГДА может давать результат,но в основе своей-это довольно печальное зрелище с пустыми стадионами и унылым перекатыванием мяча поперёк поля. Но всё-таки у нас есть много других видов спорта,где путь к славе и победам гораздо проще и реальнее. Россия,как и США-всего лишь две страны в Мире,которые и на летней,и на зимней Олимпиадах могут претендовать на победу.и не стоит наше спортивное величие перекашивать в сторону футбола и хоккея.

    Ну и стоит задуматься,как использовать наследие Мундиаля. понятно,что питерский и спартаковский стадионы будут заполняться,возможно в Самаре люди будут ходить при должной игре,в Екатеринбурге уберут временную трибуну и вернут стадион к 20-ти тысячнику,который и нужен городу. а вот что будут делать с этими красавцами в Нижнем Новгороде,Волгограде,Саранске,Калининграде,Сочи где футбол в зачаточном состоянии. на ФНЛ и вторую лигу заполняться они не будут,а вбухивать огромные деньги в ущерб медицине или образованию в этих регионах-тоже сомнительное решение.

    Чемпионат Мира показал,что футбол в России жив,спрос на него есть и им нужно заниматься и развивать. Только вот каким путём это делать,вот вопрос…продолжать вваливать огромные деньги,как это было раньше или идти по пути той же Хорватии или Швеции. в этих странах нет сильного местного чемпионата,но множество хороших игроков,которые выступают по всему миру за сильнейшие клубы. что в конечном итоге позитивно сказывается на сборной. у нас же почти никто не играет за границей,кроме полуиспанца Черышева,огромные деньги тратятся на легионеров за частую безрезультатно. тот же Зенит с их аргентинцами,Манчини и бакланами,которые поклевали крышу-вообще притча во языцех уже. при этом со времён Кержакова,Аршавина и Быстрова(почти все уже завершили или завершают карьеру) этот город не дал ни одного классного игрока…

    Чемпионат Мира был прекрасен,он оставил после себя приличное наследие. а вот как Россия воспользуется им-это уже новый вопрос и новые вызовы. Надеюсь,что власть и деньги имущие наконец-то отойдут от принципа заваливания всего и вся деньгами и займутся РАЗВИТИЕМ футбола. а хорваты показали,что даже при скудных средствах можно играть в финале. и не надо говорить,что мол климат у нас не тот…у нас есть прекрасный Юг,Крым. да,пусть в Крыму сейчас нельзя иметь профессиональные команды,но тренироваться-то там и растить мальчишек и девчонок можно же. есть прекрасная академия Краснодара,которую создал Галицкий. вот на мой взгляд по какому пути надо идти,а не по пути Зенита с его понтами и бакланами

    Отредактировано: moskovskiy-310~09:10 16.07.18
    • 0
      Владимир Споденко
      16.07.1823:25:42

      Что ты несёшь?

      Какой футбол в зачаточном состоянии в Калининграде. С мат. частью ознакомься и не позорься.

      У Балтики посещаемость лучшая вместе с Крыльями Советов в ФНЛ. Больше, чем у части команд в Премьер-Лиге, при этом население Калининграда в 2.5 раза меньше, чем Самары. Тут футбол любят и на него ходят. Клуб с многолетней историей (1954 год образования). У клуба есть футбольная академия, где тренируются детишки разных возрастов.

      А уж на новый стадион и с нынешними амбициями руководства клуба, посещаемость у клуба будет хорошая.

      И часть мест на стадионе в Калининграде также будет убрана. Плюс сама арена имеет модульную систему, там уже все при постройке распланировано под различные спортивные секции и занятия разными видами спорта, так что всё будет хорошо.

      Отредактировано: Владимир Споденко~23:27 16.07.18
      • 0
        moskovskiy-310 moskovskiy-310
        17.07.1807:28:59

        ну-ну,сегодня стартует ФНЛ,посмотрим     кстати,игра в Саранске сегодня будет.

        а насчёт посещаемости Балтики…некоторый всплеск посещаемости этого клуба связан с довольно неплохим прошлым сезоном,когда команда заняла 5-е место и до последнего боролась за право попасть в переходные матчи.

        теперь по матчасти 4-й тур Балтика-Тамбов 3-0 3681 зритель

        13-й тур Балтика-Олимпиец 0-0 5432 зрителя

        23-й тур Балтика-Спартак-2 6-0 3156 зрителей.матч в воскресение правда в ноябре

        В последнем туре Балтика играла на новом стадионе и собрала 35000. но это матч открытия нового стадиона и понятно,что народу собралось МНОГО. в Саранске к слову,на подобном матче второй лиги собралось более 40 000.

        Вывод из этой скромной выборки-никакого всплеска посещаемости клуба я и близко не вижу,к концу года в виду приличных результатов она чуть выросла. Будет ли клуб так дальше играть? ну дай Бог им.

        А про академию и детишек…это понятно,они везде есть. у того же Зенита что академии нет? а парней своих после Кержак и Шавы нет. я вот про что. а не про детские школы.

        Отредактировано: moskovskiy-310~13:38 17.07.18
    • 0
      Kainpiller Kainpiller
      17.07.1800:03:30

      Мне кажется, проблема в том, что футбол в России ассоциируется в основном с диваном и пивом, а не с тем, чем можно заняться. Нужна большая массовость тех, кто реально занимается футболом, чтобы молодых выдающихся талантов было не 1-2, а 10-20.

      Но даже если это будет, всех этих талантов сразу скупят европейские клубы и этих игроков мы будем видеть только в сборной. Нужно ли?

      • 0
        Нет аватара AlexCrazy
        17.07.1800:16:48

        что бы таланты были и что бы их воспитывали клубы и вообще развивали селекцию футболистов как например в англии, голландии, германии — надо ограничивать количество легионеров заявленных на игру в Премьер-Лиге. Иных путей в миру еще никто не изобрел .

        Потому все вопросы к федерации футбола РФ. Но с другой стороны владельцы клубов будут недовольны — ведь они хотят результатов. Многие европейские национальные чемпионаты прошли через это.

        • 0
          moskovskiy-310 moskovskiy-310
          17.07.1807:40:47

          да у нас есть лимит на легионеров. и аукается он нам другим боком. в связи с ограничением легионеров,довольно много мест для местных игроков. а их банально не хватает. поэтому чтобы переманить к себе толкового русского,его приходится заваливать деньгами. у нас чуть ли не 17летним пацанам уже начинают такие деньжищи вваливать,что некоторые банально прекращают прогрессировать. считая,что они уже в жизни всего добились.

          моё мнение,нужен жёсткий потолок зарплат. и в хоккее,кстати,тоже. только как в НХЛ жесткий и с определёнными правилами. а не как у нас в хоккее,хочет СКА ещё кого-то подписать,ну и ладно,прикроем глаза

          • 1
            Нет аватара AlexCrazy
            17.07.1808:57:40

            если местных не хватает тогда надо опять расширять окно легионеров — это лучший механизм. Ну или просто еще не успела молодежь подрасти ведь на это надо время да и школа селекции во многих клубах особенно молодых возможно толком не работает .

            А так то да не стоит местных баблом заливать древоногов у нас и так в ногомяче хватает по самые не балуйся и причем деревянных по пояс им только в стенке стоять. Смотришь иногда на игры этих кудесников мяча и закрадывается чувство что выпусти команду легкоатлетов счет был бы не хуже ))) ну пару бразильцев только добавить в эту массовку что бы кто-то играл ,а не просто бегал и мячь отскакивал.

            • 0
              moskovskiy-310 moskovskiy-310
              17.07.1810:16:46

                 

              только насчёт расширения легионеров я не согласен…зачем нам кормить иностранцев? нужно сократить выплаты местным,а высвободившиеся деньги можно вложить в детские школы и детских тренеров. кто хочет получать больше,пусть себя показывают и едут в Европу

              Отредактировано: moskovskiy-310~10:23 17.07.18
              • 0
                Нет аватара AlexCrazy
                17.07.1821:20:58

                ну это тоже верный ход именно так работает бутбольная школа в голландии — местный чемпионат там дно, но футбольная школа очень хорошая — и игроки зборной когда каждый по себе то очень даже ничего когда в составе зборной — то блин древоноги голландцы .

                Вообще как по мне у нас еще очень большая проблема с тренерским составом, может с техническими тренерами все в порядке, но вот с главными просто беда — нету тактиков которые бы не были в прошлом футболистами — то есть эффективных менеджеров как Жозе Мауриньо- вот таких очень не хватает.

      • 0
        moskovskiy-310 moskovskiy-310
        17.07.1807:33:55

        Но даже если это будет, всех этих талантов сразу скупят европейские клубы

        а что в этом плохого? Шведы и хорваты только и видят своих топов в матчах за сборные. Зато у них нет огромных трат на внутренний чемпионат. Тут уж смотря какая цель. Либо наши клубы хотят биться за лиги чемпионов и Европы,тогда да,траты на легионеров придётся делать. только опять же вопрос,какие траты. вчера была статья,что Зенит в том сезоне потратил на трансферы около 100 млн евро. и занял в итоге место ниже 3-го. ЦСКА не купил почти никого и здорово боролся и в Европе,и в чемпионате России. причём у ЦСКА почти весь запас был составлен из игроков 18-20 лет

    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      17.07.1800:44:14

      вот что будут делать с этими красавцами

      ???

      На этих стадионах будут играть в футбол и проводить культурно-масоовые морояяприятия, концерты.

      Заполняемость стадиона на футболе с участием местных команд в ближайшие годы будет далека от полной?

      Да ну и бог с ним — на финале Кубка России или играх сборной России заполняемость будет полной, а стадион создается не на несколько лет — на многие десятилетия. И стадион не является самоокупаемым сооружением.

      И стадион на 40 тыс. зрителей — он ну отнюдь не в 2 раза дороже стадиона на 20 тыс., он — только незначительно дороже.

      • 0
        moskovskiy-310 moskovskiy-310
        17.07.1807:38:06

        особенно стадион Зенита «НЕЗНАЧИТЕЛЬНО» дороже. про эти вещи мэр Загреба хорошо сказал,что мы не будем строить как Путин стадионы за Н-ые суммы,у нас они будут дешевле и не менее качественные. естественно со скидкой на размер Хорватии.

        Про неоккупаемость стадионов и т. д.-это нам в России вбили это в голову,чтобы сидеть спокойно,делить спонсорские и бюджетные деньги. Ювентус всего за несколько дней отбил только на ФУТБОЛКАХ Кристины Роналду под 50 млн долларов,половину стоимости перехода игрока из Реала. что нам мешает так работать? вопрос зачем…когда спонсоры и так дадут. да ещё и за результат не особо спросят

        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          17.07.1809:08:45

          футбол как бизнес в Италии, франции, Испании и других странах развит достаточно давно — основное бабло клубы получают с видеотрансляций, посещения стадиона и продажи клубной символики. Догадываюсь что у нас приход по всем этим категориям смешной .

          А относительно стадиона Зенита — ну так это самый передовой стадион в мире на сегодняшний день он потому столько и стоит и в хорватии такой стадион никогда не постоят во сколько раз не уменьшай бюджет — там проблема не в откатах и так называемом распиле ,а в том что сам стадион уровня хай энд — а понастроить треша 20-30ти летней давности это бы смогли и раз в 10ть дешевле.

          • 0
            moskovskiy-310 moskovskiy-310
            17.07.1810:19:43

            а теперь вопрос,нужен ли подобный «самый передовой стадион» в довольно небогатой стране,где оказывается,что нет денег на пенсии,а больным детям приходится собирать деньги на лечение по ТВ??? как по мне,можно было построить что-то и попроще. как Кадыров построил в Грозном     или в других городах к чемпионату Мира. хорошие,красивые стадионы. и бакланы их крыши почему-то не клюют    

            Отредактировано: moskovskiy-310~10:20 17.07.18
            • 0
              Нет аватара AlexCrazy
              17.07.1821:27:41

              Вы размеры пенсионного фонда видели и трансферы из ФБ туда ежегодные — не стоит ровнять такие мелочи как постройка стадиона с главной расходной частью государсвенных выплат .

              НУ, а больные дети — ну это как правило лохотроны хотите верьте хотите нет — есть фонды тд и тп, а так глупости. Нет таких стран в мире где медицина и особенно дорогие операции бесплатные — просто нет. А обычне операции че нибудь вырезать пересадить и т. п. вам и у нас забесплатно сделают — только импланты купите за свои вот и все.

              А стадион такой построили потому как на нем будут проводится концерты и другие спортивные мероприятия — то есть по сути строили не стадион, а большой концерный зал именно поэтому он крытый именно поэтому там выдвижное поле и т. д. и т. п. А концерты и другие масс мероприятия это много бабла. ТАк что для Ппитера помоему отличное сооружение .

              И да страна таки не бедная — если посмотреть сколько государственных средств расходуется на оборонку — вот давайте ее пилить, а? Так меня сразу зафукают и заминусуют за такие речи. Так что лучше пусть лишний стадион или мост построят чем очередную вундервафлю для МО. ИМХО.

              Отредактировано: AlexCrazy~21:33 17.07.18
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          17.07.1817:35:00

          стадион Зенита

          Всем прекрасно известно, что стадион Зенита НЕ СТРОИЛСЯ к чемпионату мира по футболу. Он — для игр ФК Зенит.

          мэр Загреба хорошо сказал,что мы не будем строить

          А причем тут что сказал мэр Загреба — в Загребу будет чемпионат мира по футболу??? Нет. А мэры Антананаривуи Дар-эс-Салама че-то еще сказали…

          Стадион загребского Динамо — Максимир — 1912 г постройки.

          Новый стадион они пытаются строить с 1998 г., НО

          с 2004 года строительство было приостановлено. По данным на 2007 год, болельщиков ожидало презентация нового стадиона, но она так и не состоялась и лишь год спустя, правительство Загреба представило два проекта стадиона — новый «Максимир» и «Вулкан», который должен строиться в районе Кажерице, а старый «Максимир» должен быть разрушен, но горожане решили не принимать поспешных решений и обсудить все на референдуме, который и решит судьбу старого «Максимира» и место постройки нового стадиона.

          Референдум проведен не был — стадион не построен.

          Так о чем там так хорошо говорил мэр Загреба???

          Про неоккупаемость стадионов и т. д.-это нам в России

          Если бы стадионы были окупаемыми — они бы приносили владельцам деньги.

          Этого нет. Не только в России — приносить прибыль могут только суперклубы, все остальные — это расходы. На футболках Головина или Дзюбы отбить 50 млн долларов невозможно (не за несколько дней — за всю карьеру) — и ты это прекрасно понимаешь.

          • 0
            moskovskiy-310 moskovskiy-310
            17.07.1818:36:14

            Вы вырвали из моих сообщений то,что вам угодно было и на основании этого стали делать свои выводы…

            Про Загреб я говорил в контексте не взять ли нам пример в развитии футбола с небольшой Хорватии,где нет таких огромных трат на футбол и его составляющую,но есть результаты. 20 лет назад хорваты с великими Просинечки,Шукером,Ярни стали 3-ми,теперь вторыми уже. Вы же ушли в какие-то Антананарриву и прочее.

            Про майки и прочее аналогично…ой, а вот маек Дзюбы не купят на 50 млн…таки извините,переход Дзюбы в Н-ый клуб и не стоит 100 млн,да и ЗП у Артёма меньше,чем у Криштиану.

            То же самое и про стадион Зенита. можно как в Грозном построить качественный стадион в короткие сроки,а можно делать через ж…и огромные финансовые затраты в Питере,при этом рассказывая,что бакланы мешают крышу закрывать. почему-то мне кажется,что для Аякса в Амстердаме так стадионы не строят    

            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              18.07.1801:43:39

              Могу я попросить тебя мне не выкать — я тебе не начальник, чтобы ты мне выкал? У нас на сайте принято обращение на ты.

              Про Загреб я говорил в контексте не взять ли нам пример в развитии футбола с небольшой Хорватии

              БЕРИ! ВПЕРЕДД!

              А — в чем нужно брать пример, и почему именно с Хорватии — а не с Франции, Германии, Бразилии, Бельгии, Голландии…

              В ЧЕМ НУЖНО БРАТЬ ПРИМЕР именно с Хорватии???

              А я вот, например, хочу брать пример с Голландии, где я прожил бОльшую часть своей жизни — не одобряешь взятие примера с Голландии?

              А — че так?

              Прекрасная футбольная страна.

              Так и Италия — прекрасная футбольная страна. Скуадра адзура.

              С них — БРАТЬ ПРИМЕР? Они — не пробились на чемпионат.

              И сборная Голландии — получила отсос.

              Сборная Германии — пробилась на чемпионат, но вылетела из группы, последнее место.

              С КОГО БРАТЬ ПРИМЕР???

              Отредактировано: brat_po_razumu~01:45 18.07.18
  • 4
    Нет аватара King3214
    16.07.1818:25:37

    Кокошник — это супер!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,