MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rsport.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 9
    moskovskiy-310 moskovskiy-31016.07.18 09:09:08

    Праздник отгремел! это был отличный футбольный месяц в России,с красивыми матчами,многочисленными гостями. думаю,для поднятия имиджа России и высмеивания всего того,о чём бредит иностранная и некоторая российская пресса,это отличное мероприятие.

    Сборная России так же посрамила скептиков(признаться и я к ним относился),выступила более чем достойно и вполне могла пробиться даже в финал. Есть ли у этой сборной будущее? очень сомневаюсь. Игнашевич,Жирков и Самедов уже покинули её. Особой плеяды новой молодёжи,как в той же Франции у нас сейчас нет. да,появляются иногда уникумы вроде Головина,но это скорее исключение из правил. молодёжная и юношеские сборные показывают довольно унылые результаты…

    Да,сейчас многие мальчишки(да и девчонки) после такого грандиозного события ринутся в секции футбола. Но лично от себя хотел бы им посоветовать не забывать про другие виды спорта. да в России футбол ИНОГДА может давать результат,но в основе своей-это довольно печальное зрелище с пустыми стадионами и унылым перекатыванием мяча поперёк поля. Но всё-таки у нас есть много других видов спорта,где путь к славе и победам гораздо проще и реальнее. Россия,как и США-всего лишь две страны в Мире,которые и на летней,и на зимней Олимпиадах могут претендовать на победу.и не стоит наше спортивное величие перекашивать в сторону футбола и хоккея.

    Ну и стоит задуматься,как использовать наследие Мундиаля. понятно,что питерский и спартаковский стадионы будут заполняться,возможно в Самаре люди будут ходить при должной игре,в Екатеринбурге уберут временную трибуну и вернут стадион к 20-ти тысячнику,который и нужен городу. а вот что будут делать с этими красавцами в Нижнем Новгороде,Волгограде,Саранске,Калининграде,Сочи где футбол в зачаточном состоянии. на ФНЛ и вторую лигу заполняться они не будут,а вбухивать огромные деньги в ущерб медицине или образованию в этих регионах-тоже сомнительное решение.

    Чемпионат Мира показал,что футбол в России жив,спрос на него есть и им нужно заниматься и развивать. Только вот каким путём это делать,вот вопрос…продолжать вваливать огромные деньги,как это было раньше или идти по пути той же Хорватии или Швеции. в этих странах нет сильного местного чемпионата,но множество хороших игроков,которые выступают по всему миру за сильнейшие клубы. что в конечном итоге позитивно сказывается на сборной. у нас же почти никто не играет за границей,кроме полуиспанца Черышева,огромные деньги тратятся на легионеров за частую безрезультатно. тот же Зенит с их аргентинцами,Манчини и бакланами,которые поклевали крышу-вообще притча во языцех уже. при этом со времён Кержакова,Аршавина и Быстрова(почти все уже завершили или завершают карьеру) этот город не дал ни одного классного игрока…

    Чемпионат Мира был прекрасен,он оставил после себя приличное наследие. а вот как Россия воспользуется им-это уже новый вопрос и новые вызовы. Надеюсь,что власть и деньги имущие наконец-то отойдут от принципа заваливания всего и вся деньгами и займутся РАЗВИТИЕМ футбола. а хорваты показали,что даже при скудных средствах можно играть в финале. и не надо говорить,что мол климат у нас не тот…у нас есть прекрасный Юг,Крым. да,пусть в Крыму сейчас нельзя иметь профессиональные команды,но тренироваться-то там и растить мальчишек и девчонок можно же. есть прекрасная академия Краснодара,которую создал Галицкий. вот на мой взгляд по какому пути надо идти,а не по пути Зенита с его понтами и бакланами

    Отредактировано: moskovskiy-310~09:10 16.07.18
    • 0
      Нет аватара guest16.07.18 23:25:42

      Что ты несёшь?

      Какой футбол в зачаточном состоянии в Калининграде. С мат. частью ознакомься и не позорься.

      У Балтики посещаемость лучшая вместе с Крыльями Советов в ФНЛ. Больше, чем у части команд в Премьер-Лиге, при этом население Калининграда в 2.5 раза меньше, чем Самары. Тут футбол любят и на него ходят. Клуб с многолетней историей (1954 год образования). У клуба есть футбольная академия, где тренируются детишки разных возрастов.

      А уж на новый стадион и с нынешними амбициями руководства клуба, посещаемость у клуба будет хорошая.

      И часть мест на стадионе в Калининграде также будет убрана. Плюс сама арена имеет модульную систему, там уже все при постройке распланировано под различные спортивные секции и занятия разными видами спорта, так что всё будет хорошо.

      Отредактировано: Владимир Споденко~23:27 16.07.18
      • 0
        moskovskiy-310 moskovskiy-31017.07.18 07:28:59

        ну-ну,сегодня стартует ФНЛ,посмотрим     кстати,игра в Саранске сегодня будет.

        а насчёт посещаемости Балтики…некоторый всплеск посещаемости этого клуба связан с довольно неплохим прошлым сезоном,когда команда заняла 5-е место и до последнего боролась за право попасть в переходные матчи.

        теперь по матчасти 4-й тур Балтика-Тамбов 3-0 3681 зритель

        13-й тур Балтика-Олимпиец 0-0 5432 зрителя

        23-й тур Балтика-Спартак-2 6-0 3156 зрителей.матч в воскресение правда в ноябре

        В последнем туре Балтика играла на новом стадионе и собрала 35000. но это матч открытия нового стадиона и понятно,что народу собралось МНОГО. в Саранске к слову,на подобном матче второй лиги собралось более 40 000.

        Вывод из этой скромной выборки-никакого всплеска посещаемости клуба я и близко не вижу,к концу года в виду приличных результатов она чуть выросла. Будет ли клуб так дальше играть? ну дай Бог им.

        А про академию и детишек…это понятно,они везде есть. у того же Зенита что академии нет? а парней своих после Кержак и Шавы нет. я вот про что. а не про детские школы.

        Отредактировано: moskovskiy-310~13:38 17.07.18
    • 0
      Kainpiller Kainpiller17.07.18 00:03:30

      Мне кажется, проблема в том, что футбол в России ассоциируется в основном с диваном и пивом, а не с тем, чем можно заняться. Нужна большая массовость тех, кто реально занимается футболом, чтобы молодых выдающихся талантов было не 1-2, а 10-20.

      Но даже если это будет, всех этих талантов сразу скупят европейские клубы и этих игроков мы будем видеть только в сборной. Нужно ли?

      • Комментарий удалён
        • 0
          moskovskiy-310 moskovskiy-31017.07.18 07:40:47

          да у нас есть лимит на легионеров. и аукается он нам другим боком. в связи с ограничением легионеров,довольно много мест для местных игроков. а их банально не хватает. поэтому чтобы переманить к себе толкового русского,его приходится заваливать деньгами. у нас чуть ли не 17летним пацанам уже начинают такие деньжищи вваливать,что некоторые банально прекращают прогрессировать. считая,что они уже в жизни всего добились.

          моё мнение,нужен жёсткий потолок зарплат. и в хоккее,кстати,тоже. только как в НХЛ жесткий и с определёнными правилами. а не как у нас в хоккее,хочет СКА ещё кого-то подписать,ну и ладно,прикроем глаза

          • Комментарий удалён
            • 0
              moskovskiy-310 moskovskiy-31017.07.18 10:16:46

                 

              только насчёт расширения легионеров я не согласен…зачем нам кормить иностранцев? нужно сократить выплаты местным,а высвободившиеся деньги можно вложить в детские школы и детских тренеров. кто хочет получать больше,пусть себя показывают и едут в Европу

              Отредактировано: moskovskiy-310~10:23 17.07.18
              • Комментарий удалён
      • 0
        moskovskiy-310 moskovskiy-31017.07.18 07:33:55

        Но даже если это будет, всех этих талантов сразу скупят европейские клубы

        а что в этом плохого? Шведы и хорваты только и видят своих топов в матчах за сборные. Зато у них нет огромных трат на внутренний чемпионат. Тут уж смотря какая цель. Либо наши клубы хотят биться за лиги чемпионов и Европы,тогда да,траты на легионеров придётся делать. только опять же вопрос,какие траты. вчера была статья,что Зенит в том сезоне потратил на трансферы около 100 млн евро. и занял в итоге место ниже 3-го. ЦСКА не купил почти никого и здорово боролся и в Европе,и в чемпионате России. причём у ЦСКА почти весь запас был составлен из игроков 18-20 лет

    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu17.07.18 00:44:14

      вот что будут делать с этими красавцами

      ???

      На этих стадионах будут играть в футбол и проводить культурно-масоовые морояяприятия, концерты.

      Заполняемость стадиона на футболе с участием местных команд в ближайшие годы будет далека от полной?

      Да ну и бог с ним — на финале Кубка России или играх сборной России заполняемость будет полной, а стадион создается не на несколько лет — на многие десятилетия. И стадион не является самоокупаемым сооружением.

      И стадион на 40 тыс. зрителей — он ну отнюдь не в 2 раза дороже стадиона на 20 тыс., он — только незначительно дороже.

      • 0
        moskovskiy-310 moskovskiy-31017.07.18 07:38:06

        особенно стадион Зенита «НЕЗНАЧИТЕЛЬНО» дороже. про эти вещи мэр Загреба хорошо сказал,что мы не будем строить как Путин стадионы за Н-ые суммы,у нас они будут дешевле и не менее качественные. естественно со скидкой на размер Хорватии.

        Про неоккупаемость стадионов и т. д.-это нам в России вбили это в голову,чтобы сидеть спокойно,делить спонсорские и бюджетные деньги. Ювентус всего за несколько дней отбил только на ФУТБОЛКАХ Кристины Роналду под 50 млн долларов,половину стоимости перехода игрока из Реала. что нам мешает так работать? вопрос зачем…когда спонсоры и так дадут. да ещё и за результат не особо спросят

        • Комментарий удалён
          • 0
            moskovskiy-310 moskovskiy-31017.07.18 10:19:43

            а теперь вопрос,нужен ли подобный «самый передовой стадион» в довольно небогатой стране,где оказывается,что нет денег на пенсии,а больным детям приходится собирать деньги на лечение по ТВ??? как по мне,можно было построить что-то и попроще. как Кадыров построил в Грозном     или в других городах к чемпионату Мира. хорошие,красивые стадионы. и бакланы их крыши почему-то не клюют    

            Отредактировано: moskovskiy-310~10:20 17.07.18
            • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu17.07.18 17:35:00

          стадион Зенита

          Всем прекрасно известно, что стадион Зенита НЕ СТРОИЛСЯ к чемпионату мира по футболу. Он — для игр ФК Зенит.

          мэр Загреба хорошо сказал,что мы не будем строить

          А причем тут что сказал мэр Загреба — в Загребу будет чемпионат мира по футболу??? Нет. А мэры Антананаривуи Дар-эс-Салама че-то еще сказали…

          Стадион загребского Динамо — Максимир — 1912 г постройки.

          Новый стадион они пытаются строить с 1998 г., НО

          с 2004 года строительство было приостановлено. По данным на 2007 год, болельщиков ожидало презентация нового стадиона, но она так и не состоялась и лишь год спустя, правительство Загреба представило два проекта стадиона — новый «Максимир» и «Вулкан», который должен строиться в районе Кажерице, а старый «Максимир» должен быть разрушен, но горожане решили не принимать поспешных решений и обсудить все на референдуме, который и решит судьбу старого «Максимира» и место постройки нового стадиона.

          Референдум проведен не был — стадион не построен.

          Так о чем там так хорошо говорил мэр Загреба???

          Про неоккупаемость стадионов и т. д.-это нам в России

          Если бы стадионы были окупаемыми — они бы приносили владельцам деньги.

          Этого нет. Не только в России — приносить прибыль могут только суперклубы, все остальные — это расходы. На футболках Головина или Дзюбы отбить 50 млн долларов невозможно (не за несколько дней — за всю карьеру) — и ты это прекрасно понимаешь.

          • 0
            moskovskiy-310 moskovskiy-31017.07.18 18:36:14

            Вы вырвали из моих сообщений то,что вам угодно было и на основании этого стали делать свои выводы…

            Про Загреб я говорил в контексте не взять ли нам пример в развитии футбола с небольшой Хорватии,где нет таких огромных трат на футбол и его составляющую,но есть результаты. 20 лет назад хорваты с великими Просинечки,Шукером,Ярни стали 3-ми,теперь вторыми уже. Вы же ушли в какие-то Антананарриву и прочее.

            Про майки и прочее аналогично…ой, а вот маек Дзюбы не купят на 50 млн…таки извините,переход Дзюбы в Н-ый клуб и не стоит 100 млн,да и ЗП у Артёма меньше,чем у Криштиану.

            То же самое и про стадион Зенита. можно как в Грозном построить качественный стадион в короткие сроки,а можно делать через ж…и огромные финансовые затраты в Питере,при этом рассказывая,что бакланы мешают крышу закрывать. почему-то мне кажется,что для Аякса в Амстердаме так стадионы не строят    

            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu18.07.18 01:43:39

              Могу я попросить тебя мне не выкать — я тебе не начальник, чтобы ты мне выкал? У нас на сайте принято обращение на ты.

              Про Загреб я говорил в контексте не взять ли нам пример в развитии футбола с небольшой Хорватии

              БЕРИ! ВПЕРЕДД!

              А — в чем нужно брать пример, и почему именно с Хорватии — а не с Франции, Германии, Бразилии, Бельгии, Голландии…

              В ЧЕМ НУЖНО БРАТЬ ПРИМЕР именно с Хорватии???

              А я вот, например, хочу брать пример с Голландии, где я прожил бОльшую часть своей жизни — не одобряешь взятие примера с Голландии?

              А — че так?

              Прекрасная футбольная страна.

              Так и Италия — прекрасная футбольная страна. Скуадра адзура.

              С них — БРАТЬ ПРИМЕР? Они — не пробились на чемпионат.

              И сборная Голландии — получила отсос.

              Сборная Германии — пробилась на чемпионат, но вылетела из группы, последнее место.

              С КОГО БРАТЬ ПРИМЕР???

              Отредактировано: brat_po_razumu~01:45 18.07.18