Хочу добавить. История — это наука, а не психоанализ. Абсурдно очернять или обелять какую-либо эпоху, можно всегда набрать факты как положительные, так и отрицательные. Николай II — не исключение. Можно привести множество положительного. Ответственность за катастрофические явления, происходящие при том или другом правителе, нужно разделять с исполнителями его воли, в меньшей степени с народом. А еще мы забываем, что глобальные процессы не могут быть связаны только с одним правителем, это почти всегда ряд нерешенных и накопленных ошибок его предшественников.

Можете меня закидать камнями, но по-моему абсурдно, например, винить в развале союза только Горбачева с Ельциным. На нефтяную иглу мы сели еще при Хрущеве, а продовольственный кризис вообще никогда не прекращался в эпоху СССР. Период брежневского благоденствия во многом связан с ростом цен на нефть. Можно ли считать, что в СССР все было хорошо до 1985 года, если в последние 5 лет до Горбачева люди вообще не были уверены во вменяемости кремлевских старцев? В конце концов, союз был развален вчерашними коммунистами, которые неожиданно быстро перекрасились в либеральные и русофобские цвета.