Фотофакты

Ход строительства стадиона Динамо имени Льва Яшина

Пост сделан с содействием блогера Human RS!

Источник: https://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=150676717&postcount=2478

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

строительство

3
termometrix
29.07.1816:49:51

И здесь сорвали сроки возведения объекта…

#1056545 ↑

2
mester
29.07.1818:07:09

крадут,батенька,крадут…

#1056564 ↑

3
termometrix
29.07.1818:25:11

Ну ВТБ ведь госинститут…

#1056570 ↑

3
rvk
30.07.1810:30:03

за свою практику работы программистом я не помню что бы хоть одна команда любого проекта делала свою работу вовремя. Поэтому любой менеджер автоматически добавляет 30 а то и 50 процентов к срокам, но даже в них не вписываются. Строительство сложного объекта ничем не отличается от написания сложной программы. Поэтому срыв сроков это нормально.

#1056718 ↑

1
termometrix
29.07.1818:25:53

Мои заметки
--------------------------------------
Преимущества и недостатки командно-административной системы управления или то что было раньше
Преимущества командно-административной системы:
-------------------------------------
-Мобилизация мощных ресурсов для решения крупных задач и реализации крупных проектов хозяйства
-Командно-административная система-это самый эффективный механизм в условиях кризиса,войн,катаклизмов,экстремальных ситуаций
-Типизация,унификация и упрощение управленческого и функционального процесса,иерархических и профессиональных операций,что радикально снижает издержки,быстро формирует управленческого тела,обучение непрофессионалов становится максимально быстрым.
-Максимально быстрое выполнение поставленных задач
-Высокая и строгая ответственность за выполнение поставленных задач
-Оптимальное распределение ресурсов на макроуровне,на основе заранее созданного плана задач и проектов
…
Недостатки командно-административной системы:
-Минимальное применение нестандартных и инновационных решений в управленческой иерархии и в реализационной деятельности
-Низкое стимулирование оригинальных решений и относительно медленного карьерного роста
-Минимальное наличие внутриорганизационной,внутрисистемной критики
-Минимальное наличие обратной связи с клиентской базой,в том числе с потребителями конечной ппродукции
-Упор сделан на выполнение крупных задач и количественных показателей иногда в ущерб качественных показателей
-Реальная угроза для появления клановости в рамках системы
Вывод:Небходим синтез между разными типами управления,синтез в разных пропорциях.

#1056571 ↑

1
alex_uns
29.07.1820:41:58

Вывод не полный. Синтез каких систем предполагается?
Анархия тоже мать порядка

#1056594 ↑

1
termometrix
29.07.1821:08:47

Синтез командной,тендерной и матричной

#1056604 ↑

1
Cinik
30.07.1800:26:12

Поделюсь кратко соображениями.
История цивилизации это история совершенствования средств организации общественного труда. Точнее даже средств принуждения к общественному труду. Начиная от примитивного физического насилия (условно рабовладение) до нынешнего финансового принуждения (капитализм). Административное принуждение в этой истрии занимает промежуточное место и условно соответствует феодальной формации.
Социализм, при котором мы не так давно жили, как первая стадия коммунизма отрицает власть денег, т. е. отказывается от финансового принуждения к общественному труду. Но, увы, никакого более совершенного средства так и не предложил. Официально предполагалось, что «новый человек» будет трудиться без принуждения. Но это чистый идеализм.
Сейчас реально коммунистическое средство принуждения к общественному труду пытаются внедрить китайские коммунисты. Это социальные рейтинги. Примерно как рейтинги на этом сайте, но только в более развитой форме.
А откат в феодализм, к характерным для него способам организации общественного труда, сейчас уже просто невозможен. СССР свидетель.
Хотя конечно новые средства не отменяют полностью старые, просто оттесняют их на второй-третий план. В некоторых случаях можно и буквально по шее схлопотать за халтурно сделанную работу, а в других случаях можно и по-коммунистически бесплатно вкалывать за плюсик в карму. Ну там и за денюжку, и по команде начальника тоже иногда можно потрудиться.
Вопрос в том, что на данный момент является в обществе приоритетным. Деньги как стимул намного совершеннее начальственной иерархии. Но и они сейчас плохо стали справляться. Так что наше будущее в высоких рейтингах, готовьтесь. Ставьте мне плюсики.

#1056667 ↑

1
alex_uns
30.07.1809:58:41

История цивилизации это история … принуждения к общественному труду
Это история получения благ для своего существования.
Можно получать с принуждением, можно и без принуждения.
Корова, как часть цивилизации вообще обходится без денег и принуждения и живет вполне себе неплохо). Без кармы, рейтингов и плюсиков.
Да и вообще, цивилизация — это часть природы. А человеку сказано, что хлеб свой насущный он получит трудом. Может быть труд свободным?
И при капитализме и при социализме труд свободный. И деньги это свободное средство для обращения благ.
Справедливость применения этого инструмента зависит от элит. И капиталистические и социалистические элиты могут придумать и справедливые и несправедливые варианты применения денег как посредника между трудом и благами. Рейтинги? ну от каждого по способностям каждому по труду — это тоже рейтинги, у капиталистов это магия права собственности. Право собственности неприкосновенно и может творить что угодно и право и бесправие. Т. е.е. «Собственность» — это тоже рейтинг, чем больше собственности (денег), тем выше рейтинг.
А кто придумал эти рейтинги-правила? Кажется элиты.
P/S/ Поставить знак равенства между социализмом и феодализмом — это вы совсем заблудились))

Отредактировано: alex_uns~11:23 30.07.18

#1056710 ↑

1
Cinik
30.07.1811:20:46

Это история получения благ для своего существования
Тут ключевой термин «общественный труд». Блага для своего существования можно и в одиночку получать. Любое животное добывает себе блага для существования.
А вот блага для общественного существования можно получить лишь общественным трудом. Когда каждый трудится в том числе и ради благ, которые для его лично существования не так уж важны. Цивилизация получается только в этом случае.
Можно получать с принуждением, можно и без принуждения.
Общественный труд без принуждения возможен тогда, когда каждый член коллектива чётко видит конечную цель труда и однозначно воспринимает её как личное благо.
Однако такое возможно далеко не всегда. Если выдвигать такое требование для любого общественного труда, получится общество расслабленных эгоистов. В нашем климате это будет очень низкий уровень жизни.
Корова, как часть цивилизации
Спасибо, поржал.
обходится без денег и принуждения и живет вполне себе неплохо). Без кармы, рейтингов и плюсиков.
Бройлерный цыплёнок тоже. И живёт при этом припеваючи. Три месяца. А потом на мясо.
Да и вообще, цивилизация — это часть природы.
И бледный бармен с дрожащей рукой, дыма табачного пленный… тоже является частью Вселенной.
А человеку сказано, что хлеб свой насущный он получит трудом
Кем сказано? Богом? Ну так это, между прочим, провозглашение проклятия за первый грех. Учите первоисточники!
Может быть труд свободным?
С философской точки зрения любой человеческий поступок есть действие свободной воли. За исключением, может быть, падения бесчувственного тела под действием гравитации.
А с практической точки зрения любой труд есть следствие усилия над собой. Иначе это хобби.
И плюсик вам я поставлю — за ваш свободный труд, потраченный на размышления
Спасибо! За это я тоже поставлю вам плюсик. В итоге, мы с вами на два плючика увеличили Валовой Плюсиковый Продукт страны. Так работает новая экономика будущего!

#1056731 ↑

0
alex_uns
30.07.1811:30:57

Я откорректировал, все-таки.
пришлось отнестись серьезнее)
Ну вот, так как вы уже ответили, а текст и смысл уточнился у меня как улыбка чеширского кота, то ответ хоть и принимается, но он как бы проходит мимо цели
Извиняюсь конечно за корректировку, но я не удержался от неё))))

#1056736 ↑
0
alex_uns
30.07.1812:33:28

А с практической точки зрения любой труд есть следствие усилия над собой. Иначе это хобби.
Стареете)
В молодости сил столько, что через край) Так и в природе. Сил столько у молодых хищников и молодых травоядных и просто одноклеточных, что им не нужен инструмент типа воли — инструмент принуждения к труду)
Кроме того труд может быть и оплачиваемым хобби — трудоголики получают какие-то положительные эмоции, а некоторых за уши не оттащишь от труда.
Труд, который не нравится хоть и стимулируется деньгами, но он в конце концов ради жизни трудящегося, и стимул — это воля к жизни. Может быть воля к жизни несвободной?)

#1056746 ↑

0
Cinik
30.07.1814:22:19

Да, молодую особь можно заставить трудиться, используя её «дурновую» энергию. Простейший пример — хомячок в колесе, если подключить динаму.
Хобби конечно может быть хорошо оплачиваемым, при известном везении.
Все эти отдельные примеры вообще не имеют никакого отношения к организации общественного труда. Средство принуждения к общественному труду должно работать на массе обычных людей, а не на отдельных уникумах.
Разумеется, любое средство принуждения к общественному труду основывается на возбуждении воли к жизни. Будь то дуло пистолета, деньги или социальный рейтинг. В любом случае человека ставят перед выбором «хочешь жить — делай, что велят». А жить он конечно хочет. Свободный выбор, да. Осознанная необходимость так-то.
Но боюсь, нас за флуд скоро забанят.

#1056762 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

1
termometrix
30.07.1814:24:42

Спасибо блогерам «Циник» и «Алекс-унс»,интересная дискуссия получилась.

#1056763 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

"Сделано у нас" и на Яндекс.Дзен

Вступайте в другие наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Ход строительства стадиона Динамо имени Льва Яшина

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)