Лого Сделано у нас
43

Ход строительства стадиона Динамо имени Льва Яшина

  •  © pp.userapi.com
  •  © instagram.fiev12-1.fna.fbcdn.net
  •  © instagram.fiev12-1.fna.fbcdn.net
  •  © pp.userapi.com
  •  © pp.userapi.com
  •  © sun9-3.userapi.com
  •  © sun9-4.userapi.com
  •  © pp.userapi.com
  •  © pp.userapi.com

Пост сделан с содействием блогера Human RS!


  • 3
    Нет аватара termometrix
    29.07.1816:49:51

    И здесь сорвали сроки возведения объекта…

    • 2
      mester mester
      29.07.1818:07:09

      крадут,батенька,крадут…

    • 3
      rvk rvk
      30.07.1810:30:03

      за свою практику работы программистом я не помню что бы хоть одна команда любого проекта делала свою работу вовремя. Поэтому любой менеджер автоматически добавляет 30 а то и 50 процентов к срокам, но даже в них не вписываются. Строительство сложного объекта ничем не отличается от написания сложной программы. Поэтому срыв сроков это нормально.

  • 1
    Нет аватара termometrix
    29.07.1818:25:53

    Мои заметки

    --------------------------------------

    Преимущества и недостатки командно-административной системы управления или то что было раньше

    Преимущества командно-административной системы:

    -------------------------------------

    -Мобилизация мощных ресурсов для решения крупных задач и реализации крупных проектов хозяйства

    -Командно-административная система-это самый эффективный механизм в условиях кризиса,войн,катаклизмов,экстремальных ситуаций

    -Типизация,унификация и упрощение управленческого и функционального процесса,иерархических и профессиональных операций,что радикально снижает издержки,быстро формирует управленческого тела,обучение непрофессионалов становится максимально быстрым.

    -Максимально быстрое выполнение поставленных задач

    -Высокая и строгая ответственность за выполнение поставленных задач

    -Оптимальное распределение ресурсов на макроуровне,на основе заранее созданного плана задач и проектов

    Недостатки командно-административной системы:

    -Минимальное применение нестандартных и инновационных решений в управленческой иерархии и в реализационной деятельности

    -Низкое стимулирование оригинальных решений и относительно медленного карьерного роста

    -Минимальное наличие внутриорганизационной,внутрисистемной критики

    -Минимальное наличие обратной связи с клиентской базой,в том числе с потребителями конечной ппродукции

    -Упор сделан на выполнение крупных задач и количественных показателей иногда в ущерб качественных показателей

    -Реальная угроза для появления клановости в рамках системы

    Вывод:Небходим синтез между разными типами управления,синтез в разных пропорциях.

    • 1
      Нет аватара alex_uns
      29.07.1820:41:58

      Вывод не полный. Синтез каких систем предполагается?

      Анархия тоже мать порядка   

      • 1
        Нет аватара termometrix
        29.07.1821:08:47

        Синтез командной,тендерной и матричной    

    • 1
      Нет аватара Cinik
      30.07.1800:26:12

      Поделюсь кратко соображениями.

      История цивилизации это история совершенствования средств организации общественного труда. Точнее даже средств принуждения к общественному труду. Начиная от примитивного физического насилия (условно рабовладение) до нынешнего финансового принуждения (капитализм). Административное принуждение в этой истрии занимает промежуточное место и условно соответствует феодальной формации.

      Социализм, при котором мы не так давно жили, как первая стадия коммунизма отрицает власть денег, т. е. отказывается от финансового принуждения к общественному труду. Но, увы, никакого более совершенного средства так и не предложил. Официально предполагалось, что «новый человек» будет трудиться без принуждения. Но это чистый идеализм.

      Сейчас реально коммунистическое средство принуждения к общественному труду пытаются внедрить китайские коммунисты. Это социальные рейтинги. Примерно как рейтинги на этом сайте, но только в более развитой форме.

      А откат в феодализм, к характерным для него способам организации общественного труда, сейчас уже просто невозможен. СССР свидетель.

      Хотя конечно новые средства не отменяют полностью старые, просто оттесняют их на второй-третий план. В некоторых случаях можно и буквально по шее схлопотать за халтурно сделанную работу, а в других случаях можно и по-коммунистически бесплатно вкалывать за плюсик в карму. Ну там и за денюжку, и по команде начальника тоже иногда можно потрудиться.

      Вопрос в том, что на данный момент является в обществе приоритетным. Деньги как стимул намного совершеннее начальственной иерархии. Но и они сейчас плохо стали справляться. Так что наше будущее в высоких рейтингах, готовьтесь. Ставьте мне плюсики.

      • 1
        Нет аватара alex_uns
        30.07.1809:58:41

        История цивилизации это история … принуждения к общественному труду

        Это история получения благ для своего существования.

        Можно получать с принуждением, можно и без принуждения.

        Корова, как часть цивилизации вообще обходится без денег и принуждения и живет вполне себе неплохо). Без кармы, рейтингов и плюсиков.

        Да и вообще, цивилизация — это часть природы. А человеку сказано, что хлеб свой насущный он получит трудом. Может быть труд свободным?      

        И при капитализме и при социализме труд свободный. И деньги это свободное средство для обращения благ.

        Справедливость применения этого инструмента зависит от элит. И капиталистические и социалистические элиты могут придумать и справедливые и несправедливые варианты применения денег как посредника между трудом и благами. Рейтинги? ну от каждого по способностям каждому по труду — это тоже рейтинги, у капиталистов это магия права собственности. Право собственности неприкосновенно и может творить что угодно и право и бесправие. Т. е.е. «Собственность» — это тоже рейтинг, чем больше собственности (денег), тем выше рейтинг.

        А кто придумал эти рейтинги-правила? Кажется элиты.   

        P/S/ Поставить знак равенства между социализмом и феодализмом — это вы совсем заблудились))

        Отредактировано: alex_uns~11:23 30.07.18
        • 1
          Нет аватара Cinik
          30.07.1811:20:46

          Это история получения благ для своего существования

          Тут ключевой термин «общественный труд». Блага для своего существования можно и в одиночку получать. Любое животное добывает себе блага для существования.

          А вот блага для общественного существования можно получить лишь общественным трудом. Когда каждый трудится в том числе и ради благ, которые для его лично существования не так уж важны. Цивилизация получается только в этом случае.

          Можно получать с принуждением, можно и без принуждения.

          Общественный труд без принуждения возможен тогда, когда каждый член коллектива чётко видит конечную цель труда и однозначно воспринимает её как личное благо.

          Однако такое возможно далеко не всегда. Если выдвигать такое требование для любого общественного труда, получится общество расслабленных эгоистов. В нашем климате это будет очень низкий уровень жизни.

          Корова, как часть цивилизации

          Спасибо, поржал.

          обходится без денег и принуждения и живет вполне себе неплохо). Без кармы, рейтингов и плюсиков.

          Бройлерный цыплёнок тоже. И живёт при этом припеваючи. Три месяца. А потом на мясо.

          Да и вообще, цивилизация — это часть природы.

          И бледный бармен с дрожащей рукой, дыма табачного пленный… тоже является частью Вселенной.

          А человеку сказано, что хлеб свой насущный он получит трудом

          Кем сказано? Богом? Ну так это, между прочим, провозглашение проклятия за первый грех. Учите первоисточники!

          Может быть труд свободным?

          С философской точки зрения любой человеческий поступок есть действие свободной воли. За исключением, может быть, падения бесчувственного тела под действием гравитации.

          А с практической точки зрения любой труд есть следствие усилия над собой. Иначе это хобби.

          И плюсик вам я поставлю — за ваш свободный труд, потраченный на размышления

          Спасибо! За это я тоже поставлю вам плюсик. В итоге, мы с вами на два плючика увеличили Валовой Плюсиковый Продукт страны. Так работает новая экономика будущего!

          • 0
            Нет аватара alex_uns
            30.07.1811:30:57

            Я откорректировал, все-таки.

            пришлось отнестись серьезнее)

            Ну вот, так как вы уже ответили, а текст и смысл уточнился у меня как улыбка чеширского кота, то ответ хоть и принимается, но он как бы проходит мимо цели   

            Извиняюсь конечно за корректировку, но я не удержался от неё))))

          • 0
            Нет аватара alex_uns
            30.07.1812:33:28

            А с практической точки зрения любой труд есть следствие усилия над собой. Иначе это хобби.

            Стареете)

            В молодости сил столько, что через край) Так и в природе. Сил столько у молодых хищников и молодых травоядных и просто одноклеточных, что им не нужен инструмент типа воли — инструмент принуждения к труду)

            Кроме того труд может быть и оплачиваемым хобби — трудоголики получают какие-то положительные эмоции, а некоторых за уши не оттащишь от труда.

            Труд, который не нравится хоть и стимулируется деньгами, но он в конце концов ради жизни трудящегося, и стимул — это воля к жизни. Может быть воля к жизни несвободной?)

            • 0
              Нет аватара Cinik
              30.07.1814:22:19

              Да, молодую особь можно заставить трудиться, используя её «дурновую» энергию. Простейший пример — хомячок в колесе, если подключить динаму.

              Хобби конечно может быть хорошо оплачиваемым, при известном везении.

              Все эти отдельные примеры вообще не имеют никакого отношения к организации общественного труда. Средство принуждения к общественному труду должно работать на массе обычных людей, а не на отдельных уникумах.

              Разумеется, любое средство принуждения к общественному труду основывается на возбуждении воли к жизни. Будь то дуло пистолета, деньги или социальный рейтинг. В любом случае человека ставят перед выбором «хочешь жить — делай, что велят». А жить он конечно хочет. Свободный выбор, да. Осознанная необходимость так-то.

              Но боюсь, нас за флуд скоро забанят.

              • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара termometrix
    30.07.1814:24:42

    Спасибо блогерам «Циник» и «Алекс-унс»,интересная дискуссия получилась.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,