По-правде нужно развивать различные технологии, поскольку мы не знаем, какая технология «выстрелит». Может будет и фотоника, если смогут разработать дешёвую технологию разработки данных оптических схем с длиной волны в ультрафиолетовом диапозоне.А могут быть и нейроные чипы или квантовые компьютеры и т. д. Каждые технологии имеют свои недостатки, решая которые, возможно выходить на международные рынки и получать прибыль, тем самым увеличивая экономику страны и уровень жизни населения.

Если я не ошибаюсь — один только Intel ежегодно бухает в RnD больше, чем Китай в развитие своей микроэлектроники. И это не только и не столько инвестиции в очередной «тик» или «так», сколько вложения в то, что будет коммерциализоваться через 10, 25, 50 лет. И какие-то результаты этой деятельность иногда выстреливают. Разговоры про Silicon Photonics, например, я слышу уже лет 5, а реально ими занимаются уже лет 10 я думаю.

И если на горизонт в десятки лет работают в основном визионеры, то на горизонт в 10-15 — ведутся конкретные RnD изыскания с дорожными картами, бюджетированием, прототипированием И так далее. Причем группы разработчиков конкурируют между собой за то, чтобы их наработки попали в очередной «тик/так"

В нашем укладе, когда такими работами занимаются студенты в НИИ — ничего путного, ИМХО — не получится. Такими вопросами должны заниматься технологические корпорации, коих у нас — просто нет. А те что что есть и могли бы драйвить такие работы — типа Яндекса, Мэйл.ру и иже с ними — это не их профиль.